|
| |
Опытный автор
 |
|
|
|
|
Меня заинтересовал вопрос создания более "плавного" видео - модного в последнее время (это тема на Акроссе вообще не поднималась - пора бы уже). Нашёл интересный плагин для AE - "Twixter Pro", и начал разбираться. Итак нужно взять заданый исходник и увеличить частоту его кадров в 2 раза (это делаеться созданием проекта с нужной частотой и помещения туда нашего видео), и тогда каждый кадр дублируеться, а на отдублированном кадре происходит смешивание предыдущего и последующего кадра. Стандартная частота всех релизов 24 фпс (других я не встречал), но почему тогда увеличивают до 60 фпс (а не 48 фпс), ведь это число не кратное 2, это 2,5?
P.S. Программа не до конца изучена, не отказался бы от помощи.
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 03:05 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 30 августа 2009, 03:05) | | но почему тогда увеличивают до 60 фпс |
я так понял что при нарезке все исходники приводятся к 30 фпс (точнее, 29,97) через AssumeFPS в ависинте.
а потом уже фпс увеличивается вдвое твикстером.
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 03:30 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Эм, а зачем приводить к 30 фпс? Это же ничего не даёт.
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 03:36 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
это даёт 30 фпс. которые смотрятся более плавно, чем 24.
а при интерполяции твикстером 60 фпс смотрятся плавнее, чем 48. очевидно вроде.
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 03:39 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 30 августа 2009, 02:05) | | Стандартная частота всех релизов 24 фпс |
Что-то новенькое. Я всю жизнь считал, что их фреймрейт 23.976. Тем более у новых вообще переменный.
| Цитата (Archivist @ 30 августа 2009, 02:05) | | Итак нужно взять заданый исходник и увеличить частоту его кадров в 2 раза |
Вообще Твикстор увеличивает и в 2.5 раза, и в 3 раза. Дело не в этом. Существует американский стандарт- ntsc, частота которого как раз 59.94 гц, а 29.97- это половинная частота, подразумевающая интерлейс-видео. Т.е. прогрессивное видео в 59.94 фпс будет идти на их железе как родное.
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 03:49 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
Вопрос, кстати, правильный. В аниме, которое я в последнее время на этот счёт понаблюдал, по большей части 23,976, даже если фреймрейт переменный. Очень логично его удвоить до 47,952. Или другого кратного.
В NTSC 29,976 кадров в секунду и в два раза больше полей. Другого фреймрейта, кажется, не предусмотрено, поэтому есть, кхм, сомнения, что 59,94 будет там родным. Тогда уже надо ориентироваться на их стандарты HDTV.
Кроме того, почему обязательно надо равняться на американцев? У европейцев, например, PAL.
И, наконец, амвшки смотрят всё больше на компьютерах, а компьютерам всё равно, они любой фреймрейт сыграют, поэтому что хочу, то и ворочу. :-)
--------------
skype id: lirinis
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 15:39 | Зарегистрирован: 29 июля 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Смотрит: | | Видимый диапазон спектра |
|
|
|
+ 1 к Lirinis - компьютер сьест все!
Сам подгоняю все к 24/25 или 30ФПС - несколько удобнее монтировать.
--------------
15 см лобовой брони, потом затылочная кость. Место для механика-водителя не предусмотрено.
|
| Отправлено: 30 августа 2009, 18:23 | Зарегистрирован: 18 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Aggressor
В чём собственно преимущество переводить 23,976 фпс в 29,97 фпс - ведь плавности это не добавляет, а только плодит кадры-клоны. Чем визуально будет отличаться интерполированное 59,94 фпс от 47,952 фпс.
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 18:43 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 31 августа 2009, 17:43) | | В чём собственно преимущество переводить 23,976 фпс в 29,97 фпс - ведь плавности это не добавляет, а только плодит кадры-клоны. |
Это если криво переводить, то добавляет кадры-клоны. А если правильно, то добавляет плавности за счет небольшого ускорения исходника.
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 18:57 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
| ...overrated superstar... |
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 31 августа 2009, 18:43) | | чём собственно преимущество переводить 23,976 фпс в 29,97 фпс - ведь плавности это не добавляет, а только плодит кадры-клоны. |
и ничего больше ) никто не родит новых кадров - а будет происходить банальный блендинг.
к аниме исходникам это очень как раз хорошо относится. если графику еще спокойно можно подгонять под тот фпс или какой-нибудь motion, который тебе нужен, то с аниме хрен там.
так что 60фпс - это просто понты. не больше. ретаймишь...неретаймишь...все равно это все иллюзия, которая порождает убогость.
амв и 60фпс = бред.
--------------
...why so serious? =_=
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 20:51 | Зарегистрирован: 19 июля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Darius GQ @ 31 августа 2009, 20:51) | | никто не родит новых кадров - а будет происходить банальный блендинг. |
банальный блендинг будет только на резких сценах с быстрой движухой.
MVTools мне буквально спас некоторые сцены, где статика больше 2 фреймов шла, а морфинг делать было слишком долго.
| Цитата (Darius GQ @ 31 августа 2009, 20:51) | | амв и 60фпс = бред. |
мои глаза возражают)
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 21:13 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Darius GQ @ 31 августа 2009, 20:51) | | никто не родит новых кадров |
вот как-то да, этот вопрос не дает покоя. откуда красивость? если происходит банальное удвоение кадров при 29,97 например. откуда взяться новым кадрам, абсолютно новым, я имею ввиду. Ведь снятое рапидой видео или 3Д сцена могут иметь фпс и больше 60, причем каждый кадр будет уникальным.
--------------
-Those aren't ideas, those are special effects
-I...don't understand the difference
--------------------------------------
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 22:46 | Зарегистрирован: 17 октября 2005 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Банальным блендингом 60 фпс не получишь. Интерполяция однако, с теми же бедами как и у "горячо любимого" всеми апсайза ;)) Ещё на клипе "господина N" всем показывали чем приходится за это расплачиваться наглядными скриншотами. =)) Так что веяние моды, однако. Случаи оправданного применения повышенного фпс можно пока посчитать по пальцам. Но это не помешает массам делать клипы с интерполированным видео - это же так круто, ведь все "неизвестные отцы" делают это - при этом абсолютно не понимая технической стороны вопроса.
| Цитата | | амв и 60фпс = бред. |
Подписываюсь под каждой буквой!
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 23:00 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (RatKiller @ 31 августа 2009, 22:46) | | если происходит банальное удвоение кадров при 29,97 |
не банальное, а хитрая интерполяция.
| Цитата (Rick Junker @ 31 августа 2009, 23:00) | | Ещё на клипе "господина N" всем показывали чем приходится за это расплачиваться наглядными скриншотами. |
во-первых, он был так сказать первопроходцем. уже в Агровском Делайте таких косяков почти не было. просто нужно применять разгон с умом и не пытаться смешивать быстрые сцены. во-вторых, дело не в том как что выглядит на скриншотах, а в том как оно выглядит в движении (косяки можно заметить, только если очень внимательно вглядываться и знать, где они появятся). вы же не будете стопкадрить обычное быстрое видео и с иронией тыкать в моушнблюрную размазню? в-третьих, всегда в наличии истинные 60-фпсные элементы, как то: движения камеры, эффекты, собственная анимация и т.д. в совокупности, теория 60-ти фпс вынлядит вполне логичной и стройной, если она вам органически не по нраву можете конечно продолжать втаптывать её в грязь но тока не надо вводить вот эти запреты на приём клипов. в конце концов, куча людей утверждает что 60 фпс выглядят намного глаже - это что, массовая галлюцинация по вашему?
вот тупо сбленденные 60 фпс, или, ещё хуже, просто дублированные 60 фпс - это зло, да. которое, увы, сейчас распространено.
Исправил(а): trampler, 31 августа 2009, 23:43
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 23:33 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
| Цитата (trampler @ 31 августа 2009, 23:33) | | куча людей утверждает что 60 фпс выглядят намного глаже - это что, массовая галлюцинация по вашему? |
| Цитата (trampler @ 31 августа 2009, 23:33) | | веяние моды, однако. |
|
| Отправлено: 31 августа 2009, 23:36 | Зарегистрирован: 16 апреля 2005 |
|
|
|
|
.jpg)
