| Единственная страница темы |
   |
| Целеустремлённый молодой человек с мечтой |
|
| |
Автор
 |
|
| Слушает: | | музыку рек и дождей |
|
|
|
Заметил что в фильмах почти всегда 48000 а в клипах 44100.
Зачем в фильмах используют такую высокую частоту если по идее звук в фильмах менее важен чем качество картинки и он кодируеться в 128 kbps а то и в 96?
|
| Отправлено: 14 апреля 2004, 18:30 | Зарегистрирован: 07 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Зачем, фиг его знает. Скорее всего так исторически сложилось. Стандарт DVD - 48 kHz, стандарт audio CD - 44.1 kHz. Поскольку клипы делаются на песни, в них стандарт унаследованный от сидишек.
(Добавление от 14 апр. 2004 9:46)
Кстати, не все разделяют твоё мнение. К сожалению. Всё чаще в рипах оставляют оригинальный многоканальный звук. За счёт качества видео, разумеется.
|
| Отправлено: 14 апреля 2004, 18:43 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| Целеустремлённый молодой человек с мечтой |
|
| |
Автор
|
|
| Слушает: | | музыку рек и дождей |
|
|
|
|
Моё мнение такое: отличный звук должен быть или в клипах (и смотреть приятно и слушать;) или фильмах на 2х дисках. В общем я так понимаю нет смысла сохранять звук в клипах в 48000 kHz?
А то недавно у меня друг начал с тюнера писать и со мной много советовался по поводу что и как настроить. Кстати я по этому поводу тоже хотел спросить но я лучше отдельный топик подниму:
http://akross.net.ru/cgi-bin/forum/topic.cgi?forum=2&topic=206
|
| Отправлено: 15 апреля 2004, 01:05 | Зарегистрирован: 07 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата | | В общем я так понимаю нет смысла сохранять звук в клипах в 48000 kHz? |
Вопрос непонятен. Как он туда вообще попал?
|
| Отправлено: 15 апреля 2004, 02:04 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://horo.com.ru/images/znak_p.gif |
| |
|
|
|
|
|
Кумир анимешной молодежи ;_))) вообще кассетник слушал!
И ничего.
|
| Отправлено: 15 апреля 2004, 02:31 | Зарегистрирован: 09 июня 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/Jameson.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
Ну если кто еще помнит теорему Котельникова (вспоминаем начальную школу, господа клипмейкеры), то для надежного обеспечения сигнала с верхней граничной частотой f необходима частота квантования f*2. Короче 48 килогерц квантования обеспечивают 24 килогерца спектра. Только надо ли оно? Лично я после 17 килогерц уже ничего не слышу...
|
| Отправлено: 16 апреля 2004, 00:23 | Зарегистрирован: 13 февраля 2003 |
|
|
|
| Целеустремлённый молодой человек с мечтой |
|
| |
Автор
|
|
| Слушает: | | музыку рек и дождей |
|
|
|
А почему же тогда на audio-CD 44.100 kHz?
Они же вроде разрабатывались для качественного сохранения музыки...
|
| Отправлено: 19 апреля 2004, 11:39 | Зарегистрирован: 07 марта 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/DED M0P03.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
Просто меньше 44 кгерцов чувствуется уменьшение качества. А нам больше и не нужно.. 48 - это просто показатель якобы крутости - юзается в основном для ДВД, если я не ошибаюсь..
|
| Отправлено: 19 апреля 2004, 11:58 | Зарегистрирован: 21 декабря 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Del| Цитата | А почему же тогда на audio-CD 44.100 kHz?
Они же вроде разрабатывались для качественного сохранения музыки... |
А чем тебе 44 не обеспечивает качества? Ты слышишь звуки свыше чем 22 kHz?
|
| Отправлено: 19 апреля 2004, 18:24 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| Целеустремлённый молодой человек с мечтой |
|
| |
Автор
|
|
| Слушает: | | музыку рек и дождей |
|
|
|
|
Ну видно кто то ж слышит 22-24kHz, если для них придумали в 48000kHz квантовать.
|
| Отправлено: 20 апреля 2004, 01:01 | Зарегистрирован: 07 марта 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/Jameson.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
Вообще-то в акустике за верхний порог слышимости берется 20 КГц. Само собой, слух у всех людей индивидуален, и порог слышимости может колебаться. Я полагаю, что там Гауссовское распределение, и хотя параметров его не знаю, думаю что инженеры, создававшие CDDA, его изучили, и выбрали верхнюю частоту, накрывающую более 99,95 процентов людей. Оставшиеся менее 0.05 процентов теоретически способны услышать различия между оригиналом и оцифрованным сигналом, но лишь теоретически. Поскольку амплитуда сигнала на таких чатотах обычно невысока (человеческий голос куда ниже по частотам, остаются лишь высшие гармоники музыкальных инструментов, которые явно слабее низших), а на низких частотах она намного выше, разница просто-напросто подавляется низкочастотным сигналом. Если ты запишешь шум генератора на 23 килогерцах, и дашь его послушать одному из избранных в оцифрованном и оригинальном виде, возможно он почувствует разницу, но если ты запишешь музыку или речь, то разницы даже для него не будет. А вообще шум квантования (те помехи, которые вносит оцифровка) определяется не только частотой, но и дискретностью квантования. Даже на 48 килогерцах 8-битный звук будет выглядеть убого.
|
| Отправлено: 20 апреля 2004, 01:57 | Зарегистрирован: 13 февраля 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/DED M0P03.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
В принципе, я сравнивал закоденный собою звук в 44-х и в 22-х кгерцах.. Различие чувствовалось, хоть я и не супер-мега мутант.. Какое-то не-то.. незнай, может звук потусклее, как моно чтоли.. Словами передать трудно.. не знаю, что и сказать.. =)
|
| Отправлено: 20 апреля 2004, 06:08 | Зарегистрирован: 21 декабря 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/Jameson.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
DED M0P03 Кхм..... Ты читал, что написано немного выше? Если нет, то специально повторяю - при кодировании указывается частота КВАНТОВАНИЯ, а спектр, обеспечиваемый ею с наименьшими искажениями вдвое меньше. Раздели 44 и 22 на два, и сравни оба полученных числа с 20-ю. А потом поговорим :)
|
| Отправлено: 20 апреля 2004, 16:43 | Зарегистрирован: 13 февраля 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/DED M0P03.gif |
| |
|
|
|
|
|
Jameson
Хе-хе.. о чем бум говорить? какая сегодня хорошая погода? у вас, кстати, дождей еще не было? Ато у нас в Казани после моей днюхи сухо как в подгузниках, а я дождик ой как люблю...(Сообщение отредактировал DED M0P03 20 апр. 2004 19:03)
|
| Отправлено: 20 апреля 2004, 19:02 | Зарегистрирован: 21 декабря 2003 |
|
|
|
| http://akross.net.ru/images/board/avatars/custom/Jameson.gif |
| |
|
|
|
|
|
|
Да не, у нас тоже сухо. Если снег не пойдет, тогда осадков до мая не ждем. А я больше люблю по лужам ходить после дождя :)
|
| Отправлено: 21 апреля 2004, 03:12 | Зарегистрирован: 13 февраля 2003 |
|
|
|
|
