| Единственная страница темы |
   |
|
| |
Автор АКРОССа
 |
|
|
|
|
Я вот тут развлекаюсь. Закодировал тестовый кусок видео из опенинга Утены в 100% качества DivX-ом 5.1.1 и Xvid-ом 1.0.2. Делюсь с вами результатами.
DivX Установки по умолчанию. Плюс GMC. Просто забыл вырубить. :) Кодировался 6 минут. Размер 101 мб.
Xvid Установки по умолчанию. Всё равно я не знаю, как их править. Кодировался 6,5 минут. Размер 93 мб.
Различий в видео примерно одинаково. Хвид больше врёт в серых тонах, дивыкс - в разноцветных. Так что картинки наверное и не стоит делать.
Продолжаю исследования.Если у кого-то есть некие данные по сравнению этих и других кодеков, тоже постить сюда.
|
| Отправлено: 03 октября 2004, 21:28 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Новый опыт. Кусок длинной в 500 кадров. Много чёрного и серого. Целевой битрейт 700. Два прохода.
DivX: 1.06+0.59 = 2.05
Xvid: 0.56+1.04 = 2.00
Время примерно одинаковое, можно забить.
Результаты для меня неприятные. Хвид врёт меньше!
Перепробовал тот же кусок на битрейте 1100. Опять Хвид лучше.
И зрительно - никакой зелени. Я не понял, кому надо оторвать руки за неправильное пользование Xvid-ом???
|
| Отправлено: 03 октября 2004, 22:55 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
|
|
А во весу как?
у меня при одинаковом (на глаз) качестве XviD меньше места занимает ))
Т.е. сам ты впервые кодировал XviD'ом? А раньше смотрел только примеры закодированные другими пользователями?
зы: я слышал, что ранние версии XviD'а глючат... новые вроде ОК =)да... и при одном проходе качество XviD'a меня больше радовало! При повторном DivX исправляется... но чутка побольше весит... Вроде так! (Сообщение отредактировал Gepard 3 окт. 2004 23:40)
|
| Отправлено: 03 октября 2004, 23:37 | Зарегистрирован: 21 августа 2004 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Вес - фигня. Там такая разница, что и говорить не о чем. Меня убила разница в качестве. То есть неожиданно лучшее качество Xvid-а. Я сделал ещё один тест на очень статичной сцене. На самом деле, поскольку сцена была из той же Утены, статичность весьма условная. Всё подрагивает постоянно. Так вот у дивыкса ошибка под конец статичной сцены накапливалась нехилая. В итоге по возрастанию вранья получилось Xvid, VP6, DivX. Такой подлянки я никак не ожидал. Если бы этот хакерский хвид не продолжал упорно изображать из себя партизана в Премьере, я бы может на него и переключился. Наплевав на всех и вся. :)
Только остаётся открытым вопрос, так почему же все фансабы такие зелёные? %)))
|
| Отправлено: 04 октября 2004, 00:06 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
|
У мя в АР Хвид довольно сносно работал и без выкаблучиваний. Только тормозил очень , пришлось отказаться. Хотя тут уж виновата моя хилая машина.
|
| Отправлено: 04 октября 2004, 00:26 | Зарегистрирован: 18 июля 2003 |
|
|
|
|
| |
Критик
|
|
|
|
|
|
Хех, и после всего этого кто-то еще смеет говорить что Xvid отстой ;-) Давно нуно было потестить - я тож вначале был немало удивлен тем, что при куда меньшем весе, иксвид умудряется выдавать еще и более качественную и достоверную(а не размазанную мылом) картинку.
|
| Отправлено: 04 октября 2004, 16:40 | Зарегистрирован: 13 августа 2003 |
|
|
|
|
