Тема: Какой кодек по-вашему лучше на низких битрейтах?
автор: Esc
сообщение оставил Esc , 27 августа 2005, 07:44
В поддержку < обсуждения правил грядущего конкурса > открываю голосования для тех кто робеет высказать мнение вслух.
сообщение оставил Wrecker , 27 августа 2005, 07:48
Робеть не робею. Пробовал первые три кодака. VP6 на низких битрейтах не размывает картинку, как делает это DivX и Xvid. Она получается чуток зернистая, но гораздо более смотрибельная, что особенно важно в клипах с эффектами, которые на том же DivX и Xvid превращаются в разноцветную мазню. Причин того не знаю - не программер.
сообщение оставил Rick Junker , 27 августа 2005, 11:06
RealVideo 
сообщение оставил Cooller , 27 августа 2005, 11:09
Тоже пробовал эти кодеки (кроме "указать другой"). Лучше всего - vp6. Поигравшись с настройками advansed получил картинку как в jpg - для превью очень хорошо. А тормоза на слабых машинах - приемлимые (главное не 640-480 смотреть).P.S. Rick Junker RealVideo? Могу предложить тебе йаду! %)
сообщение оставил Feniks , 27 августа 2005, 11:36
vp6, конечно, хорош, но Xvid все-таки роднее, да и менее глючный. Так что, из всех лучше его использовать. Имхо, конечно... 
сообщение оставил Troyan , 27 августа 2005, 11:37
Wrecker| Цитата |
| Она получается чуток зернистая |
А это вроде при декодировании только, к тому же настраивается...
сообщение оставил SpawN , 27 августа 2005, 13:35
Ну если на очень низких то несомненно vp6. А так пусть каждый сам выберает что ему больше нравиться - зернистость или размазаность. Впринципе мой выбор за VP6.
сообщение оставил Del , 27 августа 2005, 18:14
1. Не робею.2. Зернистость настраивается.
3. Лучше всех - VP7, но из-за того что он НЕвходит в K-Lite и ЕЩЁ требовательней к ресурсам компа согласен и на VP62, хотя 7-ка в пару раз лучше.
сообщение оставил Delacroix , 27 августа 2005, 19:04
Зачем слова, когда виден результат.Я за VP6.
сообщение оставил Silverwinged , 27 августа 2005, 23:36
Проголосовал за VP6 из-за более четой картинки и меньшей размытости при низком битрейте (что присутствует у DivX) Т.К. Клип планируется конкурсный с большим количеством эффектов и прозрачностей с частыми сменами картинок - мне использование данного кодека жизненно необходимо
сообщение оставил Strange , 28 августа 2005, 01:42
На низких битрейтах *MPEG4 based codecs* лучше не юзать, ибо то самое замыливание с постпроцессингом что спасает на среднем битрейте делает картинку на низких битрейтах действительно уж больно размазанной и невнятной, либо если отказаться от постпроцессинга это разваливает картинку на пикселя. Так что тут ВП6 со своим специфическим построением фрейма действительно более предпочтителен, хотя и в клипах с ярко выраженным красным цветом его все-же лучше не юзать, ибо получается еще страшнее чем на Дивыхе... Ну а Х264 и все остальное эт уж имхо слишком специфическое и далекое от рядового юзера, так что мой выбор за ВП6...
сообщение оставил Fynjy , 28 августа 2005, 17:31
VP6, особенно VP62 с повышением чёткости - лучший друг пелотки!я бы 62 ещё под полные версии взял >__<
7 круче, но напицца ещё круче:D
сообщение оставил Rand 'al' Tor , 28 августа 2005, 22:30
Даёш VP6
сообщение оставил Dark SavanT , 30 августа 2005, 20:40
А я ни за шо не голосую, т.к. видео не кодировал уже года так 1.5
сообщение оставил Del , 05 сентября 2005, 23:07
VP7 включён в последние K-Lite!Даёшь VP7!!
сообщение оставил kORyM , 18 сентября 2005, 10:56
Дайте пожайлуста ссылку на вп6, очень хочется самому его оценить...
сообщение оставил Delacroix , 18 сентября 2005, 11:28
Скачай K-Line Codec pack и не мучайся. 9 метров, если ты сидишь на мопеде - не проблема.
сообщение оставил kORyM , 18 сентября 2005, 21:09
Delacroix - ты наверное имел ввиду K-Lite..... 
Уже установил =) Был очень удивлен - 100% за vp6!!!!
сообщение оставил Delacroix , 19 сентября 2005, 00:49
kORyM Да. Извини за ошибку.Только мой ник пишется подругому: D E L A C R O I X.
сообщение оставил Bakemono , 19 сентября 2005, 01:23
Глупые. Самый нормальный формат, как всегда, забыли.
WMV РУЛИТ!!!!!!!!
сообщение оставил xmode , 28 сентября 2005, 17:04
VP6, другая достойная альтернатива не просматривается.
сообщение оставил RaiteR , 04 октября 2005, 22:09
VP6 фор эвер...
сообщение оставил TVB , 06 октября 2005, 16:40
В принципе, если в хвиде провозится пол дня с ручной расстановкой quantizer'ов, то на низких битрейтах качество можно дотянуть почти до уровня VP6. Но нафик оно надо, у VP6 все получается автоматически 
сообщение оставил Eyeless , 06 октября 2005, 18:22
Что насчет Вп7? Не кодировал, не знаю, может кто поделиться опытом.К томуж Он уж0 в к-лайте 
сообщение оставил Bakemono , 16 октября 2005, 00:49
Попробовал VP6.Сильно.
сообщение оставил Youma , 27 октября 2005, 20:51
VP6 и ничего кроме него!!!!! Сравнивал на своём клипе.... При почти одинаковом объёме версию в DivX боишся делать во весь экран, а VP6 напротив, оч. даже неплохо смотриться..... Короче VP6!
сообщение оставил Esc , 27 октября 2005, 21:30
Хе-хе. Акция таки приносит свои плоды. Новички, которые раньше и носа бы не сунули в новый кодек, опробовали и подтвердили его полезность и простоту использования.Ну ребяты, наверное всё же не зря Macromedia выбрала VP6 в качестве кодека для своих флэшек 8 поколения.
сообщение оставил Del , 31 октября 2005, 19:51
Eyelessvp7 ещё лучше чем vp6, но он ещё медленней и требовательней к ресурсам при декодировании.
сообщение оставил Talisman , 01 ноября 2005, 16:37
Безпорно VP7? Но в кодек паках? Изврат
сообщение оставил Eyeless , 01 ноября 2005, 18:12
Talismanне понял
сообщение оставил Straj , 02 ноября 2005, 22:05
А мне впадлу кодить другими кодеками. Так что за мной DivX
сообщение оставил Talisman , 05 ноября 2005, 04:51
EyelessИспользую VP7. Но не в кодекпаках.
Codek Pack most die:biggrin:
сообщение оставил Ziko , 11 ноября 2005, 21:53
StrajСогласен
Все-таки DivX