Форум: ОБЩИЙ
Тема: Как бы вы изменили Акросс Кон?
автор: Esc

сообщение оставил Esc , 15 октября 2009, 17:55
Смею вас заверить, что результаты голосования не будут иметь абсолютно никакой силы. Так что сильно не напрягайтесь. Просто интересно узнать расклад настроений.

Не злоупотребляйте последним пунктом. Если ваше мнение не совсем радикальное, найдите ближайший к вам вариант. Все варианты предварительного отбора (показывать слабые с пометкой, в экзамке или не показывать совсем) идут во 2 пункт.

сообщение оставил Archivist , 15 октября 2009, 18:01
Проголосовал за 3-й пункт, но всё таки не понятно что это за элитарный кон. И кто будет отбирать 40 лучших из лучший.
сообщение оставил Esc , 15 октября 2009, 18:03
Archivist
Мне тоже непонятно. Но идея звучала, поэтому я её вставил. Кто будет отбирать - это уже пусть сторонники идеи придумывают. Я всего лишь собираю мнения.

сообщение оставил Archivist , 15 октября 2009, 18:11
Это сделать типа как в футболе высшая лига и низшая лига, из этих лиг по 10 авторов выбывают-прибывают (10 занявших первые места в низшей лиги и 10 занявшие последние места в высшей лиге), только это бред конечно. :tongue:
сообщение оставил Одиссей , 15 октября 2009, 18:13
определенно третий пункт
сообщение оставил West , 15 октября 2009, 18:36
Проголосовал за второй пункт...имхо...простого отсева "откровенно слабых работ" вполне хватило бы.
Цитата (Esc @ 15 октября 2009, 16:55)
Смею вас заверить, что результаты голосования не будут иметь абсолютно никакой силы

Издевательство  :gigi:

сообщение оставил S.A. Robert , 15 октября 2009, 19:01
Лично я за профи кон, так как подобное мероприятие проходит раз в год, так пусть и продет на должном уровне. Слабым работам не место на таком коне, если хотят знать мнение общественности. То пусть выкладывают свои подделки в экзаменку или в оценочную ньюса.
З. Ы. К чему подобный соцопрос, если никакой силы он не играет.

сообщение оставил Ya-UlitQo , 15 октября 2009, 19:14
Есть бредовенькая идейка оставить оргам за собой право маркировать клип как откровенно слабый, но при этом демонстрировать наравне со всеми. В итоге получаем:
Все необходимые для такого действия права у оргов есть, ибо на то они и организаторы. Придираться как бы не к чему. С другой стороны, те кто не доверяет чужим вкусам всегда может сам оценить качество маркированной работы. И проголосовать за нее, если понравится.
Просто как вариант.

Я за мягкий кон. Участников все больше. Отбирать в таких условиях все трудней. Т.к. точных критериев худ ценности нет.



сообщение оставил Game Over , 15 октября 2009, 19:27
Меня все устраивает. Ничего, лично мне, меня неохото) Если какой митинг интересный будет, моя хата тут не далеко постучите, можт тоже пойду с вами))))
сообщение оставил SilentMan , 15 октября 2009, 20:20
По-моему, изменять правила не стоит, ну а для финала сорока работ будет вполне достаточно. Третий вариант.
сообщение оставил dumtumdum , 15 октября 2009, 20:24
Мне как зрителю,чем больше клипов покажут тем лучше,иногда технически слабые клипы смотрятся интересней своих крутых собратьев-4 пункт
сообщение оставил Fynjy , 15 октября 2009, 20:31
насчёт маркировочки идея неплоха. хотя я бы это немного изменил, окончательно отделив в группу вэ.
сообщение оставил Nexus , 15 октября 2009, 20:33
Цитата (Uchiha Robert @ 15 октября 2009, 20:01)
Слабым работам не место на таком коне, если хотят знать мнение общественности. То пусть выкладывают свои подделки в экзаменку или в оценочную ньюса.

Цитата
Список зарегистрированных:
Uchiha Robert

буду ждать как минимум клип-финалист.
=)
Голосовал за третий пункт. Конкуренция порождает качество, иногда )



сообщение оставил TinLit , 15 октября 2009, 23:45
Все и так нравится. 4 пункт.
сообщение оставил Zero Kiryu , 15 октября 2009, 23:53
на мой взгляд-4
участников все больше и больше...

сообщение оставил trampler , 16 октября 2009, 00:16
"профи-кон", очевидно, самый разумный выбор.
сообщение оставил HiDeaki , 16 октября 2009, 00:20
Третий "жесткий" вариант. Всё как есть + 40 финалистов.


сообщение оставил Darius GQ , 16 октября 2009, 00:23
мне если честно не нравятся названия вариантов.
почему это 3ий вариант - жесткий кон? в таких условиях 3 года провели. и ничего жесткого особо не было.
на JE и то жещще как-то отбирают народ (по крайне мере иностранный только так откидывают).
кстати, голосовал именно за него. за #3

сообщение оставил gangrell , 16 октября 2009, 00:38
Голосовала за п.3, хотя и 2 мне нравится.
Вообще я думаю, сделать престижным попадание уже в группу "Б" это хорошая идея.
Тогда "я участник АКРОСС-кона!" уже звучит гордо =)
(а не просто я применил прогу агрессора к состряпаному за час...)

сообщение оставил Sage , 16 октября 2009, 00:55
А если число участников выростит не тесновато будет 40 финалистов?
сообщение оставил RatKiller , 16 октября 2009, 01:08
Я все же склоняюсь к варианту 2 =)
сообщение оставил Adruin , 16 октября 2009, 01:21
4 больше нравится, чем будет больше клипов, тем тяжелее выбрать из них топ 40, а если клипов 200 будет?
сообщение оставил Fusion Z , 16 октября 2009, 01:30
голоснул за 3ий вариант, но еще бы отметил 2ой пункт.
сообщение оставил -Px- , 16 октября 2009, 02:49
Цитата (Adruin @ 16 октября 2009, 00:21)
4 больше нравится, чем будет больше клипов, тем тяжелее выбрать из них топ 40, а если клипов 200 будет?

Вопрос в том, сколько среди этих 200 будет нормальных :)
Пока 3 вполне адекватен, если после пары конов станет очевидно, что 40 финалистов недостаточно, тогда и можно будет подумать о расширении :)

сообщение оставил Bjakua , 16 октября 2009, 02:57
Цитата (Nexus @ 15 октября 2009, 20:33)
Цитата (Uchiha Robert @ 15 октября 2009, 20:01)
Слабым работам не место на таком коне, если хотят знать мнение общественности. То пусть выкладывают свои подделки в экзаменку или в оценочную ньюса.

Цитата
Список зарегистрированных:
Uchiha Robert

буду ждать как минимум клип-финалист.
=)
Голосовал за третий пункт. Конкуренция порождает качество, иногда )

Чётко подметил)))

Лично меня всё устраивает)

сообщение оставил Bea$t , 16 октября 2009, 05:06
Ну раз все флудят, то и я нафлужу :biggrin: Проголосовал за пункт 2. Логика проста - у меня на компе после КОНов осядает от 30 до 20 клипов (по итогам трех предыдущих конкурсов), следовательно, остальные - шлак (ИМХО, разумеется), следовательно, надо повышать средний уровень клипов, следовательно, выкидывать откровенную лажу. Железная логика, черт возьми  :cool: :lol:
сообщение оставил Faulkner , 16 октября 2009, 05:21
Цитата (Darius GQ @ 15 октября 2009, 23:23)
почему это 3ий вариант - жесткий кон? в таких условиях 3 года провели. и ничего жесткого особо не было.

Вобще поидее отбиралось не конкретно 40 человек, а приблизительно 40 (или 50?) процентов от общего числа участников, насколько я помню. Хотя сам за третий голосовал, меньше народу - больше кислороду))) В том смысле, что чем меньше клипов в финале, тем проще голосовать.

сообщение оставил Cooller , 16 октября 2009, 07:08
Поддерживаю идею маркировки откровенно слабых клипов на этапе проверки. Это еше и дополнительный стимул попасть в первые 40 (фраза "я участвовал в коне, но остался в одном списке с заклейменными ламерами" не звучит  :smile: )
сообщение оставил Fynjy , 16 октября 2009, 08:13
а я вообще не понимаю о чём это, 40 или 50. думаю к-во финалистов в нынешних условиях может свободно варьироваться, в зависимости от числа хороших работ, без затруднения голосования.
чтобы создать следующее правило: "хочешь в финал - сделай хороший клип, место найдётся".
ну не пришлют же на на наш кон 100 шедевров.

за маркировку высказывается всё больше людей. может обнулить голосование, добавив вариант.
бла-бла кон (откровенно слабые работы получают маркировку(или группа "в" whatever), бла-бла финалистов)

сообщение оставил Esc , 16 октября 2009, 09:07
Цитата (Fynjy @ 15 октября 2009, 23:13)
а я вообще не понимаю о чём это, 40 или 50. думаю к-во финалистов в нынешних условиях может свободно варьироваться, в зависимости от числа хороших работ, без затруднения голосования.

Все варианты приблизительные. 40 против 50 - это символ "поменьше финалистов" против "побольше финалистов".

Цитата (Fynjy @ 15 октября 2009, 23:13)
за маркировку высказывается всё больше людей. может обнулить голосование, добавив вариант.
бла-бла кон (откровенно слабые работы получают маркировку(или группа "в" whatever), бла-бла финалистов)

Я не ожидал после обсуждения в конкурсной теме, что будет столько сторонников предварительного отсева. Поэтому свалил варианты воедино. Обнулять голоса после 70 уже как-то нехорошо. Пусть остаётся как есть. Всё равно прямо сейчас изменений никто не ждёт. А до следующего кона идея ещё поварится в головах и, надеюсь, своевременно всплывёт в предварительном обсуждении правил.

сообщение оставил Padre , 16 октября 2009, 09:37
3 вариант. 40 или 50 финалистов, особой разницы не вижу, поэтому пусть будет 40. В остальном текущие правила устраивают.
сообщение оставил Fynjy , 16 октября 2009, 09:49
Цитата (Esc @ 16 октября 2009, 09:07)

Все варианты приблизительные. 40 против 50 - это символ "поменьше финалистов" против "побольше финалистов".

окей, то есть высота качественной планки, допускающей клип для участия в финале. теперь понял.


Цитата (Esc @ 16 октября 2009, 09:07)
Поэтому свалил варианты воедино. Обнулять голоса после 70 уже как-то нехорошо. Пусть остаётся как есть. Всё равно прямо сейчас изменений никто не ждёт. А до следующего кона идея ещё поварится в головах и, надеюсь, своевременно всплывёт в предварительном обсуждении правил.

смысл в теме, не представляющей для выбора всех вариантов. фиг знает...
для сохранения статистики, можно закрыть эту и создать новую. весело получится, если кто-нибудь в ней придумает кошерный вариант и прийдётся всё делать снова. :smile:

сообщение оставил Aggressor , 16 октября 2009, 10:22
3й вариант. Хотеолсь бы, чтобы пропорционально количеству участников росла конкуренция, а не количество финалистов :cool:
сообщение оставил ARXANGEL , 16 октября 2009, 12:38
как не грустно, но я за отсеивание, это хотя бы послужит для нубомэйкеров стимулом для повышения квалификации, если, конечно, в них так сильно горит желание участвовать в коне а не выставить свой мусор на показ...
сообщение оставил De29v101L , 16 октября 2009, 13:32
первый -)) нубы всегда останутся нубами, а новички - прорвутся в про, если сильно захотят.
сообщение оставил Ya-UlitQo , 16 октября 2009, 14:34
Цитата (Aggressor @ 16 октября 2009, 09:22)
Хотеолсь бы, чтобы пропорционально количеству участников росла конкуренция, а не количество финалистов :cool:

По-моему, должна расти не конкуренция за попадание в финал, а конкуренция за призовые места. Она, в свою очередь, вырастет пропорционально росту уровня клипов и количества участников.
Вообще, борьба за попадание в финал - это какая-то нездоровая идея. Как я понял, группа финалистов была введена для того, чтобы выделить достойные клипы. Т.е. чем их больше, тем многочисленней оная группа. Если мы отбросим все клипы, которые не попали в 40 лучших, то при общем росте качества мы получим только рост серой группы. Те, кто в ней, вроде и достойны, но у нас лимит.
И мышиная возня в серой зоне просто обеспечена, т.к. попавших в "илиту" мало, а недовольных (вполне по праву) много.
Понятно, что  группа А не может бесконечно разрастаться, но гибкий лимит необходим в любом случае.

сообщение оставил Armed , 16 октября 2009, 16:25
ТОП 40 или ТОП 50 - выбор наверно должен зависить от общего числа участников в конкурсе, т.е. в виде фиксированого процента от конкурсных клипов.
Лично мне хотелосьбы, чтобы зрители принимали больший вклад при голосовании. Всетаки клипы должны делаться для зрителей, а не для самих авторов. Главная задача автора клипов - это зацепить Зрителя, а не просто понапихать кучу эффектов, чтобы никто не узнал исходник + просто сделать мелкую нарезку, чтоб никто не успел там ченить разглядеть + просто сделать муторный сюжет, чтобы нифига никто не понял о чем клип то, ну и тд. Такие клипы любят сами авторы и Некоторые зрители!
+При голосовании зрителей "коррупции", будет поменьше, ну я в смысле когда знакомые авторы проставляют друг другу балы по выше + повыше была знакомым модераторам и админам. Т.е. мне кажется такое бывает!;)
P/S: Кстати если че я последнии правила не читал (лень), может уже ченить да изменилось. :gigi:

сообщение оставил Faulkner , 17 октября 2009, 02:09
Цитата (Ya-UlitQo @ 16 октября 2009, 13:34)
Как я понял, группа финалистов была введена для того, чтобы выделить достойные клипы.

Нет, она была введена для упрощения голосования, когда клипов стало собираться под 80))) И вобще я не понимаю че народ парится... А, Бе, какая нафик разница... даже если б не было этого деления, все равно те клипы, которые оказываются в группе Б, фик конкурс выиграют))

сообщение оставил 199204 , 16 ноября 2009, 16:46
ну конечно 3) ничего менять не надо)
Powered by Ikonboard 3.1.2a
Ikonboard © 2001 Jarvis Entertainment Group, Inc.