Тема: Обсуждение конкурса AKROSS Con 2010
автор: EvilSpider
сообщение оставил EvilSpider , 26 августа 2010, 07:14
По традиции, в данной теме предлагается обсудить регламент, правила и все прочие нюансы конкурса AKROSS Con 2010 до того, как он официально стартует (с правилами предыдущего конкурса можно ознакомиться < здесь >). Что по вашему мнению следовало бы исправить, улучшить и т.д., чтобы наш конкурс стал ещё привлекательнее.Обещаю принять во внимание все предложения, озвученные в этой теме. Как обычно, особенно приветствуется конструктив и конкретика.
сообщение оставил HiDeaki , 26 августа 2010, 07:18
ПЕРВЫЙ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Upd. Предложений токовых нет. Всё устраивает. Очень рад, что конкурс вновь состоится. Потираю руки в предвкушении чего-то эпического :)
сообщение оставил Aggressor , 26 августа 2010, 10:10
Я опять предлагаю именные статуэтки для победителей. Или медальки. В общем, что-нибудь, что потом можно будет поставить в мотивационный уголок и через много лет показать внукам 
сообщение оставил Rick Junker , 26 августа 2010, 10:39
Aggressor поздно уже предлагать, все упирается в то, что кто-то должен сделать это заранее и за свои деньги. Что-то мне подсказывает что желающих: 1. Взять на себя согласование дизайна призов с ассоциацией.
2. Раскошелится на изготовление и пересылку призов
мы еще долго здесь не увидим. =)) Зато увидим "море" желающих эти призы получить.
ЗЫ. Пользуясь случаем, сообщаю - наконец-то мое "блатное" место в финале конкурса достанется более "достойному". =)) Более беспокоить массового зрителя своими нескладушками впредь не намереваюсь. =))
сообщение оставил Darius GQ , 26 августа 2010, 11:44
у меня только одно - чтобы в группе А было не больше 40 клипов. 60 не надо.и, конечно, я помню что АкроссКон это конкурс, в котором могут попробовать силы все участники, но с ссылкой на прошлый год - лучше не пропускать заведомо слабые работы. Это, возможно, отразиться на общем количестве клипов. Но лучше пару дней подождать и получить хорошую работу, нежели каждый день ловить по посредственному клипу-клону.
сообщение оставил seriy , 26 августа 2010, 11:50
У меня вопрос: Если в прошлом году мы выграли номинацию, я так понимаю в этом году мы должны попасть в финал автоматом. Вопрос такой: если в этом году мы ( я и Game Over) зарегистрируемся отдельно и предоставим два клипа, они оба пройдут в финал или вообще никто ?
сообщение оставил Gidra , 26 августа 2010, 12:04
Согласен с Дариусом в плане количества финалистов... лучше ограничить их количество конкретным числом, а не процентным соотношением как раньше... хотя если количество работ, так скажем, среднего уровня и выше будет многопривалировать над недоделками, то можно и оставить большее количество финалистов... как никак объективность итоговых результатов в таком случае будет повыше...
сообщение оставил Nicotine , 26 августа 2010, 14:07
Еее..уже скоро скоро +1 к уменьшению финалистов.
сообщение оставил Fusion Z , 26 августа 2010, 14:54
количество финалистов не больше 40.и пожалуй все...
в прошлом году Эск выдвигал предложение самостоятельно убирать работы которые ну самым непристойным способом показывают свою неконкурентоспособность. (а парочка таких клипов в прошлом году была), но это отражается на правиле, что "любой может принять участие". так что лучше оставить как есть...
хотя субъективно, как клипмейкер, зритель, я конечно за отсев.
сообщение оставил Bea$t , 26 августа 2010, 15:39
+1 за 40 финалистов. Хотя в любом случае бороться за первые места будет клипов 20, если не меньше...Ну и +1 к статуэткам или хотя бы грамотам в красивых рамочках
Кстати, грамоты, в принципе, штука вполне легко реализуемая. Я даже думаю, что многие согласятся на такие грамоты в ущерб остальным призам... ну я бы согласился 
сообщение оставил Gaurry , 26 августа 2010, 15:54
| Цитата (seriy @ 26 августа 2010, 11:50) |
| Если в прошлом году мы выграли номинацию, я так понимаю в этом году мы должны попасть в финал автоматом |
после того как "Патриоты нагнули" (с) правило автопрохода, вроде как были еще большие причины убрать это правило.
сообщение оставил trampler , 26 августа 2010, 15:58
ну и я тоже +1 к 40 финалистам.
сообщение оставил SilentMan , 26 августа 2010, 16:55
Так же поддерживаю идею сокращения мест в финале, дабы звание финалиста получали лишь достойные того работы. Более, если оглядываться на прошлый год, ничего, как мне пока кажется, менять не нужно
сообщение оставил Nexus , 26 августа 2010, 16:55
| Цитата (Darius GQ @ 26 августа 2010, 12:44) |
| не пропускать заведомо слабые работы |
А что такое "Заведомо слабые работы?". Можно не допустить работу по явным тех. косякам. И этому можно дать определение, а "заведомо слабой работе" определение дать нельзя (во всяком случае у меня это не вышло).
Идея то хорошая, но что бы не допустить работу пользователя "nyWk@" на конкурс организаторы должны четко ей сказать в чем проблемы ее клипа. Если это тех. причины, тут все понятно. А если это "заведомо слабая работа" вот тут у няшки и ее друзей возникнут логичные вопросы чем это обосновывается.
Есть конечно вариант
А, ну и конечно плюсую к грамотам. Если что бы сделать статуэтки или медальки нужно действительно не мало средств и времени. То уж сделать грамоты требует в десятки меньше трудозатрат.
сообщение оставил Rick Junker , 26 августа 2010, 17:13
Уровень конкурса определяется только по финалистам, а если ещё точнее по победителям. )) Заведомо "слабые" работы никто не заставляет вас смотреть, в плеере есть кнопка стоп. Обычно она нажимается на первой минуте такого клипа, эти клипы даже и качать то не надо - онлайн превью есть. Я собираюсь сделать то, что мне не удавалось последние три года, спокойно посмотреть из всей массы конкурсных клипов с десяток "избранных", если он наберётся. Плюс, может быть посмотрю, пару клипов в которых сочетание м/в будет лично для меня интересным вне зависимости от "опыта и имени" их авторов.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 26 августа 2010, 17:23
Thank you my friend. It'll be ok if we keep same rules, but, what about Original Animations? Will that affect the amv?
сообщение оставил Squalleh , 26 августа 2010, 20:15
надеюсь в этом году также будет превью плэер :3
сообщение оставил БеШеный АгурЕччик! , 26 августа 2010, 20:24
+1 к агрессору
сообщение оставил Archivist , 27 августа 2010, 02:00
Пару предложений:1. Ввести для делюкс версий торрент-ссылки (хотя бы на период конкурса), это позволит увеличить лимит на качество и снимет лишнюю нагрузку на трафик чтобы не повторился случай 2-х летней давности.
2. По поводу Мэпов, после финала прошлого Акросса по этому поводу был большой холивар. Противники Мэпов указывают на то что авторам, при прочих равных условиях проще сделать техничный клип кусками по 20-30 секунд, чем одному человеку 3-х минутный. Предлагались радикальные меры вплоть до полного исключения Мэпов из конкурса (кстати ни разу не припомню чтобы на Japan Expo именитыми французскими авторами выставлялись Мэп работы).
Как решить это противоречие? Я предлагаю прочесть правила: "Конкурсный клип не может быть короче 1 минуты и длиннее 10 минут (без учёта титров)", итак почему на простых смертных это правило распространяется, а на мэперов нет? Надо поставить всех в равные условия, и отпадут все претензии. Теперь если в Мепе участвует например 6 авторов, то клип должен длитьлся не менее 6 минут без учёта титров.
3. Я традиционно за всякие грамоты, медальки, кубки и прочие фетиши.
сообщение оставил Esc , 27 августа 2010, 02:19
| Цитата (Nexus @ 26 августа 2010, 07:55) |
| А что такое "Заведомо слабые работы?". Можно не допустить работу по явным тех. косякам. И этому можно дать определение |
Совершенно согласен. Надо дать проверяющему возможность не вытягивать ламерские клипы до последнего, а принимать решение о целесообразности сего действия. Если он видит в клипе потенциал - отправляет на доработку, если нет - говорит до свидания, учите матчасть.
| Цитата (Archivist @ 26 августа 2010, 17:00) |
| Ввести для делюкс версий торрент-ссылки |
Есть трекер на примете? Потому что идея в принципе хорошая.
сообщение оставил De29v101L , 27 августа 2010, 03:18
Я за грамоты победителям, думаю Лису не составит трудов состряпать. В крайнем случае, инициативу подхватят желающие. Распечатать - дело пустяковое. P.s а что там с МС
сообщение оставил EvilSpider , 27 августа 2010, 06:13
| Цитата (Rick Junker @ 26 августа 2010, 15:39) |
| все упирается в то, что кто-то должен сделать это заранее и за свои деньги |
Проспонсировать я могу. Но кто-то добровольно должен взять на себя организацию и рассылку, это да.
| Цитата (Darius GQ @ 26 августа 2010, 16:44) |
| у меня только одно - чтобы в группе А было не больше 40 клипов. 60 не надо. |
Суть же не в количестве, а в качестве работ, в первую очередь. Место в финале ещё ничего не гарантирует в плане претензий на призовые места, а людям приятно.
| Цитата (Darius GQ @ 26 августа 2010, 16:44) |
| но с ссылкой на прошлый год - лучше не пропускать заведомо слабые работы |
Думаю да, совсем слабые будут отсеиваться на стадии проверки. Но не больше 5-6% от общего числа.
| Цитата (seriy @ 26 августа 2010, 16:50) |
| Если в прошлом году мы выграли номинацию, я так понимаю в этом году мы должны попасть в финал автоматом. Вопрос такой: если в этом году мы ( я и Game Over) зарегистрируемся отдельно и предоставим два клипа, они оба пройдут в финал или вообще никто ? |
Никто. Правило распространяется только на студию S Studio.
| Цитата (Fusion Z @ 26 августа 2010, 19:54) |
| в прошлом году Эск выдвигал предложение самостоятельно убирать работы которые ну самым непристойным способом показывают свою неконкурентоспособность. (а парочка таких клипов в прошлом году была), но это отражается на правиле, что "любой может принять участие". так что лучше оставить как есть... |
Это я был за ужесточение и дополнительный отсев по качественному признаку. Эск как раз отчаянно их защищал.
| Цитата (Gaurry @ 26 августа 2010, 20:54) |
| после того как "Патриоты нагнули" (с) правило автопрохода, вроде как были еще большие причины убрать это правило. |
Правило будет пересмотрено, да.
| Цитата (Nexus @ 26 августа 2010, 21:55) |
| Идея то хорошая, но что бы не допустить работу пользователя "nyWk@" на конкурс организаторы должны четко ей сказать в чем проблемы ее клипа. |
Ты явно недооцениваешь возможности организаторов. Никто никому ничего не должен. Мы почти всегда идём навстречу участникам, даём возможность исправить ошибки и т.д., но это всё вовсе не по служебной необходимости,
| Цитата (AnimeFanaticBoy @ 26 августа 2010, 22:23) |
| what about Original Animations? Will that affect the amv? |
Read < rules >.
| Цитата (Squall© @ 27 августа 2010, 01:15) |
| надеюсь в этом году также будет превью плэер :3 |
Да будет, конечно, куда он денется.
| Цитата (Archivist @ 27 августа 2010, 07:00) |
| Ввести для делюкс версий торрент-ссылки (хотя бы на период конкурса), это позволит увеличить лимит на качество и снимет лишнюю нагрузку на трафик чтобы не повторился случай 2-х летней давности. |
Ну я не против. Но кто-то должен этим заниматься.
| Цитата (Archivist @ 27 августа 2010, 07:00) |
| По поводу Мэпов, после финала прошлого Акросса по этому поводу был большой холивар. |
Разве был? Не припоминаю.
| Цитата (Archivist @ 27 августа 2010, 07:00) |
| Я предлагаю прочесть правила: "Конкурсный клип не может быть короче 1 минуты и длиннее 10 минут (без учёта титров)", итак почему на простых смертных это правило распространяется, а на мэперов нет? Надо поставить всех в равные условия, и отпадут все претензии. Теперь если в Мепе участвует например 6 авторов, то клип должен длитьлся не менее 6 минут без учёта титров. |
Да недоказуемо это всё. МЕПы разные бывают, не обязательно разбитые на жёсткий тайминг по авторам.
Лично я как не видел, так и не вижу причин, почему МЕПы имеют гарантированное преимущество перед одиночными работами. Скорее, наоборот - у них всегда куча гарантированных недостатков именно из-за своей разношёрстной специфики.
| Цитата (De29v101L @ 27 августа 2010, 08:18) |
| P.s а что там с МС диски на халяву Интертеймент? |
МС не занимается рассылкой призов. Проблема именно в этом.
сообщение оставил Rick Junker , 27 августа 2010, 10:53
| Цитата |
| Скорее, наоборот - у них всегда куча гарантированных недостатков именно из-за своей разношёрстной специфики. |
Да, посмотрите результаты Vortex: Recycled с его обширнейшей "группой поддержки" оказавшейся в финалистах:
6 место в общем зачете.
2 место в боевиках
1 место в лучшем техническом исполнении
1 место в дизайне
И это со всей его "кучей проблем". =)) При этом МЕП никому, в массе своей, неизвестных буржуев "нервно курит" на 50 месте(!!!).
Особенно "радует" техника: автор старается, делает клип по 3+ минуты и в результате "сливает" тому кто проделал несоизмеримо меньшую работу, но в большом коллективе. Может все таки стоит что-то поменять в правилах?
сообщение оставил Darius GQ , 27 августа 2010, 11:19
Rick Junker в принципе доля правды есть. Но я бы не стал как-то сильно ужесточать отношение к МЕПам.тем более свой кусок каждый клипмэйкер мог делать тоже с душой и с большими стараниями. не нам в этом плане судить сколько стараний ушло. это вещь очень субъективная.
по поводу номинаций, если сейчас откинуть Вортекс с его мест, то победителями станут клипы, которые на факт что лучше чем данный клип по тем же номинациям. там ведь тоже та еще каша на выходе получилась.
про 2ое место в экшене - вполне ожидаемо. учитывая что весь клип это чистый экшен.
про технику - вполне нормально, если учитывать конкурентов. хотя данная номинация и расположение победителей лично мне сильно не угодила.
так что я бы оставил все как есть.
и соглашусь с Пауком, что подобному МЕПу будет проблематично побороться за главный приз в дальнейшем.
Хороший пример уже есть.
зы - если что, мне самому не очень МЕП понравился, кроме отдельных кусочков отдельных авторов.
сообщение оставил Gaurry , 27 августа 2010, 11:32
есть прямая зависимость между количеством финалистов и местом мэпа "с обширнейшей группой поддержки". меньше мест в финале -> выше уровень финалистов -> меньше панибратства -> все довольны.
сообщение оставил Aggressor , 27 августа 2010, 12:01
Rick Junker1. Группа поддержки — миф, т.к. голосовал от нас один человек.
2. При всей куче проблем Вортекс получился достаточно хорошим, чтобы получить все эти регалии.
3. Хочешь меньше работать? Объединяйся с другими авторами и делай МЕП, никто не запрещает ведь.
4. На конкурсе оценивается результат, которым является клип, а не индивидуальные усилия, затраченные авторами на его создание. Вот если бы мы победили в номинации «лучший индивидуальный эффорт» — это было бы уже странно.
Лично мне как одному из соавторов Вортекса приятно, что клип до сих пор вызывает баттхёрт, но никакой логики за этими наездами я до сих пор не увидел.
сообщение оставил redbull , 27 августа 2010, 12:26
я фигею, товарищи. а VCA Вортекс взял тоже благодаря группе поддержки? да и о чём вообще может идти речь, все ведь прекрасно знают, что илиту ньюса здесь многие тихо ненавидят, какая, блин, может быть "группа поддержки"? и почему никто не заикается о том, что некоторые авторы заняли столь высокие места на прошлом коне лишь благодаря друзяффкам из жежешечек, которые все друг за друга поголосовали? друзяффки меня поняли, я думаю.
сообщение оставил Nexus , 27 августа 2010, 12:37
| Цитата (Archivist @ 27 августа 2010, 03:00) |
| "Конкурсный клип не может быть короче 1 минуты и длиннее 10 минут (без учёта титров)", итак почему на простых смертных это правило распространяется, а на мэперов нет? |
Потому что речь идет о конкурсном клипе, а не о количестве минут которое делает один автор.
сообщение оставил Bea$t , 27 августа 2010, 13:12
На самом деле про трудозатратность мепа для одного автора это верно - сделать 30-40 секунд, пусть даже с какими-то сумасшедшими фифектами, гораздо проще, чем лепить клип на 3 минуты в одного. Думаю, никто с этим спорить не будет? Но и смысла вводить новые требования для мепов я не вижу, в любом случае всегда можно назваться студией и делать клип, умалчивая, что это меп. Пойди докажи, что его не один человек собирал. Единственное, что можно, так это как-то ограничить меп в количестве номинаций, хотя тоже весьма сомнительно.| Цитата (De29v101L @ 27 августа 2010, 06:18) |
| Распечатать - дело пустяковое. |
Распечатать можно и дома, все-таки хотелось бы настоящих грамот, в рамочках и в стекле. А если уж экономить, то можно просто победителю скинуть файл проекта грамоты, пусть сам и заморочится
сообщение оставил trampler , 27 августа 2010, 13:18
| Цитата (EvilSpider @ 27 августа 2010, 06:13) |
| Место в финале ещё ничего не гарантирует в плане претензий на призовые места, а людям приятно. |
| Цитата (Rick Junker @ 27 августа 2010, 10:53) |
| с его обширнейшей "группой поддержки" оказавшейся в финалистах |
сообщение оставил Hlebalolomator , 27 августа 2010, 13:31
Еее... Началось наконец Чувствую на этом КОНЕ будет МЕП отаке XD!1)Что касается регламента и правил, ограничение для превью так и останется на уровне 1.5мб или возможно увеличение, ну допустим до 2. На ньюсе например лимит варьируется от 2.5 до 3мб
2)Не думаю, что при отборе в финал нужно ориентироваться на какое-то определенное количество. Вот 40 клипов и не больше! Не правильно это(ИМХО)
сообщение оставил Fusion Z , 27 августа 2010, 15:13
EvilSpiderоу... сорри. перепутал, но тем не менее суть осталась та же)
сообщение оставил EvilSpider , 27 августа 2010, 15:15
| Цитата (Rick Junker @ 27 августа 2010, 15:53) |
| При этом МЕП никому, в массе своей, неизвестных буржуев "нервно курит" на 50 месте(!!!) |
Так ведь в этом и суть. Один МЕП на 6 месте, другой - на 50, третий не попал в финал вообще. Это и есть фактическое доказательство тому, что только лишь МЕПовая специфика не даёт клипу ровным счётом никаких преимуществ. Всё определяет только качественный уровень.
| Цитата (Rick Junker @ 27 августа 2010, 15:53) |
| Может все таки стоит что-то поменять в правилах? |
Ну а что тут поменяешь? Здесь можно либо МЕПы разрешить, либо запретить с концами. Но для запрета оснований явно недостаточно. Да и само определение МЕПа весьма расплывчато и легко маскируется при желании.
| Цитата (Gaurry @ 27 августа 2010, 16:32) |
| есть прямая зависимость между количеством финалистов и местом мэпа "с обширнейшей группой поддержки". меньше мест в финале -> выше уровень финалистов -> меньше панибратства -> все довольны |
Я не сторонник теорий заговора и доверяю исключительно личному опыту и сухой статистике. И по моему (координаторскому) мнению степень влияния "группы поддержки" конкретно в случае с Vortex была в пределах допустимого (если бы это было не так, я бы просто снял клип с конкурса). Да и степень её влияния мне представляется явно преувеличенной, что отчасти подтверждает результат зрительского голосования.
| Цитата (trampler @ 27 августа 2010, 18:18) |
| приятность тускнеет при таких послаблениях. |
60 мест на 158 клипов - это послабление? Я так не считаю. Это чуть больше одной трети, всего лишь. И это меньше в процентом отношении, чем было на предыдущих конкурсах (при том, что и средний уровень клипов там был явно ниже).
| Цитата (trampler @ 27 августа 2010, 18:18) |
| а вот войти в топ-40 уже приятное достижение, даже для опытных авторов интрига и волнение. |
Почему кстати постоянно фигурирует именно цифра 40? А не 30, к примеру, или там 20. ::) А если в этом году не наберётся и 40 приличных клипов, то что по сути это изменит-то?
Я вот например отталкиваюсь не столько от цифр, сколько от фактического материала непосредственно при отсеве, ибо только качественный уровень "серой зоны" способен дать вменяемое представление о том, где лучше всего провести черту между финалистами и всеми остальными.
| Цитата (Hlebalolomator @ 27 августа 2010, 18:31) |
| Что касается регламента и правил, ограничение для превью так и останется на уровне 1.5мб или возможно увеличение, ну допустим до 2 |
Ну можно обсудить. Хотя это во многом упирается в существующие настройки AMVSimple, надо полагать.
сообщение оставил Nicotine , 27 августа 2010, 15:41
| Цитата |
| Ну можно обсудить. Хотя это во многом упирается в существующие настройки AMVSimple, надо полагать. |
Всмысле? В симпле же все подстраивается
сообщение оставил trampler , 27 августа 2010, 15:46
| Цитата (EvilSpider @ 27 августа 2010, 15:15) |
| Хотя это во многом упирается в существующие настройки AMVSimple, надо полагать. |
сообщение оставил Rick Junker , 27 августа 2010, 15:48
Мини МЕПы иже студийное творчество двух трёх человек вполне допустимы, хотя с ними ещё тяжелее конкурировать потому что такие клипы, как правило, получаются более "целостными" для восприятия, в отличии от традиционно "мозаичного" МЕПа. Но когда в списках авторов больше десятка человек - это уже совсем другая "весовая" категория. Такие клипы должны соревноваться с себе подобными отдельно от остальных, только и всего.
сообщение оставил Aggressor , 27 августа 2010, 15:50
| Цитата (EvilSpider @ 27 августа 2010, 14:15) |
| Хотя это во многом упирается в существующие настройки AMVSimple, надо полагать. |
сообщение оставил ZEVS1993 , 27 августа 2010, 16:44
ух, волнение так и прёт из меня, если смогу реализовать задуманое то выступлю в этом коне.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 27 августа 2010, 17:32
When I saw the banner I thought I was in another page, but not, better hurry to be ready for the contest
сообщение оставил HiDeaki , 28 августа 2010, 00:10
Вот и первый холиварчик нового конкурса :)))+1 к запрету МЕПов
сообщение оставил Chono , 28 августа 2010, 00:31
интересно.. а что такого ужасного сделали МЕПы? вроде как и отношение к ним строже, и не часто они занимают призовые места, да и в общем то обычно проигрывают в качестве сольным работам(просто из за разномастной техники авторов, исходников и т.д).. так к чему эти запреты?
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 00:57
Chono ну вортекс же занял незаслуженные места, хотя каждый из участников сделал кусок за вечер в мувимейкере. а честные одинокие авторы упарывались месяцами, вкладывая душу в каждую секунду полноценного ролика, но были сломлены коллективным разумом. нужно пресечь творящееся безобразие ящитаю — запретить этих лоскутных монстров, с которорыми невозможно конкурировать.
сообщение оставил Nicotine , 28 августа 2010, 01:57
Ну надеюсь МЕПам ничег оне угрожает, а то уж слишком надуманными мне кажутся эти темы про то что МЕПvsСОЛО - неравная борьба, скорее наоброт. Так что гоу гоу быть МЕПам
сообщение оставил EvilSpider , 28 августа 2010, 06:38
| Цитата (Nicotine @ 27 августа 2010, 20:41) |
| Всмысле? В симпле же все подстраивается |
Ну хорошо, раз так.
| Цитата (Aggressor @ 27 августа 2010, 20:50) |
| Если в правилах будет предусмотрена ссылка на AMVsimple, я готов сделать «конкурсную версию» с нужными настройками по умолчанию. |
Рекомендованным энкодером он останется в любом случае, а может и обязательно-принудительным сделаем, ну а DivX видимо оформляется на свалку окончательно в этом году, от него слишком много проблем на техпроверке. Хотя вопрос с увеличением лимита пока ещё как бы не решён.
| Цитата (Rick Junker @ 27 августа 2010, 20:48) |
| Но когда в списках авторов больше десятка человек - это уже совсем другая "весовая" категория. |
Ну так докажи, что это другая весовая категория, только и всего. По факту. С железными аргументами.
Лично я как бы МЕПы сам недолюбливаю, да и в интересах конкурса всяко приоритетнее индивидуальное участие авторов, а не кучкование в МЕПы с последующим забиванием на отдельное выступление. Но я не вижу никаких поводов эти самые МЕПы автоматически запрещать.
Ну и как бы ничто не запрещает мне снять клип с участия уже непосредственно в процессе, если вдруг он действительно окажется настолько крут или неформатен, что не будет вписываться в рамки честного соревнования.
сообщение оставил Rick Junker , 28 августа 2010, 13:40
Не могу представить, как вообще, может быть "честным" соревнование работы одного автора с работой над которой работало в тот же срок десяток с гаком авторов?! Кто нибудь докажите мне обратное "По факту. С железными аргументами." И вообще речь идет не о полном и уж тем более автоматическом запрете МЕПов, а, для примера, принимать на конкурс только МЕПЫ с ограниченным числом участников, или попытаться ещё что-нибудь придумать чтобы действительно сделать "приоритетнее индивидуальное участие авторов, а не кучкование в МЕПы с последующим забиванием на отдельное выступление."Кстати, я считаю, что в регламенте конкурса должны быть в любом случае указаны какие-то конкретные положения о МЕПах, если они разрешены для официального участия, давно пора да, а то каждый год вопросы возникают.
сообщение оставил Archivist , 28 августа 2010, 14:15
| Цитата (EvilSpider @ 28 августа 2010, 05:38) |
| Ну так докажи, что это другая весовая категория, только и всего. По факту. С железными аргументами. |
Сейчас на Ньюсе делают Рукомикс 2, если он возьмёт участие в Акроссе у меня нет никаких сомнений что он возьмёт номинацию "Best Comedy". Кто-то со мной хочет поспорить?
сообщение оставил Darius GQ , 28 августа 2010, 14:28
Archivist ну Вортекс не взял же "лучший экшен", хотя многие говорили что он главный мастодонт.
сообщение оставил Gidra , 28 августа 2010, 14:36
лично мне все равно с кем соревноваться... хоть с трехлетним племяником, хоть со студией Юниверсал... какая разница сколько людей трудится над клипом? важен лишь конечный результат... практика показывает, что есть люди которые единолично могут сделать вещи намого круче, чем продукция произведенная трудозатратами множества людей...если уж на то пошло, то логично было бы и ввести ограничения на "весовые категории" в плане железа... ведь у кого то дома пыхтит старенький атлончик с половинкой гигаметра памяти, а у кого то есть доступ к мейнфремам МГУ... как то не почестнаку выходит, нэ?
сообщение оставил (= Stray Soul =) , 28 августа 2010, 15:47
Охо)) Кон еще официально не начался, а холивар уже горит, как костер инквизиции)) Я про МЕПы ниче говорить не буду (сами делать будем :)), а со всеми правлами согласен, все гуд. И грамотки, грамотки. Пусть они мне не светят, но чем больше согласных, тем больше шанс их появления :)
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 15:51
| Цитата (EvilSpider @ 28 августа 2010, 06:38) |
| Ну и как бы ничто не запрещает мне снять клип с участия уже непосредственно в процессе, если вдруг он действительно окажется настолько крут или неформатен, что не будет вписываться в рамки честного соревнования. |
Rick Junker железные аргументы = сухая статистика. мепы никогда ничем не выделялись среди общей массы клипов. пруфы — в списках победителей акросс-конов, биг контестов, vca, japan expo и др. почему коллективный труд выходит унылее одиночного — это уже другой вопрос, не для этой темы.
Archivist ты так говоришь, как будто взятие лучшей комедии лучшей комедией это что-то плохое.
(хотя я слышал что второй ру.комикс полный уг по сравнению с первым, не факт что он даже в финал выйдет).
сообщение оставил Darius GQ , 28 августа 2010, 15:53
| Цитата (trampler @ 28 августа 2010, 15:51) |
| почему коллективный труд выходит унылее одиночного — это уже другой вопрос, не для этой темы. |
сообщение оставил Real , 28 августа 2010, 15:55
| Цитата (Archivist @ 28 августа 2010, 14:15) | ||
Сейчас на Ньюсе делают Рукомикс 2, если он возьмёт участие в Акроссе у меня нет никаких сомнений что он возьмёт номинацию "Best Comedy". Кто-то со мной хочет поспорить? |
Сейчас в Германии делается Самокат 5000, если он возьмёт участие в "Самый крутой самокат" у меня нет никаких сомнений, что он возьмёт номинацию "Best Samokat". Кто-то со мной хочет поспорить? *тут умное лицо*
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 15:57
Darius GQ спойл исключение)не знаю как был поставлен процесс, но он выглядит стилистически целостно, как обычное АМВ, а не кусок 1, кусок 2, кусок 3.
сообщение оставил Gaurry , 28 августа 2010, 16:11
| Цитата (trampler @ 28 августа 2010, 15:51) |
| как будто взятие лучшей комедии лучшей комедией это что-то плохое. |
а вот "комедийные" многокусочные мэпы типа "говномикса" точно надо убрать в какую-нибудь номинацию-резервацию. видео, состоящее из кучи парусекундных гэг, часто основанных на прямом использовании смешного аудио или смешного куска анимы, точно не должны сравниваться с полноценными комедиями и фанами.
сообщение оставил Archivist , 28 августа 2010, 16:49
| Цитата (Darius GQ @ 28 августа 2010, 13:28) |
| Archivist ну Вортекс не взял же "лучший экшен", хотя многие говорили что он главный мастодонт. |
Ну да он взял всего лишь второе место уступив Девилу (для которого этот титул 3-й подряд по счёту), зато МЭП "Revolt" на Big Contest-е взял таки 1 место среди экшенов (Дэвил не участвовал) и не только, один из участников Мэпа выступая сольно ещё дополнительно взял номинацию стори (это к возвращаясь к вопросу равноправия всех участников). Может всё таки ввести минимальный лимит по времени от каждого автора Мэпа.
сообщение оставил Esc , 28 августа 2010, 16:54
| Цитата (Gaurry @ 28 августа 2010, 07:11) |
| видео, состоящее из кучи парусекундных гэг, часто основанных на прямом использовании смешного аудио или смешного куска анимы, точно не должны сравниваться с полноценными комедиями и фанами. |
Сделайте нормальные комедии, и не будет проблем. Зритель сам всё расставит по местам. А если ему приходится выбирать между смешной нарезкой гэгов и несмешной унылой комедией, то уж извините.
сообщение оставил Rick Junker , 28 августа 2010, 16:56
Согласен на все 100%, Вортекс как раз и является рядовым представителем тех самых обыкновенных "унылых МЕПов", я всего лишь только нахожу несколько странным, что он так подозрительно "ничем не выделился" на прошлом конкурсе. =)) Кстати, лучший боевик я бы ему простил, но вот "лучшее техническое исполнение", это ни в какие ворота не лезет. Я считаю, что вполне достаточным ограничением будет являться исключение подобных МЕПов (с большим числом авторов) из технической номинации совсем, во всем остальном вопрос честной конкуренции не так принципиален.
сообщение оставил БеШеный АгурЕччик! , 28 августа 2010, 17:09
[quote=Archivist,28 августа 2010, 14:15][/quote]| Цитата |
| Сейчас на Ньюсе делают Рукомикс 2, если он возьмёт участие в Акроссе у меня нет никаких сомнений что он возьмёт номинацию "Best Comedy". Кто-то со мной хочет поспорить? |
я хочу! они там нифига не делают, они еще даже кусков достаточное количество все никак не наберут, какой там акросс...
и еще: чем вам так МЕПы помешали? ну,хотя, да больше 10 человек, это уже перебор...
сообщение оставил Aggressor , 28 августа 2010, 17:30
Rick Junker, раз унылые МЭПы занимают места выше сольных клипов, то сольники ещё более унылы, м? Так что иди нависай на авторов сольников за то, что они мало стараются, а людей, которым нравится работать в коллективе, оставь в покое. Ты тут вообще, похоже, единственный недовольный. Неужели Вортекс у тебя номинацию отобрал? Не иначе как лучшую технику 
сообщение оставил igarechka , 28 августа 2010, 17:32
я тоже не люблю мепы и по-прежнему щитаю, что в формат конкурса типа акросс они не вписываются. хотя вот студийные работы от 2-3 авторов, объединенных в студию или без оного, с использованием в клипе одного трека или единого онеме исходника воспринимаю вполне позитивно и больших отличий от клипа, созданного одним автором не ощущаю. вобщем, я бы ограничила количество создателей одного клипа до трех человек)вот еще что меня напрягает, так ето голосование в финале. в том смысле, что трудно расставить места в порядке убывания после, скажем, 10-го. когда штук 15 клипов можно поставить на одно место, а нужно их непременно друг за дружкой расположить и ето угнетает(( вот если бы можно было голосовать не местами, а баллами, тогда сколько считаешь нужным, столько баллов понравившимся клипам и определишь. ну как оценки выставлять, допустим, по 10 балльной системе.
а, и еще я хочю, штоп каменты с темы клипа на форуме автоматически дублировались на страничку клипа
или наоборот. а вообще, зачем нужно два места, куда писать комментарии?
сообщение оставил Hlebalolomator , 28 августа 2010, 17:38
| Цитата (igarechka @ 28 августа 2010, 19:32) |
| штоп каменты с темы клипа на форуме автоматически дублировались на страничку клипа или наоборот. а вообще, зачем нужно два места, куда писать комментарии? |
Угумс.
сообщение оставил EvilSpider , 28 августа 2010, 18:19
| Цитата (Rick Junker @ 28 августа 2010, 21:56) |
| Вортекс как раз и является рядовым представителем тех самых обыкновенных "унылых МЕПов" |
У тебя очевидно какой-то персональный баттхёрт в отношении Вортекса, что как бы не добавляет веса твоей позиции. Определись всё же, МЕПы сами по себе тебя смущают или таки достижения несчастного Вортекса.
| Цитата (Rick Junker @ 28 августа 2010, 18:40) |
| Кстати, я считаю, что в регламенте конкурса должны быть в любом случае указаны какие-то конкретные положения о МЕПах, если они разрешены для официального участия, давно пора да, а то каждый год вопросы возникают. |
На прошлом конкурсе по сути впервые МЕПы обкатывались в полевых условиях, так что какие-то моменты по мотивам наверняка будут записаны в правила. Будет как минимум прописан запрет голосовать за МЕП для его же участников, параллельно выставляющих индивидуальные работы.
| Цитата (trampler @ 28 августа 2010, 20:51) |
| |
Хм. Так и быть, спишу это на дурное чувство юмора и не стану воспринимать как оскорбление. Снимать клипы по соревновательным причинам мне как бы уже доводилось (Perfect-Blue), и можешь быть уверен, я сделаю это снова, если посчитаю необходимым.
| Цитата (Gaurry @ 28 августа 2010, 21:11) |
| а вот "комедийные" многокусочные мэпы типа "говномикса" точно надо убрать в какую-нибудь номинацию-резервацию. |
Комедийная номинация сама по себе у нас вечно висит на грани отмены. Там как бы не до выбора особого.
Добавлено (через 20 мин. и 42 сек.):
| Цитата (igarechka @ 28 августа 2010, 22:32) |
| вот еще что меня напрягает, так ето голосование в финале. в том смысле, что трудно расставить места в порядке убывания после, скажем, 10-го. когда штук 15 клипов можно поставить на одно место, а нужно их непременно друг за дружкой расположить и ето угнетает(( вот если бы можно было голосовать не местами, а баллами, тогда сколько считаешь нужным, столько баллов понравившимся клипам и определишь. |
Я не раз прикидывал для себя, как бы такая система работала на практике, но ничего хорошего надо сказать не получалось. Ценность текущей системы как раз состоит в том, что беспощадное среднее арифметическое (при большом количестве значений) сглаживает в итоге все необъективные шороховатости отдельных голосов. Система же с самостоятельным распределением баллов как раз сдвинет этот баланс в пользу "угодных" клипов.
И это я уже не говорю о том, что даже чисто технически это реализовать совсем не просто.
| Цитата (igarechka @ 28 августа 2010, 22:32) |
| а вообще, зачем нужно два места, куда писать комментарии? |
Ну можно это обсудить. Кто что думает по этому поводу?
сообщение оставил RatKiller , 28 августа 2010, 18:21
1) Я за то, чтобы полностью определить номинации во избежание мисинтерпретаций.2) Лишить возможности параллельного участия в сольной программе участников МЕПа.
3) Повысить минимальную планку для приема работ; планку попадания в финал/количество мест финала.
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 18:23
| Цитата (EvilSpider @ 28 августа 2010, 17:58) |
| Так и быть, спишу это на дурное чувство юмора и не стану воспринимать как оскорбление. |
и да, дисквалификация Perfect-Blue именно такую ассоциацию вызвала в свое время.
| Цитата (EvilSpider @ 28 августа 2010, 18:19) |
| Ну можно это обсудить. Кто что думает по этому поводу? |
сообщение оставил Hlebalolomator , 28 августа 2010, 18:33
Отменять то зачем? Дублировать с форума, и норм.
сообщение оставил igarechka , 28 августа 2010, 18:42
| Цитата (EvilSpider @ 28 августа 2010, 20:19) |
| Кто что думает по этому поводу? |
мое предложение - убрать каменты со странички клипа. оставить превью, скрины, ссылки на скачивание итд и сделать ссылку "обсудить" или "добавить комментарий", к-рая будет перенаправлять на форум. а в форуме соответственно в первом посте ставить ссылку на страничку клипа.
сообщение оставил Lirinis , 28 августа 2010, 18:46
| Цитата |
| а вообще, зачем нужно два места, куда писать комментарии? |
Хочу обратить ваше внимание, что сайт естественным образом собирает основную массу говнокомментов от случайных нарут, благодаря чему темы на форуме можно нормально читать.
сообщение оставил gangrell , 28 августа 2010, 18:55
Я за:1) Единый список комментариев на сайте и форуме (если технически не сложно, чтобы отвечать можно было и там и там либо писать только на форуме, на сайт отображать)
2) Лишить возможности параллельного участия в сольной программе участников МЕПа.
3) Повысить минимальную планку для приема работ; планку попадания в финал/количество мест финала.
Могу заказать штуки такого вида:
< http://i062.radikal.ru/1004/0a/f10a51ad9d2c.jpg >
Текст/дизайн обсуждаем конечно, можно любой относительно, правда удовольствие не дешевое - порядка 1,5 т.р. за шт. (больше 2-3 я не потяну), цена зависит от площади поверхности. Могу посмотреть варианты подешевле там же - если скажете в каком направлении/какого типа.
сообщение оставил Nicotine , 28 августа 2010, 19:07
| Цитата |
| 2) Лишить возможности параллельного участия в сольной программе участников МЕПа. |
В чем смысл запрета, если:
| Цитата |
| Будет как минимум прописан запрет голосовать за МЕП для его же участников, параллельно выставляющих индивидуальные работы. |
сообщение оставил Chono , 28 августа 2010, 19:09
| Цитата (gangrell @ 28 августа 2010, 17:55) |
| Лишить возможности параллельного участия в сольной программе участников МЕПа. |
ахахах
круто
т.е. если я вдруг захочу сделать в компании со знакомыми авторами клип. ну просто ради общения. мепы вообще такая штука где больше народ общается. то не могу подать на конкурс сольную работу? что за маразм?
если проблема в голосовании то не проще ли, как предложил выше EvilSpider, не давать авторам голосовать за мепы с их участием?
хотя чо это я. ведь тогда у авторов появится возможность занять "крутое" местечко в финале дважды!11 о ужос! как я этого раньше не понял!
сообщение оставил Rick Junker , 28 августа 2010, 19:11
Как раз после прошлогодней "обкатки МЕПов в полевых условиях" у нас пока есть только два проекта по результатам которых можно предметно судить о преимуществах и недостатках МЕПов по сравнению с другими проектами. Результаты "несчастного Вортекса" являются основанием для утверждения о не корректности конкуренции МЕПов(с большим числом участников) и клипов одиночных авторов в текущем конкурсном формате, и были переведены только в ответ на заявления о "многочисленных недостатках МЕПов". =)). Да, соглашусь, статистики пока маловато, но на этом же основании нельзя доказать и обратные утверждения об отсутствии преимуществ МЕПов. Следовательно, можно свободно излагать свою точку зрения и пытаться найти решение ограничивающее МЕПы в рамках конкурса. Так что, в результате у нас это даже не "холивар", несмотря на попытки унылого троллинга, а просто проверка общественного мнения по этому вопросу, ну и мнение организаторов мы тоже все уже видели. ))
сообщение оставил Gaurry , 28 августа 2010, 19:16
| Цитата (igarechka @ 28 августа 2010, 18:42) |
| убрать каменты со странички клипа. оставить превью, скрины, ссылки на скачивание итд и сделать ссылку "обсудить" или "добавить комментарий", к-рая будет перенаправлять на форум. |
| Цитата (Lirinis @ 28 августа 2010, 18:46) |
| Хочу обратить ваше внимание, что сайт естественным образом собирает основную массу говнокомментов от случайных нарут, благодаря чему темы на форуме можно нормально читать. |
поэтому комменты с сайта убрать и не добавлять ни каких кнопок "обсудить". хватит существующего линка "тема на форуме". "нарутам" слишко лениво или трудно для понимания нажатие этой ссылки. сомневаюсь что мы увидим их на форуме. а еще лучше сделать переключатель "разрешить/запретить комментарии на сайте" и включить вопрос о том, хочет ли автор комменты для своего клипа на сайте в анкету. (хотя проверять анкету перед каждой публикацией и вспоминать пожелание автора наверно будет муторно)
| Цитата (Nicotine @ 28 августа 2010, 19:07) |
| В чем смысл запрета, если: |
смысл в том "что ибо нех". или мэп или соло. все таки конкурс, а не демонстрация производительности отдельных личностей и их безмерной компанейской натуры.
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 19:24
Rick Junker статистика — около 7 лет всевозможных международных конкурсов, десятки мепов-участников. этого мало?.. почему ты рассматриваешь только прошлогодний акросс, это из-за того что там наконец какой-то меп который тебе субъективно резко не понравился занял какие-то места? или спойл тоже незаслуженные номинации взял, по твоему?имхо: при желании занять призовые места конкурса последнее, что приходит в голову — это делать меп. ибо заведомо проигрышный результат.
сообщение оставил De29v101L , 28 августа 2010, 19:42
| Цитата (Gidra @ 28 августа 2010, 14:36) |
| лично мне все равно с кем соревноваться... хоть с трехлетним племяником, хоть со студией Юниверсал... какая разница сколько людей трудится над клипом? важен лишь конечный результат |
+1 ... ибо в этом - истинный смысл соревнований. Все эти разглагольства по поводу индивидуального вклада в совместный проект - бессмысленны.
UPD: да и к тому же, МЭПы как правило не смогут выразить что-то индивидуальное в плане стиля, на протяжении всей длительности клипа, т.к делались разным авторами, каждый будет придерживаться своего стиля в своем кусочке и на выходже выходит обычно разноплановая солянка, в некоторых случаях - хорошо замаскированная. Ну и как правило, ... хорошему клипу, МЭП - не соперник
Да и касательно грядущего конкурса, от себя добавлю, что хотел бы видеть больше индивидуальных трудов.
сообщение оставил KocTonpaB , 28 августа 2010, 19:55
Хаха, клевенький мы все-таки в прошлом году эпик сделали, у некоторых он до сих пор батхерт вызывает. Надо бы и в этом году поднапрячся и сделать вортекс 2, на второй альбом Сайлентов.
сообщение оставил Rick Junker , 28 августа 2010, 19:56
trampler представь себе это тема называется " Обсуждение конкурса AKROSS Con 2010" а не обсуждение "7 лет всевозможных международных конкурсов" )) МЕпы с большим числом участников на конкурсе Акросса появились впервые только в прошлом году и все обсуждения могут предметно строится пока только по этим результатам, все остальное - отвлечённая лирика и попытка "перевести стрелки". Будут МЕПы в этот раз - будет опят таки повод предметно поговорить о том был ли результат их выступления "заведомо проигрышным". P.S. Споил рулит.
сообщение оставил trampler , 28 августа 2010, 20:11
Rick Junker чем Акросскон так принципиально отличается от других конов, что их опыт сходу безоговорочно отметается?
сообщение оставил Real , 28 августа 2010, 20:13
| Цитата (Rick Junker @ 28 августа 2010, 19:56) |
| trampler представь себе это тема называется " Обсуждение конкурса AKROSS Con 2010" а не обсуждение "7 лет всевозможных международных конкурсов" )) |
Прально, а чо нам перенимать опыт других конов, своя собака - своя конура, дальше своей конуры нос зачем вытаскивать?
UPD опередили. =(
UPDD Агр виннер.
сообщение оставил Aggressor , 28 августа 2010, 20:21
Rick Junker, предлагаю запретить сольные клипы. Потому что они составляют нечестную конкуренцию МЭПам как заведомо целостные, выдержанные в одном стиле работы с последовательным сюжетом и интересной идеей. Опыт прошлогоднего конкурса показал, что сольные клипы заняли почти все номинации, оставив унылым МЭПам только технику и презентацию. Ящитаю это надо обсудить.По поводу комментариев к клипу: может, сделаем такую систему, как на ОРГе? Т.е. на сайте — быстрые анонимные комментарии (quick comments), не предусматривающие ответы автора, а на форуме полноценное интерактивное обсуждение.
сообщение оставил igarechka , 28 августа 2010, 20:46
| Цитата (Lirinis @ 28 августа 2010, 20:46) |
| основную массу говнокомментов от случайных нарут, |
| Цитата (Gaurry @ 28 августа 2010, 21:16) |
| "нарутам" слишко лениво или трудно для понимания нажатие этой ссылки. сомневаюсь что мы увидим их на форуме. |
вы чо такие злые? они вам какито гадости в каментах написали штоли? ето вопщем-то зрительская аудитория конкурса, почему их надо туда запретить, там не пускать??
| Цитата (KocTonpaB @ 28 августа 2010, 21:55) |
| Надо бы и в этом году поднапрячся и сделать вортекс 2 |
не надо пажалста. все еще с содроганием вспоминаю прошлогодний
сообщение оставил KocTonpaB , 28 августа 2010, 20:53
| Цитата |
| не надо пажалста. все еще с содроганием вспоминаю прошлогодний |
как эгоистично и глупо... В любом случае наша работа большему количеству людей понравилась чем нет, а такие как ты могут просто не смотреть.
сообщение оставил Gaurry , 28 августа 2010, 22:22
| Цитата (De29v101L @ 28 августа 2010, 19:42) |
| МЭПы как правило не смогут выразить что-то индивидуальное в плане стиля, на протяжении всей длительности клипа, т.к делались разным авторами, каждый будет придерживаться своего стиля в своем кусочке и на выходже выходит обычно разноплановая солянка |
сколько по-твоему осталось авторов, которые знают что такое авторский стиль и уделяют этому хоть какое-то внимание при оценки клипа? уже не говоря о том, сколько из этих авторов буду участвовать в коне. нынешний публике надо указывать за какой клип в какой номинации голосовать, чтобы не записали экшн в драму, не то что указывать какой клип сильнее по содержанию и авторскому стилю. поэтому "защиту от мэпов" в правилах вполне можно понимать как воспитание вкуса у клиподелов.
Кстати, я вспомнил главную прошлогоднюю ахинею, которую Паук таки пропихнул, как ему и хотелось. "Один клип - победа в одной номинации" это полный бред. Когда победа отдавалась не победителю, потому что он уже выиграл какую-то номинацию, а второму-третьему клипу, это ж ни в какие ворота. Если защитники мэпов так верят в справедливость голосования аля "победит по-любому сильнейший", то должны согласиться, что если голосованием клипу присуждается победа в 5-7 номинациях, то эти победы должны и присуждаться этому клипу. а не размазываться по остальным участникам. Уж не знаю почему Паук так не любит, когда один клип собирает большой урожай номинаций.
сообщение оставил RatKiller , 28 августа 2010, 22:25
KocTonpaB, о да, эпик батхерт, бггг.trampler, почему Акросс-кон должен заниматься копированием чьего-то сомнительного опыта? Вполне сформировавшийся кон со своими условиями. Не первый год живет.
Aggressor, глупо и не смешно. Причина лично моей позиции в том, что год от года народ становится умнее и техничнее и вполне возможно, что уже в этом году соберутся этакие Финж, Фол и Скорпы нового поколения, сделают МЕП, потом еще по сольничку и все. Кончились номинации.
Опять же. Алогично будет соревноваться в номинации по технике сольному клипу и МЕПу, частью которого был автор.
Еще вопросы?
ЗЫ:
| Цитата |
| почему Паук так не любит, когда один клип собирает большой урожай номинаций. |
самому меньше достается, нэ?
сообщение оставил Nexus , 28 августа 2010, 22:36
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 23:25) |
| что уже в этом году соберутся этакие Финж, Фол и Скорпы нового поколения, сделают МЕП, потом еще по сольничку и все. Кончились номинации. |
Это плохо? Если клипы и МЕПы того стоят то хай выигрывают номинации и сольно и дуэтом и как угодно.
А то создается впечатление что некоторые и правда переживают что им номинаций не хватит. Годный, признаний клип всегда займет то что заслуживает. Или меньше. Ну никак не больше.
сообщение оставил KocTonpaB , 28 августа 2010, 22:39
RatKiller| Цитата |
| о да, эпик батхерт, бггг. |
Не-не-не, ты не подумай ниче, именно тебе мы очень благодарны, да если бы не ты, жизнь многих людей была бы очень унылой и не интересной.
сообщение оставил Aggressor , 28 августа 2010, 22:39
RatKiller, глупо как раз делить клипы по количеству соавторов. Соберутся, сделают, разберут все номинации? Прекрасно! Одним шедевральным клипом больше, а уж МЭП это или нет — тебе какая разница? Оставят бедьненьких одиночек без подарочков? Ах, какая жалость, сейчас заплачу. Может, несчастные в следующем году попробуют создать что-то вместе. Я понимаю, что ты лично обижен Вортексом, потому что, несмотря на твой илитный прогноз, он всё-таки что-то занял, но не надо прикрывать личный баттхёрт непоследовательными аргументами, тебе всё равно никто не верит.
сообщение оставил RatKiller , 28 августа 2010, 22:52
KocTonpaB, как твоя что ли? =)Aggressor ребята, вы настолько раздули свое ЧСВ, что уже и бесполезно что-либо вам говорить. Извини, если разбиваю детские мечты, но я не думаю о нем совсем. Ну и батхерт от вас? не смеши, копошись в коде и дальше. Если по делу, "И рыбку съесть и на *** сесть" не стоит позволять. Это конкурс и конкурс весьма престижный, а не проходной двор =)
ПыСы. Юным тролльчатам стоит сбросить вес, чтобы хоть как-то прокатило. Пока складывается впечатление, что эо вы обижены на весь мир, непризнанные гении, ололо.
сообщение оставил Aggressor , 28 августа 2010, 23:02
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 21:52) |
| Если по делу, "И рыбку съесть и на *** сесть" не стоит позволять. Это конкурс и конкурс весьма престижный, а не проходной двор =) |
суров, как всегда! На престижном конкусе надо не обижать твоих любимчиков, или всё ж поощрять хорошие клипы? Ладно Рик, он никогда в совместных проектах участия не принимал, но ты... судя по твоим комментариям, во время создания Спойла ты Дариусу кофе подносил
сообщение оставил Lirinis , 28 августа 2010, 23:03
| Цитата |
| вы чо такие злые? они вам какито гадости в каментах написали штоли? ето вопщем-то зрительская аудитория конкурса, почему их надо туда запретить, там не пускать?? |
Кого запретить? Куда не пускать? Напротив, сейчас аудитория сама собой хорошо делится по интересам. Кому хочется коммент из двух-трёх слов оставить, тот на сайте, кому хочется внятно обсудить, тот больше на форуме. Друг другу аудитории так меньше мешают, все довольны.
Ну это просто аргумент. Система с выставлением клипа в двух местах, конечно, шизофренична.
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 22:52) |
| я не думаю о нем совсем |
Оно и видно, как вы все о нём не думаете.
сообщение оставил Chono , 28 августа 2010, 23:04
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 21:52) |
| "И рыбку съесть и на *** сесть" не стоит позволять. Это конкурс и конкурс весьма престижный, а не проходной двор |
а нельзя относится к этому как то немного попроще? в другое направление мысли направить..
думать например о том как сделать клип получше и поинтересней.. а не пытаться выбить пару надуманно занятых местечек в финале..
а то уже страшно становится.. думаешь.. "куда я попал? на олимпийские игры или всё же на конкурс любительских видеороликов по аниме?"
сообщение оставил KocTonpaB , 28 августа 2010, 23:14
RatKiller| Цитата |
| как твоя что ли? =) |
Не, у меня пока все хорошо) Но приятно что беспокоишся)
| Цитата |
| Пока складывается впечатление, что эо вы обижены на весь мир, непризнанные гении, ололо. |
Та че обиженные? Мы дохрена всего взяли, я вполне доволен вортексом)
| Цитата |
| но я не думаю о нем совсем. |
сообщение оставил RatKiller , 28 августа 2010, 23:17
Chono, моя позиция может не совпадать (она и не совпадает) с позицией остальных, так и я - не истина в последней инстанции. Лично мое мнение состоит в том, что если хотите посиделок с чаем, вперед на ньюс, там все условия =) Но может я в МЕПах чего-то и не понимаю, тогда объясните. Если это целостное произведение, созданное группой людей по предварительному сговору, тогда зачем еще и по-отдельности участвовать? Если это лоскутное одеяло из недореализаций, то зачем все вместе? делали бы отдельно. Почему бы тогда не дать и студиям делать то же самое? Сдать студийный клип и еще по клипу от каждого члена студии.Aggressor, сначала похудей ;)
сообщение оставил Chono , 28 августа 2010, 23:30
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 22:17) |
| Если это целостное произведение, созданное группой людей по предварительному сговору, тогда зачем еще и по-отдельности участвовать? |
Можно рассмотреть маленькую ситуацию.
"Автор А" примерно задолго до начала конкурса собирается к нему сделать сольный клип. Спустя некоторое время(предположим месяца 2.. до конкурса ещё туча времени) "Автор Б" и "Автор С", с которыми много общается "Автор А", предлагают сделать MEP.. с интересной музыкой, концепцией.. "Автору А" всё нравится и он соглашается. Все делают МЕP, кто то из них сольники, как и "Автор А". и тут.. БАЦ! на конкурсе вводят новые правила. запрет на сольные работы, участникам мепов. что же делать?! исходники скачаны. концепт продуман. неужто всё так и закончится?! ...
кхм.. вот такая драма.. "история является от начала и до конца вымышленной, любые совпадения случайны" =)
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 22:17) |
| Почему бы тогда не дать и студиям делать то же самое? Сдать студийный клип и еще по клипу от каждого члена студии. |
ну я ничего против этого не имею.. если никто из студии не сможет голосовать за "своих" то всё отлично. пускай их клипы возьмут заслуженные места.. номинации.. не вижу ничего плохого.
сообщение оставил Gidra , 28 августа 2010, 23:32
по поводу коментов к клипам: считаю, что самым разумным был бы вариант с простым дублированием сообщений на форуме в страничку клипа... так как это и возможность высказаться различным "нарутам", все же это ведь живые человеки, так и небеспокоить излишне самолюбивых (не в обиду будет сказано) авторов, которые смогут почитать, "нормальные" коменты на форуме...P.S.: ребят мб по существу и без офтопа? или хотя бы тэгами начнем пользоваться...
сообщение оставил gangrell , 28 августа 2010, 23:45
Будьте проще.Есть правило: один автор = один клип.
Не вижу причин для авторов МЕП-ов делать исключение.
сообщение оставил Chono , 28 августа 2010, 23:59
| Цитата (gangrell @ 28 августа 2010, 22:45) |
| один автор = один клип. Не вижу причин для авторов МЕП-ов делать исключение. |
так в чём исключение то? в мепе будет скорее всего разрозненная солянка из разных стилей, разных авторов. можно сказать отдельная ни с кем особо не связанная работа... а сольник это обдуманный клип одного автора. с его собственным стилем исполнения.. если он хочет его выставить на конкурс.. с чего это вдруг ему запрещать? ну логично вроде =/
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 00:39
Думал что обсуждать будет особо нечего, а тут :)1) Плюсую единство комментариев на сайте и форуме, с возможностью добавления и там, и тут
2) Прочитав последние несколько страниц согласен, что нет никаких объективных причин запрещать участия МЕП-ов, но согласен и с теми кто заявил - или МЕП, или сольное участие
PS: за скромную сумму готов гонять чьи-нибудь задачи на Phenom II X6 4 GHz
сообщение оставил Darius GQ , 29 августа 2010, 02:40
для меня прошлогодний МЕП выглядел в какой-то степени "халтурой" от зарекомендовавших себя авторов. без обид.как минимум трое из того проекта могли бы зажечь великолепными сольными проектами, которые я ждал, а на выходе получил солянку.
я ничего не имею против МЕПов. бывают ведь и хорошие. Рефлекшен оф стайл и АМВ Хэлл до сих пор временами пересматриваю.
только есть все-таки небольшая разница между "Best Multi-Editor Project" и "Collaborative Video" (в свое время на орге тоже было много ора по этому поводу).
я бы был рад от прошлогоднего состава увидеть именно последнее...собственно и ждал этого
хотя, опять же, ничего не имею против первого. делайте на здоровье
жаль только, что хорошие авторы не выступят соло.
и да, один клип от одного автора - это поддерживаю. участвуешь в МЕПе - больше ничего не заявляешь. это будет честнее перед остальными.
по поводу комментариев - лучше оставить все как есть. если дублировать комментарии с форума на сайт, то почему бы не сделать обратного? мне так хочется
Лиринис прав - на форуме в основном пишут по делу. на сайте первые восторги или негодования. А убирать их из-за того, что некоторые просто не умеют вести себя взросло и игнорировать троллей - чьи проблемы?
сообщение оставил EvilSpider , 29 августа 2010, 07:29
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 23:21) |
| Я за то, чтобы полностью определить номинации во избежание мисинтерпретаций. |
И что это за "мисинтерпретации" такие, например?
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 23:21) |
| Лишить возможности параллельного участия в сольной программе участников МЕПа. |
Это не в интересах конкурса. Кроме того, мне представляется достаточно бессмысленным запрещать то, что можно легко обойти несложным обманом. Ну и не вижу я причин, почему человек, действительно приложивший повышенное усердие, успев и там и там, не может иметь чуть больше шансов на приз, чем тот, кто сделал клип левой пяткой, начав за неделю до дедлайна.
| Цитата (trampler @ 28 августа 2010, 23:23) |
| просто формулировка такая, что если кто-то случайно профессиональную работу сделает, то его обиженно вытолкнут из песочницы. |
У нас тут как бы узкоформатный конкурс любительских клипов. И именно конкурс, а не выставка народных достижений. Все клипы-участники должны соответствовать общему формату (плюс-минус), иначе будет бардак.
| Цитата (gangrell @ 28 августа 2010, 23:55) |
| правда удовольствие не дешевое - порядка 1,5 т.р. за шт. |
Без спонсоров многовато получится.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 00:16) |
| поэтому комменты с сайта убрать и не добавлять ни каких кнопок "обсудить". хватит существующего линка "тема на форуме". "нарутам" слишко лениво или трудно для понимания нажатие этой ссылки. сомневаюсь что мы увидим их на форуме |
У нас публичный конкурс, так что никакой дискриминации не будет. Любой может высказать своё мнение, если оно высказано в рамках правил. Авторам с излишне нежной психикой лучше не читать комментарии вообще, если они не умеют адекватно их воспринимать. К тому же, не забываем про иностранцев, которые могут нормально комментировать (и читать) только на сайте, где есть англоязычный интерфейс.
Вообще, комментарии на сайте останутся обязательно, это даже не обсуждается. Вопрос по существу только в том, нужно ли дополнительное обсуждение на форуме.
| Цитата (Aggressor @ 29 августа 2010, 01:21) |
| По поводу комментариев к клипу: может, сделаем такую систему, как на ОРГе? Т.е. на сайте — быстрые анонимные комментарии (quick comments), не предусматривающие ответы автора, а на форуме полноценное интерактивное обсуждение. |
Ну ещё анонимусов нам тут только не хватает, ага. В остальном, дело примерно так и обстоит на данный момент.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 03:22) |
| Кстати, я вспомнил главную прошлогоднюю ахинею, которую Паук таки пропихнул, как ему и хотелось. "Один клип - победа в одной номинации" это полный бред. Когда победа отдавалась не победителю, потому что он уже выиграл какую-то номинацию, а второму-третьему клипу, это ж ни в какие ворота. Если защитники мэпов так верят в справедливость голосования аля "победит по-любому сильнейший", то должны согласиться, что если голосованием клипу присуждается победа в 5-7 номинациях, то эти победы должны и присуждаться этому клипу. а не размазываться по остальным участникам. Уж не знаю почему Паук так не любит, когда один клип собирает большой урожай номинаций. |
Касательно зрительского голосования я правило отменю в этот раз, да. В жанровых номинациях и Призе АКРОССа оно останется.
Не люблю потому, что практически всегда несколько номинаций "в нагрузку" завоёвывается не объективным путём, а просто по инерции, так сказать, когда шибко понравившийся (в целом) клип начинают пихать автоматом и на первые места во всех номинациях, не задумываясь, действительно ли он того заслуживает. Это очень большая проблема, на самом деле, причём хроническая.
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 08:51
А что насчёт постеров? Вертикальный постер можно будет сразу при заполнении вставить?
сообщение оставил Gaurry , 29 августа 2010, 11:55
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 07:29) |
| Не люблю потому, что практически всегда несколько номинаций "в нагрузку" завоёвывается не объективным путём, а просто по инерции, так сказать, когда шибко понравившийся (в целом) клип начинают пихать автоматом и на первые места во всех номинациях, не задумываясь, действительно ли он того заслуживает. Это очень большая проблема, на самом деле, причём хроническая. |
хорошо бы пример такого клипа. а то пока это похоже на те самыем мисинтерпретации номинаций и жанров.
| Цитата (Chono @ 28 августа 2010, 23:59) |
| так в чём исключение то? в мепе будет скорее всего разрозненная солянка из разных стилей, разных авторов. можно сказать отдельная ни с кем особо не связанная работа.. |
это ты привел пример плохого мэпа, и мэпы бывают разные, в том числе Collaborative Video. вспомнить хотя бы Чеба и Риддика для примера.
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 07:29) |
| Это не в интересах конкурса. |
это как раз в интересах конкурса. за количеством клипов акросскону уже нет смысла гоняться, а вот качество нуждается в повышении. а ньюсовский опыт говорит, что от авторов, делающих и мэп, и сольных, получается два посредственных клипа, вместо одного хорошего.
сообщение оставил Hlebalolomator , 29 августа 2010, 12:02
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 13:55) |
| это как раз в интересах конкурса. за количеством клипов акросскону уже нет смысла гоняться, а вот качество нуждается в повышении. а ньюсовский опыт говорит, что от авторов, делающих и мэп, и сольных, получается два посредственных клипа, вместо одного хорошего. |
Ну тогда это тем более проблема тех кто хочет и в мепе засветиться и хороший сольный проект слить на кон. Тогда уж такому автору точно ничего не светит =)
сообщение оставил Archivist , 29 августа 2010, 12:24
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 06:29) |
| Это не в интересах конкурса. Кроме того, мне представляется достаточно бессмысленным запрещать то, что можно легко обойти несложным обманом. Ну и не вижу я причин, почему человек, действительно приложивший повышенное усердие, успев и там и там, не может иметь чуть больше шансов на приз, чем тот, кто сделал клип левой пяткой, начав за неделю до дедлайна. |
Тогда давайте снимем ограничения и с других игроков, пускай они могут выкладывать на конкурс больше 1-го клипа. Пускай человек "действительно приложивший повышенное усердие" сможет выложить 2 и более клипов. Вот он весь год старался сделал клипов 5 по разным жанрам и выкладывает в надежде взять все номинации.
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 12:31
| Цитата |
| это как раз в интересах конкурса. за количеством клипов акросскону уже нет смысла гоняться, а вот качество нуждается в повышении. а ньюсовский опыт говорит, что от авторов, делающих и мэп, и сольных, получается два посредственных клипа, вместо одного хорошего. |
А кто-то, не участвуя ни в каком МЕПе, сделал один посредственный клип вместо одного хорошего(злобне ньюсовске опыты) - и что?
Тут не детский сад, авторы сами разберутся на что им тратить время и силы, кроме того пока что вроде небыло обилия прецедентов которые в полной мере бы свидетельствовали о том ,что участие человека в МЕПе сильно сказывалось бы на качестве его сольного проекта...
сообщение оставил trampler , 29 августа 2010, 13:29
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 22:25) |
| почему Акросс-кон должен заниматься копированием чьего-то сомнительного опыта? |
| Цитата (RatKiller @ 28 августа 2010, 22:52) |
| ребята, вы настолько раздули свое ЧСВ, что уже и бесполезно что-либо вам говорить. |
сообщение оставил Chono , 29 августа 2010, 13:37
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 10:55) |
| вспомнить хотя бы Чеба и Риддика для примера. |
Вспомнив их можно легко определить кто делал какую работу и какие части видео)(опять же думаю делай они по отдельности клип, получилось бы что то совсем другое) Для себя уж лучше припомню Bustling.. как пример качественного коллаба.
ну опять же.. повторю, лично я не имею ничего против участия автора и с одним совместным с кем то проктом и с сольником. Это две совершенно разных работы из за всё таки смешания двух разных стилей(даже у Шеферда и Фьюжена).
| Цитата (Archivist @ 29 августа 2010, 11:24) |
| пускай они могут выкладывать на конкурс больше 1-го клипа. |
ну а в крайности то зачем кидаться..
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 10:55) |
| хорошо бы пример такого клипа. |
мне например Midnight Carnival вспомнился.. отхвативший помнится ну ОЧЕНЬ много номинаций. ладно там оригинальную концепцию.. в то время как "лучшую технику" точно можно было отдать тому же Гидре.. да и экшн в принципе тоже кому то другому..
сообщение оставил (= Stray Soul =) , 29 августа 2010, 13:50
| Цитата (Nicotine @ 29 августа 2010, 12:31) |
| Тут не детский сад, авторы сами разберутся на что им тратить время и силы, кроме того пока что вроде небыло обилия прецедентов которые в полной мере бы свидетельствовали о том ,что участие человека в МЕПе сильно сказывалось бы на качестве его сольного проекта... |
+1
О МЕПах можно спорить еще страниц 100, а ничего, кроме количества сообщений у спорящих, по сути не изменится. Ребята, сейчас об этом вобще глупо спорить. Вот пройдет этот АКРОССКОН и уже можно из опыта двух конов что-то думать и обсуждать.
Я вобще удвляюсь как вы о местах автоматом в финале забыли поспорить.
сообщение оставил Gaurry , 29 августа 2010, 13:53
| Цитата (Chono @ 29 августа 2010, 13:37) |
| Это две совершенно разных работы |
ты сам агитируешь за эти "крайности".
как было сказано, есть правило "один автор - один клип". с какой радости делать для "колхозников" исключения. пусть делают фейк акки, будем устраиваить "охоту на ведьм". будет бонусное веселье к кону между публикациями клипов
ситуация: Вася Пупкин поучаствовал в 10 мэпах, которые участвуют в коне, и еще один свой сольник выставил. это нормально?
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 14:15
| Цитата |
| ситуация: Вася Пупкин поучаствовал в 10 мэпах, которые участвуют в коне, и еще один свой сольник выставил. это нормально? |
То, что Вася учавствует в десяти МЕПах одновременно на одном и том же коне - само по себе ненормально, ситуация должна быть правдоподобна чтобы на неё можно было опираться и о чем то спорить =0
сообщение оставил Hlebalolomator , 29 августа 2010, 14:16
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 15:53) |
| Вася Пупкин поучаствовал в 10 мэпах, которые участвуют в коне, и еще один свой сольник выставил. это нормально? |
Неее... ну столько я не потяну
Еще вопросик. На делюкс вариант ограничений так же не будет? Или все же исходя из разрешений HD там или Full HD будет установлен какой лимит?
сообщение оставил Chono , 29 августа 2010, 14:47
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 12:53) |
| ты сам агитируешь за эти "крайности". |
ну да.. надо иногда следить за словами =)
но стили всё таки разные. как ни крути)
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 12:53) |
| будем устраиваить "охоту на ведьм". будет бонусное веселье к кону между публикациями клипов |
ееее.. больше фана в нашу жизнь
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 15:03
| Цитата (Nicotine @ 29 августа 2010, 11:31) |
| Тут не детский сад, авторы сами разберутся на что им тратить время и силы, кроме того пока что вроде небыло обилия прецедентов которые в полной мере бы свидетельствовали о том ,что участие человека в МЕПе сильно сказывалось бы на качестве его сольного проекта... |
Ну а откуда им взяться, если участники прошлогоднего Vortex-а сольные клипы вообще не представили
Вот и в дальнейшем так же надо - либо МЕП, либо соло. Иначе действительно разрешайте несколько клипов от одного автора, а фигли?
сообщение оставил Nexus , 29 августа 2010, 15:13
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 14:53) |
| ситуация: Вася Пупкин поучаствовал в 10 мэпах, которые участвуют в коне, и еще один свой сольник выставил. это нормально? |
а почему бы нет? Вася слил все свои куски, не прошел в финал соло, все 10 мэпов пошли ко дну и тоже до финала не дошли. От Васи ушла девушка, потому что он слишком много времени уделял слитым кускам и сольному клипу, его уволили с работы из-за того что на нее он вообще забыл. Друзья перестали звонить, потому что он перестал звонить им. Его выгнали из универа, ибо он не сдал все что только можно было не сдать, его родители думают что он гей, потому что так им сказала в отместку его бывшая девушка. За ним охотиться военкомат, а он пытается избежать попадания в клинику для излечения от гомосексуализма куда его записали родители поэтому он вынужден скитаться по миру питаясь помоями, и бороться за выживание.
Вася получил за свою дерзость и участия в 10 мепах и соло то что заслужил. Я думаю никто как Вася делать не будет => ситуация надуманна.
сообщение оставил Chono , 29 августа 2010, 15:46
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 14:03) |
| Ну а откуда им взяться, если участники прошлогоднего Vortex-а сольные клипы вообще не представили |
ну как бы.. другие конкурсы с мепами были..
да и на том акроссе помнится был "D-ON"..
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 16:20
| Цитата (Chono @ 29 августа 2010, 14:46) |
| да и на том акроссе помнится был "D-ON".. |
Наглядная, кстати, иллюстрация, халтуры
Давай проще - ты собираешься учавствовать и в МЕП, и сольно, и потому защищаешь вариант двойного участия, так?
сообщение оставил Gidra , 29 августа 2010, 16:41
хотелось бы высказаться по поводу нескольких клипов от одного участника... мне думается правило 1 автор = 1 клипу, используется из года в год не потому, что организаторы боятся, что кому-то достанутся чуть ли не все первые места в номинациях... и не из-за того, что кто-то может зделать две-три супер-убер-мега эпичных клипа, а кто-то этого не может, и поэтому применяется эдакая "гуманная" уравниловка, для создания честной борьбы и равных условий... просто, на мой взгляд, если такое правило будет отменено, то на головы, плечи и прочие части тела оргов посыпется такой поток конвеерного треша, сделанного за два-три дня от всякого рода "кулибиных" амв-мейкинга, что справится с ним никакого здоровья не хватит...как показывает практика, чем больше и быстрее автор начинает штамповать клипы тем быстрее и больше они теряют в качестве...
сообщение оставил Chono , 29 августа 2010, 16:42
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 15:20) |
| Наглядная, кстати, иллюстрация, халтуры |
сам не особо фанат. но всё же.. многим нравится)(и не только зрителям) да и достаточно высокое место в общем зачёте Акросс-кона говорит о многом)
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 15:20) |
| потому защищаешь вариант двойного участия |
скажем по другому. не вижу тут "двойного участия", что и пытаюсь донести уже третью страницу подряд =)
к тому же.. о подобных запретах стоит уточнять задолго до начала конкурса. а не вдруг, буквально за месяц до регистрации на него)
не понимаю кстати почему это было нельзя обсудить после окончания предыдущего Акросса.. так упорно ждали год чтобы вместе высказаться.. фантастическое терпение.
сообщение оставил RatKiller , 29 августа 2010, 16:44
EvilSpider, как минимум Концепция, Техника, Визуалка и Презентация нуждаются в четком определении того, что под ними понимается. Не думаю, что люди отдают себе отчет в этом.Если клип сделан левой пяткой, то он и в финал-то не пройдет. потому я и не рассматривал ситуацию, где "так себе" автор принимает участие в МЕПе и соло - они отсеются. И опять же, почему тогда не снять вообще ограничения на количество клипов, в интересах конкурса ?
trampler, и? в чем связь?
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 17:14
| Цитата (Chono @ 29 августа 2010, 15:42) |
| что и пытаюсь донести уже третью страницу подряд =) |
О том и речь, активно очень доносишь, даже авторы Vortex-а так не стараются ;)
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 17:49
А раздел с послеконкурсным отзывом Паука уже не вернется? А то помню исследовал старые Акроссы, наткнулся, обрадовался, почитал историю, а потом на 06 АКРОССе раз и прекратилось UPD Только заметил что история 05 кона написана в 2007, выходит это уже потом оформлялось
сообщение оставил Gaurry , 29 августа 2010, 17:57
| Цитата (Chono @ 29 августа 2010, 13:37) |
| Midnight Carnival |
более слабого примера и придумать сложно. спасибо что Споил или Рефлекшнс не запозорил за незаслуженные победы.
Если Пауку не нравится, что за один клип голосуют в разных номинациях, так пусть будет указано в правилах, что если ставишь клип на какое-то место в Экшене, то больше ни в какой номинации его вообще не вписываешь. А то ведь будут баллы несправедливые идти в зачет номинации "Лучшего клипа". Абсурд же. Или вообще тогда отменяйте к чертям собачим голосование участников, если получается, что правила плюют на то, как они голосовали. Устраивайте АА-жюри какое-нибудь. А мы потом почитаем холивары толпы, что и в этот раз АА подстроили все так, чтобы победить, и прочии "теории заговора".
сообщение оставил Darius GQ , 29 августа 2010, 18:35
по поводу номинация все решается очень просто - банальным номинированием. сложно, но можно.кстати, хорошая идея в анкете участнику указывать. на какие бы он жанры рассчитывал в финале.
тогда будет легче сразу расположить номинантов по нужным группам.
хотя это конечно касается только жанровой принадлежности.
сообщение оставил Chono , 29 августа 2010, 19:01
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 16:57) |
| не запозорил за незаслуженные победы. |
да чтож вы такие.. как бы помягче.. "прямолинейные" =)
я говорю о том что "можно было бы отдать номинацию"(не преуменьшая при этом достоинств клипа.. или я не так понял, что имел ввиду EvilSpider), а вы "запозорил".
откуда столько злости.
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 16:14) |
| активно очень доносишь, даже авторы Vortex-а так не стараются |
ееее... меня раскусили
сообщение оставил EvilSpider , 29 августа 2010, 19:13
| Цитата (Nicotine @ 29 августа 2010, 13:51) |
| А что насчёт постеров? |
Легализуем официально, я думаю.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 16:55) |
| хорошо бы пример такого клипа. а то пока это похоже на те самыем мисинтерпретации номинаций и жанров. |
Reflections, Midnight Carnival, как минимум.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 16:55) |
| это как раз в интересах конкурса. за количеством клипов акросскону уже нет смысла гоняться, а вот качество нуждается в повышении. |
О качестве и речь, на самом деле.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 16:55) |
| а ньюсовский опыт говорит |
Сразу уточняю, чтобы не было лишних вопросов - я не слежу за другими конкурсами и не вижу необходимости отталкиваться от чьего-то там опыта. Тем более, от опыта, построенного на чужих идеях (включая мои собственные). Тут как бы и своей статистики накоплено выше крыши за 7 лет.
| Цитата (Archivist @ 29 августа 2010, 17:24) |
| Тогда давайте снимем ограничения и с других игроков, пускай они могут выкладывать на конкурс больше 1-го клипа. Пускай человек "действительно приложивший повышенное усердие" сможет выложить 2 и более клипов. |
Это не в интересах конкурса, ибо качественный уровень неизбежно упадёт. Выше там Gidra более-менее корректно высказался по этой теме.
А количественно нам наоборот надо бы пойти на понижение в силу разных обстоятельств.
| Цитата (Gaurry @ 29 августа 2010, 18:53) |
| ситуация: Вася Пупкин поучаствовал в 10 мэпах, которые участвуют в коне, и еще один свой сольник выставил. это нормально? |
Можно прописать в правила, что не больше одного участия + соучастия на чела. Это всё как бы регулируется вполне.
| Цитата (Hlebalolomator @ 29 августа 2010, 19:16) |
| На делюкс вариант ограничений так же не будет? Или все же исходя из разрешений HD там или Full HD будет установлен какой лимит? |
Ограничений нет, но соответствовать здравому смыслу всё же необходимо. Никто не станет к примеру хостить анкомпресс в HD и 60fps. Прошлогодний делюкс "ENVIRONMENTAL SECURE" можно считать показателем того, где примерно заканчиваются эти самые границы разумного.
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 21:20) |
| Наглядная, кстати, иллюстрация, халтуры |
Давайте уже как-то заканчивать безосновательные наезды, это начинает утомлять. Выясняйте свои личные претензии в других местах.
| Цитата (RatKiller @ 29 августа 2010, 21:44) |
| EvilSpider, как минимум Концепция, Техника, Визуалка и Презентация нуждаются в четком определении того, что под ними понимается. Не думаю, что люди отдают себе отчет в этом. |
Определения существуют. Если бы участвовал в конкурсах, знал бы об этом.
| Цитата (Nicotine @ 29 августа 2010, 22:49) |
| Только заметил что история 05 кона написана в 2007, выходит это уже потом оформлялось |
"Истории" писались для официальных DVD и уже только потом попали на сайт. Про последние конкурсы писать не планирую. Да особо и не о чем, если честно, период экспериментов и шатаний давно в прошлом.
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 19:46
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 18:13) |
| Это не в интересах конкурса, ибо качественный уровень неизбежно упадёт. Выше там Gidra более-менее корректно высказался по этой теме. А количественно нам наоборот надо бы пойти на понижение в силу разных обстоятельств. |
Не сходится
В чём принципиальная разница между двумя клипами от одного автора и соло+Меп от него же, что первое объявляется ведущим к снижению качественного уровня, а второе наоборот?
сообщение оставил HiDeaki , 29 августа 2010, 21:33
Технику и эффекты вполне можно объединить в одну номинацию имхо. Всё равно одно из другого вытекает.А "презентацию" вообще можно смело удалять. Никто и не заметит.
Плюс надеюсь вообще не появится номинация лучший постер, лучшая иконка студии, лучшая фотка автора и прочая модная ныне фигня.
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 22:01
| Цитата |
| Технику и эффекты вполне можно объединить в одну номинацию имхо |
Угу, и при наличии клипа с отличными эффектами и клипа с отличной техникой хз ваще за кого голосовать...до такой фигни никогда думаю не дойдёт.
| Цитата |
| А "презентацию" вообще можно смело удалять. Никто и не заметит. |
Заметят, в наше время немало авторов уделяют внимание оформлению клипа и дизайну титров - это лишь на пользу клипам, это хорошо и это надо поощрать. Главное чтоб была конкуренция.
сообщение оставил NIGHT , 29 августа 2010, 22:06
| Цитата (-Px- @ 29 августа 2010, 16:20) | ||
Наглядная, кстати, иллюстрация, халтуры |
Ололо )
По теме:
Два обсуждения клипов - одно на сайте, другое на форуме - лучше оставить как есть. Одним удобнее писать там, другим - здесь.
Номинация "лучший постер клипа" - бред.
"Лучшая техника" вовсе не равно "лучшие спецэффекты".
сообщение оставил Nicotine , 29 августа 2010, 22:18
| Цитата |
| Номинация "лучший постер клипа" - бред |
Ну я чтото пока не слышал о том, чтобы на АКРОССе планировалось вводить эту номинацию, так что какая разница то
сообщение оставил -Px- , 29 августа 2010, 22:32
| Цитата (NIGHT @ 29 августа 2010, 21:06) |
| Ололо ) |
сообщение оставил Darius GQ , 29 августа 2010, 22:36
D-on считается халтурой? не знал. Видимо вкус теряю, раз он мне понравился
сообщение оставил KocTonpaB , 29 августа 2010, 22:51
| Цитата |
| D-on считается халтурой? не знал. Видимо вкус теряю, раз он мне понравился |
Да тут походу все уже вкус потеряли, кроме -Px-'a
сообщение оставил Gaurry , 29 августа 2010, 22:54
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 19:13) |
| Reflections, Midnight Carnival, как минимум. |
необоснованная ерунда
сообщение оставил trampler , 29 августа 2010, 23:02
| Цитата (Darius GQ @ 29 августа 2010, 22:36) |
| D-on считается халтурой? не знал. |
сообщение оставил seriy , 29 августа 2010, 23:25
Мне уже очень нравится конкурс, несмотря на то, что он еще даже не начался. Ну а специально для товарища -Px-'а постараемся в этом году сделать, что-то менее халтурное, чтобы хоть как-то искупить свой прошлогодний слив.
сообщение оставил RatKiller , 30 августа 2010, 00:31
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 19:13) |
Определения существуют. Если бы участвовал в конкурсах, знал бы об этом. |
Ну да. Конечно. И нижеследующая цитата тому прямое подтверждение =)
| Цитата (HiDeaki @ 29 августа 2010, 21:33) |
| Технику и эффекты вполне можно объединить в одну номинацию имхо. Всё равно одно из другого вытекает. |
сообщение оставил Derisor , 30 августа 2010, 00:48
| Цитата (NIGHT @ 29 августа 2010, 22:06) |
| Два обсуждения клипов - одно на сайте, другое на форуме - лучше оставить как есть. |
Я придерживаюсь того же мнения. На сайте оставляют отзывы в основном случайные зрители, а на форуме - завсегдатаи, с которыми можно обсудить клип подробно. На мой взгляд, это очень удобно.
сообщение оставил -Px- , 30 августа 2010, 00:49
Хы-хы, как задёргались
сообщение оставил Nicotine , 30 августа 2010, 00:59
| Цитата (RatKiller @ 30 августа 2010, 00:31) |
| Ну да. Конечно. И нижеследующая цитата тому прямое подтверждение =) |
Цитата вроде подтверждает лишь то, что человек либо забыл, либо так и не понял что представляют из себя номинации...тойсть на их отсутствие или наличие это вроде никак не влияет.
Во всяком случае, насколько я помню, непосредственно перед голосованием все участники могли ознакомится с определениями номинаций прямо в форме.
сообщение оставил trampler , 30 августа 2010, 01:03
| Цитата (-Px- @ 30 августа 2010, 00:49) |
| Хы-хы, как задёргались |
сообщение оставил -Px- , 30 августа 2010, 01:13
| Цитата (trampler @ 30 августа 2010, 00:03) |
| когда нечего сказать, всегда можно сделать вид «я вас затролел у вас батхерт ололо». |
А как называется массовый набег с комментариями в ответ на одну фразу? ;)
сообщение оставил Nicotine , 30 августа 2010, 01:21
| Оффтопик | ||
естественная реакция на лулз |
сообщение оставил -Px- , 30 августа 2010, 01:46
| Цитата (Nicotine @ 30 августа 2010, 00:21) | ||||
|
| Цитата (trampler @ 30 августа 2010, 00:03) |
| когда нечего сказать, всегда можно сделать вид «я вас затролел у вас батхерт ололо». |
сообщение оставил RatKiller , 30 августа 2010, 01:54
| Цитата (Nicotine @ 30 августа 2010, 00:59) |
| либо так и не понял что представляют из себя номинации |
О том речь и была, что некоторые не понимают до сих пор, ты не с начала читаешь.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 30 августа 2010, 05:18
Are we ready for Akross now?
сообщение оставил HiDeaki , 30 августа 2010, 07:20
Блин, одно дело не понимать, другое дело говорить, что не нужно плодить бессмысленные номинации. Вот "комедия" и "экшен" отличаются разительно друг от друга. А техника и эффекты не так уж и сильно, чтобы делать из этого событие. Давайте тогда ещё разделим "сюжет" на "лучший сюжет основанный на нескольких аниме (кроссовер)", "лучший сюжет основанный на одном аниме" или драмы где обязательно кто-нить дохнет и где никто не дохнет вообще :)
сообщение оставил Nexus , 30 августа 2010, 07:21
| Цитата (RatKiller @ 30 августа 2010, 02:54) |
| О том речь и была, что некоторые не понимают до сих пор, ты не с начала читаешь. |
Ну некоторые, совсем некоторые не будут понимать, или просто корчить из себя непонимающих дураков сколь угодно долго. У первых это болезнь Дауна, и тут ничего не поделаешь. У вторых тоже болезнь дауна но выражена иначе, и тут тоже ничего не поделаешь.
Нужно отталкиваться от реалий, сколько человек (процентов) понимают описания жанров (которые, я думаю, написаны максимально просто что бы и первоклассник мог разобраться), а сколько заражены тяжелой болезнью.
На сегодняшний день большинство понимают. А из-за каждого хидеки переписывать определения - сущий бред, имха.
| Цитата (HiDeaki @ 30 августа 2010, 08:20) |
| А техника и эффекты не так уж и сильно, чтобы делать из этого событие. Давайте тогда ещё разделим "сюжет" на "лучший сюжет основанный на нескольких аниме (кроссовер)", "лучший сюжет основанный на одном аниме" или драмы где обязательно кто-нить дохнет и где никто не дохнет вообще :) |
сообщение оставил HiDeaki , 30 августа 2010, 09:53
Следи за выражениями, детсад
сообщение оставил YDAp , 30 августа 2010, 12:38
| Цитата (HiDeaki @ 30 августа 2010, 09:53) |
| Следи за выражениями, детсад |
сообщение оставил Nicotine , 30 августа 2010, 15:22
| Цитата |
| О том речь и была, что некоторые не понимают до сих пор, ты не с начала читаешь. |
Я понял о чем речь и я согласен с тем, что не все понимают вообще за что даются номинации. Просто ты говоришь что нужны определения, а эти определения вроде как уже существуют - ты хочешь вынести сводку определений в отдельную тему помимо конкурса или как?
| Цитата |
| Давайте тогда ещё разделим "сюжет" на "лучший сюжет основанный на нескольких аниме (кроссовер)", "лучший сюжет основанный на одном аниме" или драмы где обязательно кто-нить дохнет и где никто не дохнет вообще :) |
Это полностью нелепый пример - в первом случае и то и другое - сюжет, во втором случае и то и другое - драма.
А техника и эффекты это разные вещи, жаль что ты не понимаешь.
| Цитата |
| Блин, одно дело не понимать, другое дело говорить, что не нужно плодить бессмысленные номинации |
Причем тут бесмысленные номинации? Ты говорил о технике и эфффектах - а это очевидно не бесмысленные номинации. И то, что они никуда не денутся - будет прямым тебе доказателсьтвом.
сообщение оставил Одиссей , 30 августа 2010, 17:23
NexusYDApNicotineхорош ерепениться. следите лучше за своими комментариями.
сообщение оставил Nicotine , 30 августа 2010, 18:18
| Цитата |
| хорош ерепениться. следите лучше за своими комментариями. |
Завязывый разводить оффтоп на пустом месте, я вообщето номинации обсуждал - если ты чегото не понял спрашивай в личку, я помогу.
сообщение оставил RatKiller , 30 августа 2010, 19:16
Nicotine, было бы нелишним принимать работы на кон при условии прохождения теста на понимание номинаций XD.Просто странно, что при наличии определений не все понимают что к чему.
сообщение оставил Fynjy , 30 августа 2010, 19:57
| Цитата (RatKiller @ 30 августа 2010, 19:16) |
| Просто странно, что при наличии определений не все понимают что к чему. |
система ценностей и глубина познаний в тех или иных областях, у людей как правило отличаются. каждый понимает и принимает определение как может/хочет/ему_не_стыдно.
сообщение оставил Lirinis , 30 августа 2010, 20:18
| Цитата (RatKiller @ 30 августа 2010, 19:16) |
| Nicotine, было бы нелишним принимать работы на кон при условии прохождения теста на понимание номинаций XD. Просто странно, что при наличии определений не все понимают что к чему. |
Может быть, начать с нормальной публикации этих самых определений? Странно, что из них делается секрет.
сообщение оставил Ph@ntom , 30 августа 2010, 23:22
Наверное данная тема уже обсуждалась, но все же попробую. Предлагаю ввести, в виде эксперимента, "Анти-номинации".
Например: "Фифект мастер", за "Зубодробительный ЛЯПсинк", "Малиновые ножницы" за "лучший" монтаж и пр.
Такие номинации подойдут для клипов не вышедшим в финал.
А для тех, кто вышел в финал автоматом предлагаю сделать особую номинацию - "Халтура года", конечно если таковая будет присутствовать.
Думаю такие номинации поспособствуют улучшению качества клипов, ведь будет не только сладкий пряник но и увесистый кнут.
сообщение оставил B@rs , 31 августа 2010, 00:17
| Цитата (Ph@ntom @ 30 августа 2010, 23:22) |
| Предлагаю ввести, в виде эксперимента, "Анти-номинации". |
Подобное можно организовать на форуме в виде темы с голосованием. И официальность тут совсем ни к чему.
сообщение оставил trampler , 31 августа 2010, 02:30
| Цитата (Ph@ntom @ 30 августа 2010, 23:22) |
| "Фифект мастер", за "Зубодробительный ЛЯПсинк" |
сообщение оставил EvilSpider , 31 августа 2010, 08:30
| Цитата (-Px- @ 30 августа 2010, 00:46) |
| Не сходится В чём принципиальная разница между двумя клипами от одного автора и соло+Меп от него же, что первое объявляется ведущим к снижению качественного уровня, а второе наоборот? |
Не переиначивай контекст. МЕПов при любом раскладе не будет слишком много, их ещё как бы организовывать и координировать надо. Да и статистика прошлого года говорит, что участник МЕПа с вероятностью процентов в 80 сливается из индивидуальной программы, что как бы явно не способствует росту качественного уровня конкурса (если этот автор достаточно приличного уровня). А вот напилить говноклипов из соотношения "полторы штуки за два вечера" много кто способен. И таких мастеров нам тут даром не надо.
| Цитата (HiDeaki @ 30 августа 2010, 02:33) |
| Технику и эффекты вполне можно объединить в одну номинацию имхо. Всё равно одно из другого вытекает. |
Техничный клип без единого эффекта не такая уж редкость. Вещи вполне себе разные.
| Цитата (HiDeaki @ 30 августа 2010, 02:33) |
| А "презентацию" вообще можно смело удалять. Никто и не заметит. |
"Презентация" - номинация запасная. Если хватает номинаций с более чёткими критериями, она обычно не используется вовсе.
| Цитата (HiDeaki @ 30 августа 2010, 02:33) |
| Плюс надеюсь вообще не появится номинация лучший постер, лучшая иконка студии, лучшая фотка автора и прочая модная ныне фигня. |
Нет, не появится.
| Цитата (Gaurry @ 30 августа 2010, 03:54) |
| необоснованная ерунда |
Рандомному юзеру само-собой виднее, чем координатору конкурса, который определяет критерии для оценки, ну да.
| Цитата (RatKiller @ 30 августа 2010, 06:54) |
| О том речь и была, что некоторые не понимают до сих пор |
Кто не понимает-то? Ты? Так тебе как зрителю и не положено. "Наруты"? Так они в финал и не проходят. Case solved.
| Цитата (Lirinis @ 31 августа 2010, 01:18) |
| Может быть, начать с нормальной публикации этих самых определений? Странно, что из них делается секрет. |
Ничего секретного в них нет. Просто я считаю неуместной их публикацию где-либо вне формы для голосования.
Вот например
| Цитата |
| ЛУЧШЕЕ ДЕЙСТВИЕ / БОЕВИК[]BEST ACTION В этой категории вы должны выбрать лучшие клипы из тех, в которых происходит какое-либо активное действие (битвы, стрельба, погони, драки и т.д.). Поэтому, оценивать вы должны именно то, насколько понравились вам своей "активностью" предложенные работы, насколько умело автор выдерживает заданный драйв, и насколько хороши его средства выражения задумки, чтобы удержать вас в напряжении во время просмотра. ЛУЧШАЯ ДРАМА[]BEST DRAMA Оценивается то, насколько грамотно автору удалось создать драматическую атмосферу в своей работе. Сумела ли она заставить вас переживать за героев? Поняли ли вы сюжет клипа? Показался ли он вам достаточно глубоким и продуманным, чтобы вызвать какие-то эмоции, или же ваш взгляд неуклонно смещался при просмотре в сторону потолка? Если клип не вызвал в вас никаких эмоций (грусть, переживание, сочувствие, удивление и т.д.), оставив равнодушным, он не должен получить высокий балл. ЛУЧШАЯ РОМАНТИКА / МЕЛОДРАМА[]BEST ROMANCE / SENTIMENTAL Под романтикой в данном случае понимаются не обязательно клипы о любви, а просто красивые, лёгкие, настроенческие клипы. Если же в центре такого клипа любовные отношения, то они должны быть в основном безоблачными и оптимистичными. В худшем случае - небольшие душевные переживания с неизменным хэппи-эндом. Но уж точно никаких трагедий, битой посуды, порезанных вен и всякого прочего негатива (это всё уже проходит по части Драмы). ЛУЧШАЯ КОМЕДИЯ / ПАРОДИЯ[]BEST COMEDY / PARODY В данной категории оценивается исключительно качество юмора и количество удачных шуток на единицу экранного времени. Клип, который сумел вас рассмешить больше остальных, должен занять заслуженное первое место. ЛУЧШИЙ ФАН / ДЭНС[]BEST FUN / DANCE В этой номинации оцениваются просто весёлые, позитивные (не обязательно при этом смешные) клипы, а также работы в жанре Dance (клип с танцевальными элементами). ЛУЧШАЯ ПСИХОДЕЛИКА[]BEST PSYCHEDELIC Под "психоделикой" в данном случае подразумеваются клипы, выражающие авторскую идею (при её наличии) не столько за счёт логичного сценария и проработанных характеров, сколько посредством художественных образов, выразительных условностей и символизма. ЛУЧШИЙ ТРЕЙЛЕР / ОПЕНИНГ[]BEST TRAILER / OPENING В номинации оцениваются альтернативные трейлеры и опенинги. ЛУЧШИЙ СЮЖЕТ ИЛИ ИСТОРИЯ[]BEST STORY / PLOT В этой категории оцениваются только те клипы, в которых присутствует чётко выраженная сюжетная линия. Сюжет может быть как оригинальным (альтернативным), так и заимствованным из исходника. Тот клип, сюжет которого вы поняли, и сумели поверить в него, не заметив при просмотре явных провалов в повествовании, должен занять высокое место. ЛУЧШАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ[]BEST ORIGINAL CONCEPT Под концепцией в данном случае подразумевается неординарность подхода к созданию клипа. Какие-то новаторские, необычные решения, выделяющие работу автора из числа остальных в достаточной степени, чтобы вы отметили и оценили эту самую разницу. Может быть, вас удивило чьё-то необычное сочетание параметров музыка/видео? Может быть, чьи-то методы реализации задумки вы посчитали наиболее интересными? Может быть, кто-то произвёл на вас впечатление необычным жанром или неожиданной альтернативной трактовкой сюжета? Пожалуй, это наиболее субъективная номинация из всех второстепенных. ЛУЧШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ[]BEST TECHNICAL WORK В отличие от предыдущей номинации, здесь нет большого простора для манёвров. Лучший клип в данной категории - тот, в котором техника наиболее умело сбалансирована. Обратите особое внимание на то, что в этой номинации оцениваются НЕ визуальные эффекты, а именно базисные аспекты технического мастерства: монтаж, синхронизация, тайминг, переходы, качество лип-синка, подбор кадров, использование простейших цветокорректирующих фильтров и т.д. Клип может вам совершенно не нравиться сам по себе, но, если в нём действительно качественная техника - он обязательно должен занять заслуженное место. Ни сюжет, ни выбор музыки, ни подбор видео - ничто не должно здесь играть роли. Только чистая техника. ЛУЧШИЙ ДИЗАЙН ВИЗУАЛЬНЫХ ЭФФЕКТОВ[]BEST DESIGN OF VISUAL EFFECTS В данной номинации оцениваются исключительно эффекты, фильтры и различные дизайнерские приёмы, визуально обогащающие видеоряд. Наблюдая за которыми, вы одновременно получаете удовольствие от разнообразных технических решений и отмечаете умение автора работать с "эффектными" программами, но в то же время понимаете, что они не просто присутствуют здесь "до кучи", "чтобы было", но присутствуют исключительно к месту и именно усиливают клип, а не перегружают и тянут вниз. Качество исполнения, новаторство, уместность - вот три основных параметра для голосования в этой категории. ЛУЧШАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ / ДИЗАЙН[]BEST PRESENTATION / DESIGN Оцениваются исключительно разнообразные дизайнерские решения, использованные при визуальном оформлении клипа (вне основного смыслового содержания, но внутри общего визуального ряда), вступительные и/или финальные титры и оригинальность оформления конкурсного логотипа. Насколько уместно они смотрятся в контексте выбранного для клипа материала, улучшают ли общее восприятие от просмотра клипа, насколько визуально привлекательно и стильно выглядят. Обратите внимание, что приоритет при оценке должна иметь сама авторская идея / композиция, а не её техническая реализация (в идеале - и то и другое должно быть на высоте). |
сообщение оставил Gaurry , 31 августа 2010, 11:53
| Цитата (EvilSpider @ 31 августа 2010, 08:30) |
| Рандомному юзеру само-собой виднее, чем координатору конкурса, который определяет критерии для оценки, ну да. |
точно. дальше в таком ключе, посмотрев на результаты голосования, если тебе что-то не понравится, ты сам будешь назначать победителей, потому что координатору виднее как должны были голосовать рандомные зрители, которые называются участниками конкурса.
сообщение оставил Hlebalolomator , 31 августа 2010, 12:11
Раньше уже поднималась тема отправки скринов к клипу самими авторами. Надеюсь в этот раз будет тоже самое, ну и гемора для дядюшки Эск`а будет меньше. Дак вот, может ли первый скрин, по сути являющийся постером, быть в произвольной форме, т.е. не являться непосредственно скриншотом из клипа?
сообщение оставил Sage , 31 августа 2010, 18:53
| Цитата (Hlebalolomator @ 31 августа 2010, 12:11) |
| быть в произвольной форме, т.е. не являться непосредственно скриншотом из клипа? |
А потом номинацию на лучший постер, под шумок
сообщение оставил Perfect-Blue , 31 августа 2010, 18:56
I suggest: Dont disqualify me this time, Plox! I promise, this one will be an ACTUAL AMV!Seriosly: I think of participating this year, using Quatro Vector Engine to create my video. I have an Idea, and i got half of mine amv done already.
сообщение оставил Sage , 31 августа 2010, 19:12
| Цитата (Perfect-Blue @ 31 августа 2010, 18:56) |
| i got half of a gold mine |
Wow! Really?
Thanks for your work! And Good luck!
сообщение оставил Nicotine , 31 августа 2010, 19:26
| Цитата |
| Дак вот, может ли первый скрин, по сути являющийся постером, быть в произвольной форме, т.е. не являться непосредственно скриншотом из клипа? |
| Цитата (EvilSpider @ 29 августа 2010, 19:13) |
| Цитата (Nicotine @ 29 августа 2010, 13:51) А что насчёт постеров? Легализуем официально, я думаю. |
сообщение оставил Hlebalolomator , 31 августа 2010, 20:47
Ну тогда будем ждать решения о легализации или нет.
сообщение оставил Perfect-Blue , 31 августа 2010, 23:16
Я хочу спрашивать - инностраньiе амв-мейкаров может принимать участие, (like каждьiй год), да?
сообщение оставил Hlebalolomator , 31 августа 2010, 23:50
Perfect-Blue, yep. They can.
сообщение оставил Esc , 01 сентября 2010, 07:15
EvilSpiderТы ж понимаешь, что они не просто постеры захотят, а в качестве рекламы, разумеется. Вот в ту самую маленькую аккуратненькую ленточку из трёх шотов наверху. Там во-первых будет зверинец аспектов, а во-вторых 90% постеров будет выглядеть ужасающе, будучи уменьшенной до 160 пикселей в ширину. Разве что ты планируешь поменять формат главной страницы под что-то ньюсоподобное, ньюсы-то как раз под постеры заточены отменно.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 01 сентября 2010, 07:50
Perfect-Blue How come? you can also speak english?
сообщение оставил Esc , 01 сентября 2010, 15:52
AnimeFanaticBoyNo chatting in Contest thread, please. Use Private Messaging for personal discussions.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 01 сентября 2010, 16:46
Esc I'm sorry. Before I forget to ask, Is there a certain number of editors that may get into finals? I have noticed that in Akross con 2008 45 editors made it. An in 2009, 53 made it.
сообщение оставил EvilSpider , 01 сентября 2010, 17:00
| Цитата (Hlebalolomator @ 31 августа 2010, 17:11) |
| Раньше уже поднималась тема отправки скринов к клипу самими авторами. Надеюсь в этот раз будет тоже самое |
Высылать свои скриншоты можно, но только заблаговременно (до техпроверки).
Ну и мы оставляем за собой право заменить скриншоты, если предложенный вариант нам не понравится.
| Цитата (Hlebalolomator @ 31 августа 2010, 17:11) |
| Дак вот, может ли первый скрин, по сути являющийся постером, быть в произвольной форме, т.е. не являться непосредственно скриншотом из клипа? |
Нет, это исключено. 3 "честных" скриншота + опционально 1 постер, иначе никак. Отображаться всё это будет также, как в прошлом году.
Добавлено (через 2 мин. и 22 сек.):
| Цитата (AnimeFanaticBoy @ 01 сентября 2010, 21:46) |
| Is there a certain number of editors that may get into finals? |
It will be decided right before the finalists announcement.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 01 сентября 2010, 17:14
Thanks EvilSpider. In the same way, the number of people from group B that will made it to the finals is gonna be decided?
сообщение оставил Perfect-Blue , 01 сентября 2010, 19:24
AnimeFanaticBoy, а вот ето правило: "2. Языком общения на форуме является русский. Также допустимы японский и английский в ограниченных объёмах. Прочие языки - в ещё более ограниченных объёмах. Искажения языка на постоянной основе запрещены. "
А призьi kakие будет, ето знается? Я меркантильний тип. :D
сообщение оставил Squalleh , 02 сентября 2010, 01:20
Perfect-Blueпризы? ну если я не ошибаюсь, то в прошлый раз они не оглашались. думаю так даже лучше (;
сообщение оставил Interstellar Province , 02 сентября 2010, 04:48
Предлагаю так или иначе карать за прямую явную копипасту готовых чужих проектов(в идеале- на этапе техпроверки, но понятно, что это малореально). Надоел Андрюша в каждом третьем клипе.
сообщение оставил Fynjy , 02 сентября 2010, 05:52
| Цитата (Interstellar Province @ 02 сентября 2010, 04:48) |
| Предлагаю так или иначе карать за прямую явную копипасту готовых чужих проектов(в идеале- на этапе техпроверки, но понятно, что это малореально). Надоел Андрюша в каждом третьем клипе. |
в связи с тем что туторов/мануалов дофига, - не всегда поймёшь без проекта, как человек эффект придумал. разбирать же по косточкам в ае, крайне проблематично.
ну и да критерии не совсем понятны, где кончается явное и начинается заблюренное %)
Добавлено (через 20 мин. и 46 сек.):
приведу простой пример, - у васи в клипе один эффект - явно крамер, у феди весь клип калька, но умело завуалированная. что делать?
а так конечно да,
сообщение оставил Bea$t , 02 сентября 2010, 09:20
| Цитата (Interstellar Province @ 02 сентября 2010, 07:48) |
| Предлагаю так или иначе карать за прямую явную копипасту готовых чужих проектов |
На глаз определить можно разве что Крамера, а проекты менее известных туторщиков вряд ли кто-то сможет заприметить. Так что получится - за Крамера карать, а за неизвестные готовые проекты не карать
Да и в любом случае, клипы с неприкрытым Крамером на моей памяти особым успехом не пользовались
сообщение оставил Perfect-Blue , 02 сентября 2010, 10:28
If i got you guys right, its not only Andrew Cramer who gives ready projects. Its full of GBs and GBs of ready AE projects arround the net. VideoHive, MaxAfter, etc. And some of the amv makers dont even bother themselfs to CHANGE a little bit the project - they just put his anime video in the project-comp "PUT YOUR VIDEO HERE" and voila - a masterpiece! I notice in the end of < Memory Flash3 - Into The Mirror > they used ready project of Soahib Khan (autor of MaxAfter site) .
сообщение оставил HiDeaki , 02 сентября 2010, 11:09
Кстати, еще интересует порадует ли нас дядюшка Паук новым клипом :) Очень хочется увидеть Lifetime 2 ^^
сообщение оставил Darius GQ , 02 сентября 2010, 11:14
что либо запрещать из тех приёмов, презетов, проектов - это бред.давайте тогда запретим использование плагинов Трапкода, Сапфира и прочих вещей, так как мы их уже видели 100 раз и мерзкий стандартный Shine мозолит глаза еще с 2005го года.
мне было бы наоборот интересно увидеть, смог бы какой-нибудь автор использовать фичи крамера в новом направлении. эволюционировать куда-то в новую сторону. а обычных копипастеров зрители сами вычислят и закидают помидорами. так что париться по этому поводу не стоит.
а запрещать - тем более. иначе начнутся такие холивары. это я гарантирую.
сообщение оставил Perfect-Blue , 02 сентября 2010, 11:28
Its not a word for a presets. I mean READY projects, complicated projects, with many and many comps and pre-comps. I found a project of a FULL city with sky-scrapers and streets, created only with AE, with a video on a walls of sky-scrapers. Its full of comps in it,and it looks realy good.It probably took a week to created such a project. If I took this AE, and put MINE anime-source over AUTORS video, it will become realy good intro, and i will make it for a few minutes.
сообщение оставил Darius GQ , 02 сентября 2010, 11:32
Perfect-Blue я что-то не припомню чтобы на акросс коне когда-либо кто-то использовал чужой готовый проект.по крайне мере такие люди явно не доходили до финала.
сообщение оставил Perfect-Blue , 02 сентября 2010, 11:37
...and this is the reason I respect AKROSS-AMV-CONTEST.
сообщение оставил Gaurry , 02 сентября 2010, 12:45
| Цитата (Darius GQ @ 02 сентября 2010, 11:32) |
| я что-то не припомню чтобы на акросс коне когда-либо кто-то использовал чужой готовый проект. |
если французы будут участвовать, то обязательно увидишь.
сообщение оставил Lirinis , 02 сентября 2010, 13:27
В связи с французами, очень хотелось бы, чтобы в правилах было прописано, что указывать нужно все исходники, а не только аниме. Кажется, на прошлом Акроссконе они уже доходили до финала с использованием оригинальных клипов и живого видео, а что они на Ньюсе вытворяли, так эта ваще! :-)На мой вкус, было бы правильно, если бы и готовые проекты нужно было указывать среди исходников. Но сложно это контролировать и отличать готовое от типа переделанного.
сообщение оставил trampler , 02 сентября 2010, 13:30
| Цитата (Lirinis @ 02 сентября 2010, 13:27) |
| было бы правильно, если бы и готовые проекты нужно было указывать среди исходников. |
контролировать хоть и сложно, но эффорт-наци найдут всё и везде, а кары за сокрытие помогут повысить уровень самостоятельности.
| Цитата (Darius GQ @ 02 сентября 2010, 11:32) |
| я что-то не припомню чтобы на акросс коне когда-либо кто-то использовал чужой готовый проект. |
сообщение оставил Darius GQ , 02 сентября 2010, 13:44
а можно поконкретнее, с примерами? просто я не в курсе был. и что там такое французы вытворяли ?
сообщение оставил Lirinis , 02 сентября 2010, 14:32
| Цитата (Darius GQ @ 02 сентября 2010, 13:44) |
| и что там такое французы вытворяли ? |
Почти 50% неаниме-исходников, которые автор соизволил полностью указать только со второго или третьего запроса администратора.
| Цитата (Darius GQ @ 02 сентября 2010, 13:44) |
| а можно поконкретнее, с примерами? |
< Luwna > - у этого товарища вообще в каждом клипе стоковые проекты.
< Redona > - жёсткое использование оригинального клипа
< Memory Flash 3 >, который имел огромный успех, и у которого в титрах целых два бесстыдных тутора.
Можно и ещё почему-то именно французских работ набрать с подобными замашками. Помните, скажем, недавно Сноукрэш клип с лайввидео на JapanExpo выставлял и здесь тему создавал? Это не единичный случай, это у них целая тенденция.
сообщение оставил igarechka , 02 сентября 2010, 15:45
| Цитата (Lirinis @ 02 сентября 2010, 15:27) |
| готовые проекты нужно было указывать среди исходников |
не проекты наверное, а футажи? так будет правильно.
меня в прошлом году тоже некоторые "знатоки" подозревали в использовании какого-то крамера.
сообщение оставил Gaurry , 02 сентября 2010, 16:37
| Цитата (igarechka @ 02 сентября 2010, 15:45) |
| не проекты наверное, а футажи? |
именно проекты. футажи это например текстурки или анимированный фон. проект это когда все эти футажи слеплены в одну готовую композицию, которая используется без изменений или небольшими правками.
сообщение оставил igarechka , 02 сентября 2010, 17:16
| Цитата (Gaurry @ 02 сентября 2010, 18:37) |
| все эти футажи слеплены в одну готовую композицию, которая используется без изменений или небольшими правками. |
и чье авторство указывать, если пользователь vasya p. взял несколько футажиков разных производителей, намонстрячил свой урок "летающий какушонок" и выложил его с проектом на каком-нить аешном форуме, откуда его скачал и заюзал без изменений в своем клипе некий недобростовестный клипорез?
а если, предположим, некий клипорез изучил урок, в котором отсутствовал файл проекта, но тем не менее ето не помешало использовать данную практику в клипе - ему тоже необходимо обозначать в титрах производителя или автора таких уроков?
мне кажется, название пакета футажей и их производителей будет достаточно указывать в конце списка исходников. потому что стороннее авторство проекта - труднодоказуемо.
сообщение оставил Le0 , 02 сентября 2010, 17:40
| Цитата (igarechka @ 02 сентября 2010, 17:16) |
| а если, предположим, некий клипорез изучил урок, в котором отсутствовал файл проекта, но тем не менее ето не помешало использовать данную практику в клипе - ему тоже необходимо обозначать в титрах производителя или автора таких уроков? |
I beg to differ. Есть некоторая разница между "сделать по инструкции" и "сесть на готовенькое".
сообщение оставил igarechka , 02 сентября 2010, 20:03
| Цитата (Le0 @ 02 сентября 2010, 19:40) |
| Есть некоторая разница между "сделать по инструкции" и "сесть на готовенькое". |
да по сути, и то и другое - эксплуатация чужих идей. вывести автора на чистую воду, думаю, никаким
| Цитата (trampler @ 02 сентября 2010, 15:30) |
| эффорт-наци |
не под силу, разве что они не телепаты.
| Цитата (trampler @ 02 сентября 2010, 15:30) |
| кары за сокрытие |
какие кары? надпись красными буквами "внимание! в клипе несанкционировано используются проекты от аятовеб!" и автоматически присваевается категория Б?да ну, ето все несерьезно.
сообщение оставил trampler , 02 сентября 2010, 20:44
| Цитата (igarechka @ 02 сентября 2010, 20:03) |
| какие кары? надпись красными буквами "внимание! в клипе несанкционировано используются проекты от аятовеб!" и автоматически присваевается категория Б? |
зы. тот проект, который в титрах Ecthelion’а — и правда, не крамер
сообщение оставил Lirinis , 02 сентября 2010, 20:54
| Цитата (igarechka @ 02 сентября 2010, 20:03) |
| какие кары? |
Зачем кары? Стоки и футажи это такие же исходники. Вопрос в том, чтобы не вводить никого в заблуждение насчёт того, какие клипмейкер крутые эффекты делает. Достаточно просто указать использованные стоковые материалы наравне с основными.
сообщение оставил igarechka , 02 сентября 2010, 21:03
| Цитата (trampler @ 02 сентября 2010, 22:44) |
| тот проект, который в титрах Ecthelion’а — и правда, не крамер |
ето футаж, расширение у него mov, а не aep. я еще тогда написала вроде бы в каментах, откуда он был мной потырен.
в принципе, ничего не имею против, если администрация потребует обозначать все без исключения видеовставки в клипе.
сообщение оставил Chono , 02 сентября 2010, 22:22
| Оффтопик | ||
я кстати помню тогда думал, что это авторская работа ;) а ссылочки больше не осталось? чтоб комменты не рыть. |
сообщение оставил Interstellar Province , 03 сентября 2010, 00:45
| Цитата (igarechka @ 02 сентября 2010, 22:03) |
| и автоматически присваивается категория Б? |
А что, идея хороша- и пусть потом его оттуда вытаскивает публика(если пожелает)
Плюсую к требованию указывать ВСЕ исходники.
А вот количество финалистов сильно сокращать не стоит. 40 - маловато; если сохранится тенденция прошлых лет, то в этот раз можно ждать что-то в районе двух сотен работ. 50 - число красивое))(40 на усмотрение жюри, 10 - на откуп зрителям). И зрительское голосование неплохо бы проводить подольше(или как-то активней о нем информировать) - а то совсем мало людей голосовало в прошлом году
сообщение оставил Darius GQ , 03 сентября 2010, 01:02
минусую эту идею, ибо считаю её бредовой.указывать кроме анимешных исходников еще и футажи, текстуры, проекты. издевательство какое-то.
в следующем году будем указывать плагины, софты и характеристики PC? только по желанию.
и это всё из-за каких-то французов, которые даже на этом сайте свои клипы не презентовали? увольте.
я прекрасно понимаю что хотят донести ребята (на примере Лириниса). и согласен, что такие работы не достойны участвовать в конкурсе. (особенно когда клип слеплен из красивых дизайнерских фичуреток)
и поддерживаю тех, кто против прямого использования готовых проектов в клипах.
но такие работы ведь быстро смогут раскусить авторы, и никакой читер не проползет дальше нижней таблицы финалистов.
сообщение оставил Nicotine , 03 сентября 2010, 01:19
Далой юзание чужого криатива и моушенграфика, далой готовые проекты Не особо интересует на самом деле будет ли чтото подобное в правилах, вопрос таки не однозначный и может оказатся проблематичным в некоторых ситуациях...считаю этот вопрос можно оставить авторов и самосуд )
сообщение оставил Lirinis , 03 сентября 2010, 02:02
| Цитата (Darius GQ @ 03 сентября 2010, 01:02) |
| только по желанию |
Можно включить это в правила в качестве рекомендации.
Заодно посмотрим, кто честный чувак, а кто обмануть хочет. :-))
И речь не идёт о каждой текстуре!
сообщение оставил EvilSpider , 03 сентября 2010, 06:30
| Цитата (Perfect-Blue @ 02 сентября 2010, 00:24) |
| А призьi kakие будет, ето знается? Я меркантильний тип. :D |
Пока неизвестно.
| Цитата (Interstellar Province @ 02 сентября 2010, 09:48) |
| Предлагаю так или иначе карать за прямую явную копипасту готовых чужих проектов(в идеале- на этапе техпроверки, но понятно, что это малореально). Надоел Андрюша в каждом третьем клипе. |
Карать - это явно лишнее. Я даже не уверен, стоит ли это какого-либо порицания вообще. Одно дело, если бы автор украл кусок чужого клипа без спроса, а туториалы/проекты как бы для того и выкладывают, чтобы их использовали в своих работах. Всё остальное - вопрос компетенции отдельного автора. Считаю, приличный автор в любом случае не опустится до прямого цитирования готового проекта, а вот какой-нибудь новичковый клип он вполне может хотя бы слегка приукрасить, от чего среднестатистический зритель (который и понятия не имеет ни о каких "крамерах") только выиграет.
В качестве меры, тут можно разве что не номинировать клипы с клонированными проектами на "Лучшие эффекты", но я как бы сомневаюсь, что прецедент, при котором такой клип мог бы выиграть номинацию, в принципе возможен на AKROSS Con.
| Цитата (HiDeaki @ 02 сентября 2010, 16:09) |
| Кстати, еще интересует порадует ли нас дядюшка Паук новым клипом |
Исключено. Дядюшке Пауку едва удалось мотивировать себя на организацию нового конкурса.
| Цитата (Lirinis @ 02 сентября 2010, 18:27) |
| В связи с французами, очень хотелось бы, чтобы в правилах было прописано, что указывать нужно все исходники, а не только аниме. Кажется, на прошлом Акроссконе они уже доходили до финала с использованием оригинальных клипов и живого видео |
У нас как бы предусмотрен правилами процент под свободный материал, не относящийся к аниме/играм. Этим материалом может быть практически всё, что угодно (включая и крамеров всяких, кстати, почему бы и нет). А в информации к клипу указываются обычно только анимешные исходники, ибо всё остальное несущественно и не имеет отношения к собственно формату конкурса.
| Цитата (Lirinis @ 02 сентября 2010, 18:27) |
| На мой вкус, было бы правильно, если бы и готовые проекты нужно было указывать среди исходников. |
У нас в первую очередь творческий конкурс, а не технический. Лично мне, как зрителю, глубоко безразлично, что там за приёмы использовал автор, если клип хороший. Любителей докапываться до технических мелочей слава богу меньшинство, так что под них подстраиваться мы не будем.
| Цитата (Interstellar Province @ 03 сентября 2010, 05:45) |
| И зрительское голосование неплохо бы проводить подольше(или как-то активней о нем информировать) - а то совсем мало людей голосовало в прошлом году |
Мало - понятие относительное. Проголосовали вероятно все, кто в принципе этого хотел.
сообщение оставил Artofeel , 03 сентября 2010, 08:16
А может долой правила 10 минут и 40 секунд? А уже 45...Думаю никто без особой надобности не будет делать 20-30 минутный клип.
сообщение оставил Interstellar Province , 03 сентября 2010, 19:16
| Цитата (EvilSpider @ 03 сентября 2010, 08:30) |
| Мало - понятие относительное. Проголосовали вероятно все, кто в принципе этого хотел. |
Мало - относительно числа участников и зарегистрированных пользователей. Кстати, какие в этом году ограничения на время регистрации аккаунтов голосующих?
| Цитата (Artofeel @ 03 сентября 2010, 10:16) |
| Думаю никто без особой надобности не будет делать 20-30 минутный клип. |
Оу, возникла особая надобность? Было бы интересно)
сообщение оставил Le0 , 03 сентября 2010, 19:17
| Цитата (Artofeel @ 03 сентября 2010, 08:16) |
| А может долой правила 10 минут и 40 секунд? А уже 45... Думаю никто без особой надобности не будет делать 20-30 минутный клип. |
Верхнюю планку можно, наверное, было бы и подвинуть и даже убрать. А если убрать нижнюю, то, кажется мне, половина конкурсной программы будет состоять из < таких > клипов.
Так или иначе, я шибко сомневаюсь что твою 16-минутную нетленку не пустят на конкурс в виде исключения, если таковая будет.
сообщение оставил Sage , 05 сентября 2010, 04:33
Так или иначе голосование происходит среди финалистов, любая халтура там проиграет по определению: будь то копи паст или милимитраж в 40 секунд без гениальной идеи. Тут помоему вообще можно минимизировать ограничения.Вряд ли возможно удержать зрителя 16 минут на какой либо клип, даже МЭПы с разными сильными авторами, разным стилем, уровнем и настроением на это способны. Так что такая работа скорее проиграет.
| Цитата (EvilSpider @ 03 сентября 2010, 06:30) |
| Исключено. |
Жаль. Но за конкурс
ура! Тем не менее с каждым Акрос-коном у людей с этим все хуже и хуже. Наступает такой момент, что назад уже не вернуться, даже если скажем спровоцировать коммандное сор-вание с какким нибудь иностранным сообществом, вряд ли поднимется много "спящих" авторов. Занятость, - так себе аргумент, неужели больше 3 лет можно быть таким занятым? Старость духа.. вот это уже ближе.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 06 сентября 2010, 05:38
Question: Can I add a poster of my amv in the forum thread? Since EvilSpider starts the threads and until now I havent checked if any thread has its poster
сообщение оставил I-N0 , 06 сентября 2010, 20:53
Всех с наступающим акроссом =)Я здесь новенький, но соглашусь с тем, что нужно убрать планку в максимум 10 мин клипа, ибо я думаю здравомыслящий автор не будет никого мучать, а слабые клипы как бы не пустят ))
сообщение оставил Gidra , 06 сентября 2010, 21:21
я против снятия ограничения... общедоступность это хорошо, но имхо, работам типа амв-хелла или того же рукомикса на акроссе делать нечего... все таки неформат...
сообщение оставил brdm-69 , 06 сентября 2010, 21:49
Я за:- 40 работ в финале
- отсев заведомо слабых
- торрент-версии. у многих дрянной инет - торрент можно дотащить с меньшими проблемами.
- зрительское голосование за выход в финал только для давно зарегистрировавшихся.
- статуэтки (по возможности)
сообщение оставил EvilSpider , 07 сентября 2010, 07:11
| Цитата (Artofeel @ 03 сентября 2010, 13:16) |
| А может долой правила 10 минут и 40 секунд? А уже 45... |
Не вижу смысла. Ограничение итак с большим запасом сделано - 99% клипов наверняка в лимит впишутся без проблем. Верхнюю планку можно разве что для МЕПов пересмотреть, но и то в пределах разумного. Ну и да, если клип будет ну очень хороший, всегда можно сделать для него исключение из правил.
| Цитата (Interstellar Province @ 04 сентября 2010, 00:16) |
| Кстати, какие в этом году ограничения на время регистрации аккаунтов голосующих? |
Как в прошлом году, вероятно. Но вряд ли это так уж существенно, я почти всегда иду навстречу опоздавшим по уважительным причинам.
| Цитата (AnimeFanaticBoy @ 06 сентября 2010, 10:38) |
| Can I add a poster of my amv in the forum thread? |
You can.
сообщение оставил Perfect-Blue , 07 сентября 2010, 12:08
| Цитата (EvilSpider @ 07 сентября 2010, 07:11) |
| Ну и да, если клип будет ну очень хороший, всегда можно сделать для него исключение из правил. |
Eто только для длинност клипа, or for some other rules can be applicable ?
сообщение оставил Cane , 11 сентября 2010, 12:21
В общем, всё перечитывать не смог, соглашусь с выше сказанным, по поводу того, что правило автоматического прохода финалисов прошлого сезона надо убирать, чтобы все боролись на равных и ни у кого не было поблажек.Добавлено (через 4 мин. и 2 сек.):
И ещё, как мне кажется, количество работ в группе финалистов не суть важно, если в этом году окажется так, что добротных работ будет больше 40, то почему бы не внести их все?
сообщение оставил EvilSpider , 14 сентября 2010, 08:50
| Цитата (Perfect-Blue @ 07 сентября 2010, 17:08) |
| Eто только для длинност клипа, or for some other rules can be applicable ? |
There's always some chances for exceptions on almost any rule, but only organizators will decide.
сообщение оставил Death_Kn1ght , 14 сентября 2010, 10:08
Блин, думал, может даже в армейке смогу поучаствовать, но спалился с чеком на 6 банок пива, поэтому за комп с редактором пока не пускают...:D
ЗЫ: Всем Good Luck , Have Fun !!! )
сообщение оставил Interstellar Province , 15 сентября 2010, 01:54
Охота пуще неволи, может получиться беспрецедентный случай)) Одмин при штабе, надо думать?
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 15 сентября 2010, 09:25
If there arent enough amvs for one category, will it be excluded from the final results?
сообщение оставил ZaRish , 16 сентября 2010, 10:39
Млин, что ещё за жёсткий отбор? Креативным новичкам проход есть???
сообщение оставил KocTonpaB , 16 сентября 2010, 19:38
| Цитата |
| Млин, что ещё за жёсткий отбор? Креативным новичкам проход есть??? |
Это ты про себя штоле?
сообщение оставил -ZERO- , 16 сентября 2010, 19:44
| Цитата |
| Млин, что ещё за жёсткий отбор? Креативным новичкам проход есть??? |
ну,если "креативный новичек" выдаст кроме "креатива" еще и что-то качественное-то возможно-возможно...)
сообщение оставил EvilSpider , 17 сентября 2010, 09:20
| Цитата (AnimeFanaticBoy @ 15 сентября 2010, 14:25) |
| If there arent enough amvs for one category, will it be excluded from the final results? |
Yes.
| Цитата (ZaRish @ 16 сентября 2010, 15:39) |
| Млин, что ещё за жёсткий отбор? Креативным новичкам проход есть??? |
Адекватным новичкам, читающим правила и уважающим организаторов, проход всегда будет.
Все дальнейшие вопросы - в < официальную тему >.