AKPOCC Форум :: Версия для печати :: Как снести три здания двумя самолетами!

Форум: ОБЩИЙ
Тема: Как снести три здания двумя самолетами!
автор: Armed

сообщение оставил Armed , 01 сентября 2011, 09:34

Поскольку в этом году состоится юбилей теракта 11 сентября, и заявлен конец сказки про пещерного человека, то было бы неплохо ее вспомнить. А также то, каким образом СМИ манипулировало массовым сознанием людей. Были лишь единицы пытающиеся донести правду!

В 1999 американский журналист, отправился в Афганистан, нашел убежище Усама бен Ладена, проник туда, взял у него интервью и благополучно вернулся в Америку, где расказал, о том, что Усама бен Ладен готовит терракт против США! Еслибы к нему обратились сразу за помощью после терракта 11 сентября, а не спецслужбам США, то можно было бы сэкономить кучу денег и не пугать америкосов 10 лет пещерным человеком.

В день теракта американские ВВС проходят учение с захватом самолетов вместе будущего теракта, где им сообщают о тренировачных целях! В 8:46 первый самолёт - Боинг 767 врезается в северную сторону северной башни (ВТЦ-1 - всемирного торгового центра) Затем в 9:03 второй самолет Боинг - 767 врезается в южную сторону южной башни (ВТЦ-2). В обоих случаях от сталкновения самолетов в башнях возникает пожар! Южная башня (ВТЦ-2) обрушилась приблизительно в 9:59 после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (ВТЦ-1) обрушилась в 10:28 после пожара, который продолжался 102 минуты. Несмотря на то, что башни были близнецами и в них врезались одинаковые самолеты, по мнению специалистов во второй башне огонь был в два раза сильнее чем в первой башни и сельнее чем когда либо в истории горели другие небоскребы. Так сильно, что плавились стальные колоны за которые держится вот эта женщина!

По этой причине вместо того, чтобы сначало обрушилась первая башня, обрушивается сразу вторая, простояв вдвое меньше времени после "терракта", чем первая! Несмотря на несиметричность повреждений, башни естественно обрушаются идеально и симетрично, чтобы как можно меньше повредить рядом стоящие здания, среди которых ВТЦ: N3,N4,N5,N6. Первая официальная версия гласит, что это принцип блинчатого обрушения, а не обычный поэтажный подрыв.

Но после того, как теория блинчатого обрушения была опровергнута результатами экспериментов, NIST выдвинул теорию сложения внутрь!
Затем третий самолет - Боинг 757 подлетает к Пентагону! В 9:37 перед тем как врезаться, у самолета складываются крылья, как это обычно делает стрекоза, и оставляет круглое отверстие диаметром 5-6 метров в Пентагоне, при размерах Боинга 757 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Боинг_757): 38 метров на 13,5!

К счастью взрыв пришёлся точно на тот сектор Пентагона, который находился на ремонте (в нём как раз усилили стены), причём это был сектор, отвечающий за террористические угрозы, где хранились важные документы. На то время Министр обороны Дональд Рамсфельд отсутствовал на посту до 10:30 — как раз в тот момент, когда государству угрожает опасность, ибо в 10:15 - частично обрушилось крыло Пентагона.
На съёмках новостей видно, что он демонстративно помогал носить раненных возле Пентагона, вместо того, чтобы работать, предотвращая возможные последующие теракты - по всей видимости он уже договорился с террористами о том, что больше в тот день терактов не будет!

Место падения рейса 93 - зрелище не для слабонервных!
Четвертый самолёт Боинг 757, упал на поле в юго-западной части Пенсильвании, около города Шенксвилл в 10:03:11, на месте падения самолета, выполнявшего рейс 93, пассажиры которого якобы победили террористов, но не смогли вывести самолет из падения, нет ни одного тела, ни одного осколка самолета, только дымящаяся дыра в земле. Велли Миллер (Wally Miller), коронер, который прибыл на место падения борта 93: «Я перестал работать коронером через 20 минут после прибытия, потому что там не было тел».
Затем по понятным причинам и всем законам Голливуда, вместо того чтобы обрушился Пентагон, как это произошло с ВТЦ N1 и N2, в 18:16 (8 часов спустя) обрушается здание N7 торгового центра в Нью Йорке, где располагались сведения о незаконных финансовых операциях, так интересующих террористов!

И по мнению Специалистов и Экспертов пострадало больше всего, при обрушении башен, нежели здание < N3, N4, N5, N6 > и Пентагон от сталкновения с Боингом!
В пагони за сенсацией, за 26 минут до < Внезапного обрушение ВТЦ N7 >, из за небольшого задымления внутри, о трагедии сообщает BBC! Запись того эфира: < http://www.youtube.com/watch?v=s0qdLoobkUI >
А FoxNews объявил о крушении за 1 минуту, из-за чего потерял рейтинг доверености среди американских зрителей! Если бы так оперативно работали наши СМИ!

Результат сноса башен Боингами и внезапного обрушения ВТЦ7, минуя рядом стоящие здания и ВТЦ 5 и 6.
Правда впоследствии из за сложившейся нелепости была объявлена следующая официальная версия - здание N7 было подорвано пожарными по причине того, что здание не возможно было потушить из-за задымления и единственное разумное решение было его снос - такая практика была использована впервые, чем можно гордиться!
< http://www.youtube.com/watch?v=gSRUAAF7LwY >
Естественно визуальной разници между обрушением и сносом - никакой нет, по мнению американских СМИ.

Обломки третьего самолета вместе с титановыми двигателями полностью сгорают в здании Пентагона, за исключением тел пасажиров, по которым их индетифицируют! Однако, как мы уже знаем по голивудским фильмам важные улики так же не сгорают! – ни в Нью-Йорке, ни в Вашингтоне, ни в Пенсильвании. И доблестные фэбээровцы, оказывается, нашли очень важные свидетельства! Какие же?

Разумеется в Пенсильвании, они нашли красную бандану террориста смертника в идеальном состоянии. При этом голова, которую эта повязка украшала, понятное дело испарилась. Также нашлись, конечно же, документы «террористов» – водительские права, паспорта, визитки. А заодно пара документов других пассажиров – видимо, для пущей правдоподобности. И еще библия, у которой даже не опалены страницы. Кроме того, сохранились бортовой журнал, руководство пилота и масса прочей мелочевки.
В Нью Йорке вместо чёрных ящиков Боингов 767 находят паспорт террориста смертника, в нескольких кварталах от "обрушенных" башен, который прошел сквозь физюляж самолета, огонь, обломки ТЦ и остался читаем! Понятное дело в нем было указано, что паспорт именно террориста смертника, а не случайного пасажира.

Именно в этом огне уцелел паспорт. Естесно правительство США радостно информирует граждан, что по этому паспорту установлена личность террориста смертника и его связь с Усамой бен Ладеном, чья семья благополучно покинула Нью Йорк в день "терракта"! Но тут вдруг объявляется террорист смертник и заявлет в СМИ, что мол это был его паспорт и он жив и просит вернуть документ, на что правительсто США никак не отреагировало и даже не посадило его в тюрьму!

И тут Джордж Буш разрабатывает план по борьбе с тероризмом и поиска Усама бен Ладена, и вместо того, чтобы бомбить его законное убежище (построенное на деньги США) - Тору Бору, бомбы сбрасывают в пустынные районы Афганистана! В конце 2001 года Тора Бора была окружена американскими войсками, после чего по сигналу из Вашингтона, американцы отступают от убежища Усама Бин Ладена, позволяя ему скрыться в Пакистане. В борьбе с терроризмом, унесших 3.000 мирных американцев, американские войска попадают в Ирак, и неся за собой мир и демократию, уничтожают более 100.000 мирных граждан в поисках оружия массового поражения, доказательство которого подтверждал Колин Пауэлл, размахивая флакончиком с белым порошком!!! На вопрос Бушу - вы занимаетесь поиском террариста номер один, он отвечает: "Конечно мы ищем Саддама Хус..., тоесть как его Усама бен Ладена!" После чего находят Саддама Хусейна, сносят его памятники, и подвергаю его казни по обвинению в преступлениях против человечности, а про оружие массового поражения все благополучно забывают, ибо как признался посже Колин Пауэлл - он просто перепутал белый порошок - видимо ядовитый со стиральным! В 2006 году Усама бен Ладен умирает от сильных болезней в Пакистане, а 02.05. 2011 американцы его убивают, но к сожалению вместо того чтобы представить скелет 5 летней давности Усама бен Ладена, показывают его "домашнее видео" где он жив и здоров!

Вроде все правильно по поводу официальной версии! Вопросы Есть?
Если да, то смотрим этот ролик:
< http://kiwi.kz/watch/mzq6ahk4fnza/ >
< http://www.911studies.com/ >

сообщение оставил AGE , 01 сентября 2011, 11:13

К чему задавать вопросы, если приведена констатация фактов, которые понятны и ребенку. Прочитанный материал, заставил вспомнить, что в наше время за деньги купить можно "все". Разводить полемику на эту тему нет смысла, все давно сказано за нас.

P.S.
Если бы не СМИ и другие материалы, то сегодня я бы и не вспомнил про сомнительный инцидент в США.

сообщение оставил Armed , 01 сентября 2011, 11:32

AGE
Чтобы каждый раз вспоминать реальную историю, а не переписаную, которую ежегодно вдалбливают через СМИ либо мало грамотным людям, либо которые вообще не в курсе. Если о правде молчать, то она и забудится! 9/11 - это ежегодная стычка стороников и противников теории заговора! Видь в официальную версию теракта 11 сентября сначало все поверили, а кто говорил иначе принимали за сумасшедших! Вот ты когда сообразил что все подстроено? На самом деле в наше время существуют люди которые верят в официальную версию! К тому же некоторые на форуме в то время возможно ходили в первый класс и не в курсе событий того дня! Ну и вообщето это не все! Копать можно еще глубже в прямом смысле! Я вчера наткнулся на интересную статью < Термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке > и случайное < видео на Ютубе то подтверждающее >.
ВТЦ4

ВТЦ5/6

сообщение оставил Artofeel , 01 сентября 2011, 12:00

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 11:34)

Естесно правительство США радостно информирует граждан, что по этому паспорту установлена личность террориста смертинка и его связь с Усамой бен Ладеном, чья семья благополучно покинула Нью Йорк в день "терракта"! Но тут вдруг объявляется террорист смертник и заявлет в СМИ, что мол это был его паспорт и он жив и просит вернуть документ

...хотя обидно, что виновные так и никогда не будут наказаны...

Добавлено (через 27 мин. и 12 сек.):

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 13:32)

Ну и вообщето это не все! Копать можно еще глубже в прямом смысле!

ну, плин! А где мутанты тогда!?

сообщение оставил AGE , 01 сентября 2011, 16:28

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 14:32)

Вот ты когда сообразил что все подстроено?

Давненько это было)) Днем узнал по ТВ о происходящем и до вечера смотрел телевизор. Сочувствовал простым американцам. Поначалу верил во все происходящее, но чуток позже начал сомневаться. Понял, что это фикция подстроенная правительством, только тогда, когда америкосы готовили вторжение в Ирак 2003 год.
Тема слишком серьезная, как ты сказал: "Копать можно еще глубже в прямом смысле!". И сводиться к словам Адольфа Гитлера: "Перед лицом великой цели никакие жертвы не покажутся слишком большими". А цели у всех разные.

Цитата (Artofeel @ 01 сентября 2011, 15:00)

ну, плин! А где мутанты тогда!?

Там где и всегда, в канализации :lol:

сообщение оставил Armed , 01 сентября 2011, 17:56

Как это было в картинках!

У меня было так: на то время разница в часовых поясах между моим городом и Нью Йорком, составляла 12 часов. Подходят вечернии новости в 21:00, на тот момент я уже собирался спать, но тут меня кричат, ибо первая новость был прямой эфир из Нью Йорка - смотри самолет случайно столкнулся с башней! Ок я смотрю - круто, не каждый день такое увидишь! :smile:

И тут второй самолет в прямом эфире таранит вторую башню! Стоп! Это случайность? Нет, по ТВ говорят - это теракт! Ок смотрим дальше, приходят новости о падении самолета на Пентагон, где то затерялся четвертый самолет и вообще хз скока их еще там будет - думаю война, США - конец! А в 22:00 обрушивается первая башня! Признаться - именно в этот момент у меня все перевернулось в голове - я всегда представлял, что обрушение это хаотичный процесс, и он не может проходить идеально ровно! И тут я думаю - что будет со второй башней, тоже самое? Врядли - это видь хаотичное обрушени! Но, что мы видим - второе обрушение точно повторяет первое - я был в шоке!

Интересно, еслиб таких столкновений в Нью Йорке было больше, то всебы здания так акуратно сложились? :lol:

Конечно я ничего такого не подумал, просто мне как будто сказали, что 2+2=5, иди спать! Ну я согласился и пошел спать в недоумении! На следующий день - все обсуждают теракт - вроде умные люди и конечно я к ним прислушался, ибо других объяснений у меня не было!
Затем вторжение в Ирак - и тут да пошли массовые слухи и том, что теракт подстроил Белый дом, конечно такое упорство в борьбе с Саддамом Хусейном, а не Усамой бен Ладеным наводят на мысли! Ок думаю - действительно все логично! Правда на тот момент мне казалось, башни рухнули от самолетов, пока по первому каналу не увидил эти кадры!:
< http://www.youtube.com/watch?v=J1QsGK7Nq3c >
А про здание N7 я узнал лишь из фильма "Дух времени" (2007г.), ибо в наших СМИ про него ни слова!
Согласитесь, если бы не умные люди среди нас, мы бы по прежнему верили в официальную версию! И не потому, что мы тупые, а в первую очередь потому, что мы глотаем ту информацию, что нам дают по ТВ не подвергая ее сомнению! А правильная и нужная может и недойти - это на усмотрение СМИ.
Это теперь мы с умным видом, можем говорить о том, что людей одурачили, когда цель Вашингтона выполнена! И их уже не интересует знаем мы правду или нет, ибо если они захотят провернуть следующую аферу (как насчет Ливии?) им это удастся, и когда они добьются цели, ты только через какое то время поймешь, что тебя одурачили.

сообщение оставил Vakaseemer , 01 сентября 2011, 21:26

Когда показывали все эти события по новостям, я смотрел мельком и особого значения не придавал, потому что про какие-нибудь страшные взрывы "где-то там" приходилось слышать если не раз в неделю, то раз в месяц точно. А, ок, это в Америке, а не на ближнем Востоке или северной Африке. Ну, снимут кучу драматических фильмов по мотивам, фильмы они снимать умеют.
Только чего это мы через десять лет вспоминаем именно этот теракт, а про тот что был в прошлом году в какой-нибудь Чучмекии забыли? А, да, это ж America...

сообщение оставил AGE , 01 сентября 2011, 21:45

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 20:56)

Это теперь мы с умным видом, можем говорить о том, что людей одурачили

Думаю под словом, "теперь" - ты имеешь в виду, то что повзрослев мы научились анализировать информацию, и сами принимаем решение чему верить, а чему нет. Я не вижу смысла в размещении этой статьи. Кому это интересно сам найдет и докопается до правды. Мне лично на данный момент всё равно, что там в Америке происходит, это их личное дело. Пусть жители этой самой "демократичной державы" покажут свою "решимость" и разберутся в этом вопросе САМИ. Самое печально, что наших людей волнует эти мелочи, и полное не осознанность происходящего в России. Нужно решать "свои" проблемы, строить "своё" будущее, а не копаться в делах другой странны.

Цитата (Vakaseemer @ 02 сентября 2011, 00:26)

Только чего это мы через десять лет вспоминаем именно этот теракт, а про тот что был в прошлом году в какой-нибудь Чучмекии забыли? А, да, это ж America...

+1
Тот же Беслан, что-то не сильно СМИ говорило об этом, зато про USA не забыли, странно...

сообщение оставил Armed , 02 сентября 2011, 04:40

Цитата (AGE @ 01 сентября 2011, 21:45)

Думаю под словом, "теперь" - ты имеешь в виду, то что повзрослев мы научились анализировать информацию, и сами принимаем решение чему верить, а чему нет.

Нет, под словом "теперь" имеется в виду когда нам дуракам, все расжевали и положили в рот!
И из полученых вариантов, мы ВЫБИРАЕМ наиболее реалистичный!
Вообще еслиб мудакам из Вашингтона не пришло в голову снести здания, а обошлись тока столкновениями самолетов, как это было ранее с Эмпайр стейт билдинг (столкновение с бомбардировщиком в 1945), то все выглядило бы более реально и те, кто оспаривал официальную версию - считалибы за сумашедших!

Цитата

Башни Всемирного торгового центра не стали первыми небоскребами, подвергшиеся столкновением с самолетом. В 1945 году Эмпайр Стейт Билдинг выдержал удар от столкновения с бомбардировщиком американской военной авиации B-25. 102 этажное здание закачалась в результате столкновения, однако стальная конструкция выдержала после удара в него самолета на уровне 79 этажа. В результате столкновения вспыхнуло горючее, охватив пламенем 79 этаж, но пожар был достаточно оперативно потушен. Аварию списали на ошибку пилота, ветерана Второй мировой войны Уильяма Ф. Смита, последними словами которого были "На данный момент я не вижу верхушки Эмпайр Стейт Билдинг". Всего погибло 14 человек.

Случайность? Интересно, что на это скажут Наши повзрослевшие эксперты?;)

Цитата (Vakaseemer @ 01 сентября 2011, 21:26)

Не тот масштаб

Да и это не просто "теракт", а пример работы СМИ и американских спецслужб с целью массового манипулирования людей, с вопросом, а мы чему то научились?
< http://www.youtube.com/watch?v=pJCgztJKpds >
9/11 самый очавидный пример, как поступают с Американцами, вводя в панический страх. Можно также взять пример о Перл Харборе - или у вас тут нет сомнений?
К тому же в этом году у 9/11 - 10 летие и конец сказки про пещерного человека.

Цитата (AGE @ 01 сентября 2011, 21:45)

Тот же Беслан, что-то не сильно СМИ говорило об этом, зато про USA не забыли, странно...

Как говорят умные люди - основную работу терактов выполняют СМИ. Еслиб СМИ не говорили о терактах, то их бы не было - именно тех, что направлены на запугивание народа.
Ну и одно дело, когда заказчики - твои правители,
Другое твои враги! Кстати говорят Беслан и Нью Йорк - дело рук одних террористов!;)
А если принять во внимание поддержку американцами лохобитов в Чечне, то это вполне реально.

сообщение оставил KAT_irina , 02 сентября 2011, 15:01

Еще в 1997 году вышел фильм "Плутовство" (В оригинале "Хвост виляет собакой") - уже только посмотрев его перестаешь воспринимать все эти "политические шахматы" в том виде, в котором нам их преподносят. Политика - грязная вещь, никому не советую. Впрочем, ничего не меняется, еще с открытия заговора "водопроводчиков национальной безопасности", а это ух когда было еще, в 69 году, если мне не изменяет память...

сообщение оставил Armed , 02 сентября 2011, 20:09

А еще проще посмотреть фильм: < Американское шоу >

Кстати вот вам очередная загадка: это Усама бен Ладен?

Фото мертвого Усамы бен Ладена < http://www.youtube.com/watch?v=GYLIhoYdW0k >
Фейк? Ок не спорю, а если так? < http://www.youtube.com/watch?v=oYAjBvn_xLg >
Теперь думаю понятно, почему Обама не может предоставить доказательство гибели Усамы бен Ладена? :laugh:

Кстати оба левши! Хм, а носил ли Усама бен Ладен часы?
Хочешь хорошо спрятать - положи на самое видное место! :gigi:

Конечно не на всех видео записях был оригинальный < Усама бен Ладен >!

На каких то моложе, на каких то седой, где то правша, где то левша.
< http://www.youtube.com/watch?v=N-tCq4qYWXk >

Террористы смертники:

Как известно, участки реалити-шоу по поинки Усамы бен Ладены знали правду, что несло определенную угрозу:

Цитата

«Морские котики» погибли в Афганистане»

Именно это подразделение уничтожило Усаму бен Ладена
Бойцы элитного подразделения американской армии «морские котики» погибло при крушении вертолета в провинции Вардак в Афганистане. Инцидент произошел в субботу, 6 августа. В вертолете CH-47 Chinook находилось 30 солдат американского спецподразделения, 7 служащих спецназа Афганистана и переводчик.

Для США, произошедшее в Вардаке, - самая большая потеря личного состава в отдельном боевом столкновении с начала операции в Афганистане в 2001 году. НАТО подтвердило факт крушения вертолета, а талибы рассказали, что сбили его из самодельного гранатомета.

Как сообщают власти Афганистана, вертолет возвращался на базу с боевой операции, в результате которой было убиты восемь боевиков, сообщает ВВС. Президент США Барак Обама в письменном виде передал свои соболезнования семьям погибших. Также «глубокое сочувствие» выразил президент Афганистана Хамид Карзай.

Элитное подразделение ВМС США «морские котики» участвовало во всех американских войнах, начиная с Вьетнама и заканчивая вторжением в Афганистан. Именно оно ликвидировало лидера «Аль-Каида» Усаму бен Ладена в мае этого года в Пакистане.
Власти США уверяют, что тех, кто непосредственно участвовал в операции по устранению террориста №1, в вертолете не было. В то же время некоторые СМИ утверждают, что «морские котики», уничтожившие бен Ладена. погибли в этой катастрофе в полном составе.

сообщение оставил Game Over , 03 сентября 2011, 00:25

То что ето тупо игра и так давно было понятно, куда интереснее другой вопрос, а именно причина? Какие на етот раз на кону стояли бабки?)

сообщение оставил Armed , 03 сентября 2011, 08:20

Что США хотело от этого получить, это надо спросить у них, но можно посмотреть, что они от этого уже получили:
1. Право на < чипизацию > населения - именно после 11 сентября в США стала проходить добровольная < чипизация людей >.
2. Право на вторжения в любую страну, не обязательно в страны 3-его мира - оружие массового поражения с террористами могут скрываться где угодно!
3. Право объявить любого террористом и делать с ним все, что угодно.
4. Убрать Саддама Хусейна и поставить нужного человека на его место!
5. Бизнес - война тоесть, на проведение которой правительство США занимает деньги у ФРС - тут надо иметь в виду, что Обама и Буш работают не в интересах самих США, а в личных интересах мирового правительства. Кто такой Обама и откуда он взял 1.000.000.000$ на предвыборную компанию?
6. Бизнес - < наркота в Афганистане > - оборот наркотиков увеличился в 40 раз, после вторжения США, хотя тут не деньги главное, а ослабление других стран - России.
7. Бизнес - нефть Ирака.
8. Скрытие лишней информации в ВТЦ7 и Пентагоне.
9. Прибыль от ставки на падение акции Боинга и Авиакомпаний: American Airlines и United Airlines.
10. Страховка от башен близнецов.

Цитата

С момента постройки зданий ВТЦ на протяжении 30 лет они эксплуатировались Департаментом транспорта США. Здания приносили большую арендную плату. В июне 2001 года, за два с половиной месяца до разрушения, было принято решение передать ВТЦ в частные руки. Здания купил (взял в аренду на 99 лет; срок службы несущих конструкций башен заканчивался раньше) американский магнат в области недвижимости Ларри Сильверстайн за сумму всего 3,6 миллиарда долларов. Причём партнеры заплатили вперед $616 млн, плюс обязались переводить примерно $115 млн в год, не считая налоговых платежей в $30 млн. К моменту терактов здания комплекса были временно застрахованы 22 страховыми группами. После теракта Сильверстайн рассчитывал на выплату 7 миллиардов долларов, утверждая, что каждая атака — это отдельный случай страхования. В итоге по решению суда ему было выплачено 4,6 миллиарда долларов страховки.

Итого +1.000.000.000$
Бонус: Под ВТЦ распологалось золото-хранилище, где по слухам находилось золото на сумму 167.000.000.000$. ВТЦ по сути был большой сейф, который подзорвали, обвинив в этом террористов. Официально нашли: 230.000.000$.

Цитата

Одно из самых крупных в мире золотых хранилищ располагалось под Мировым Торговым Центром и принадлежало группе коммерческих банков. В 1993 г. бомба взорвалась неподалеку от хранилища, но подвал уцелел. Спустя семь недель после теракта 11 сентября $230 миллионов в ценных металлах было вытащено из под завалов 4 WTC, включая 3,800 брусков золота каждый весом 100 тройских унций и 30,000 брусков серебра каждый весом в 1,000 тройских унций.

Вопрос: может потому, что остальных там уже не было?
В фильме "Разменная монета утверждается, что под ВТЦ4 нашли золото ВТЦ5 в пустых грузовиках с пустыми машинами сопровождения. Имеется в виду без водителей.

Смотрим план и вспоминаем фильм: "Крепкий орешек 3"! :gigi:

Цитата

«Крепкий орешек-3» среди поклонников Уиллиса и кинокритиков считается самым жестоким фильмом саги. А работники ФБР решили, что он еще и слишком реалистичный. После того как картина вышла в прокат, сценариста Джонатана Хенсли задержали агенты Федерального бюро. По их мнению, Хенсли был подозрительно хорошо осведомлен о федеральном золотом резерве в Манхэттене. Сценарист оправдался тем, что всю информацию он нашел в статьях, опубликованных в газете New York Times.

Такое ощущение, что сценарист хотел показать реальную цель террористических атак 9/11! Разница в том, что в фильме все должны были подумать, что золото затонет с кораблем, а в реале похоронится в Манхэттене под башнями близнецами!

Цитата

По данным на 1999г, в хранилищах ВТО размещалась значительная часть золотого и прочего запаса 72 государств мира. Физически оно размещалось в подвалах тех самых башен-близнецов и охранялось не хуже чем ядерные объекты. Есть масса видеодокументов, как после "теракта" 11 сентября войска и полиция расстреливала на улицах каких-то людей, собиравших на развалинах золотые и серебряные слитки.
После этого администрация США заявила, что де-юре все стоимостные потери всем государствам участникам будут компенсированы и выпустила для этого очередную эмиссию долларов, многие государства получили деньги просто даже на электронные счета. Драгметаллы же были собраны, подсчитаны и для обеспечения их надлежащей сохранности были перемещены в несколько федеральных хранилищ, контроль за которыми осуществляет та же структура что и охраняет Форт-Нокс.

Поскольку ФРС США печатает доллары ровно столько, сколько они хотят, то из вышесказанного можно сделать вывод, что 11 сентября - крупнейшее ограбление в истории, причем нескольких стран одновременно! Первые 9 пунктов, не требуют подрыва башен, а 10 не столь прибыльный для необходимости сноса! Другое дело - скрыть следы ограбления самого крупного золото-хранилища.

Вот нашел на youtube клип как раз о выгоде этой аферы:
< http://www.youtube.com/watch?v=q5JXQK2EH5o >

сообщение оставил Armed , 11 сентября 2011, 13:25

Сегодня показали фильм по промывки мозгов для тех, кто привык не думать, а смотреть фильмы! Фильм "Судный день Америки" по первому каналу.
Ссылки на YouTube:
3 часть < http://www.youtube.com/watch?v=lQqHOooaZzQ >
6:10-6:20 не могу понять, что за желтое облако из под земли?
Как и в этом ролике: < http://www.youtube.com/watch?v=xM9dvRt9xu4 >
Видно подземку взорвали или как в статье: "Термоядерный взрыв ВТЦ", ибо щас америкосы гибнут от какого то рака, который не хотят признавать и выплачивать пособие - видимо заметают следы.
4 часть < http://www.youtube.com/watch?v=3_kDnCR4U2w >
1:50-2:00 (превращение в пыль за 10 секунд!) Заметна серия межэтажных подрывов! И ни слово про ВТЦ7.
Фотки ВТЦ7 с < историей > исчезновения.
P/S: Это для тех кто сомневается и не голосует!;) 10 за - маловато при 1000 просмотре. В предыдущих голосованиях были поуверенней.

сообщение оставил Esc , 12 сентября 2011, 09:02

Боже, сколько глупости на моём форуме! Уже и дочь родить нельзя. Мигом набежали малолетние идиоты.

Цитата (AGE @ 01 сентября 2011, 02:13)

К чему задавать вопросы, если приведена констатация фактов, которые понятны и ребенку.

Вот квинэссенция треда. Именно на уровне ребёнка все эти "разоблачения" и "доказательства".

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 02:32)

мало грамотным людям

Орфографическая ошибка в слове "малограмотный" - это особый шик! Это как на лбу себе написать фломастером "Я лох" и пойти на улицу кричать "Бейте лохов".. :lol:

Ну что, мало грамотные дети мои, почитаем, чего вы тут накалякали?

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

Несмотря на то, что башни были близнецами и в них врезались одинаковые самолеты

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

вместо того, чтобы сначало обрушилась первая башня, обрушивается сразу вторая, простояв вдвое меньше времени после "терракта", чем первая!

Типичный приём всех демагогов-конспирологов: выпячивание одних фактов и игнорироване других. Башни и самолёы у них видите ли одинаковые. А то что второй самолёт врезался гораздо ниже, и в первой башне на прогоревшие ослабленные этажи давило 10 этажей сверху, а во второй - в 2 раза больше, это так, мелочи.

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

Боинг 757 подлетает к Пентагону! В 9:37 перед тем как врезаться, у самолета складываются крылья, как это обычно делает стрекоза, и оставляет круглое отверстие диаметром 5-6 метров в Пентагоне, при размерах Боинга 757 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Боинг_757): 38 метров на 13,5!

О-хо-хо, мы своими mad skilz пририсовали самолётик, и у нас не сошлось. Ну как же так? Вот волк в "Ну, погоди!" когда стенку прошибает, у него всегда остаётся чёткий силуэт, до последней волосинки всё видно. Значит и у самолёта должно быть так. Подумаешь, что крылья у самолёта из аллюминия, и при столкновении со стеной из армированного бетона их скорее всего оторвало напрочь. Хотим, чтобы было всё как в "Ну, погоди!" Чтобы на стенке были дырки от крылышек, от шасси, от радиоантенны.

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

В пагони за сенсацией, за 26 минут до Внезапного обрушение ВТЦ N7, из за небольшого задымления внутри, о трагедии сообщает BBC!

Единственная подтверждённая странность. Хотя непонятно, что она доказывает. Если американцы подстроили себе обрушение здания, на фига им было заранее рассказывать об этом BBC, новостному агентству другой страны? Такие вещи наоборот хранятся в строжайшей тайне.

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

Обломки третьего самолета вместе с титановыми двигателями полностью сгорают в здании Пентагона, за исключением тел пасажиров, по которым их индетифицируют!

Во-первых, не полностью.

Во-вторых, < смотрим видео >. Ты же так любишь всякие видео, Armed, вот и смотри, как истребитель врезается в стену на скорости 500 миль в час и куда он при этом исчезает. Тоже какой-то заговор, не иначе?

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

В Нью Йорке вместо чёрных ящиков Боингов 767 находят паспорт террориста смертника, в нескольких кварталах от "обрушенных" башен, который прошел сквозь физюляж самолета, огонь, обломки ТЦ и остался читаем! Понятное дело в нем было указано, что паспорт именно террориста смертника, а не случайного пасажира.

Ах-ха-ха, йуморист! Тебе в Петросяны надо идти, такой талант пропадает. Тоже известный приём. Если нормальный факт сообщить изо всех сил кривляясь, то и он начнёт звучать по-идиотски. А большинству лопоухих зевак это прокатывает за опровержение.
Если отбросить дурацкую отсебятину про "было указано, что паспорт именно террориста", то остаётся факт, что нашли паспорт смертника. Ну нашли, а что в этом такого? Там много чего нашли, и более хрупкого. Просто о важных находках газеты трубят, а об обыденных молчат. Вот и создаётся впечатление, что только паспорт террориста волшебным образом уцелел.

За пару минут поисков я нашёл страницу, на которой некий антиконспиратор собрал сообщения о найденных предметах, принадлежавших обычным людям. Среди них были:
- itinerary (листок бумаги(!) с информацией о забронированном полёте)
- бумажник
- банковская карточка
- карточка авиакомпании (что для собирания миль)
- два письма

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

Естесно правительство США радостно информирует граждан, что по этому паспорту установлена личность террориста смертинка и его связь с Усамой бен Ладеном

Личности террористов были установлены по реестрам. Во время захвата стюардессы связались с землёй и сообщили, пассажиры с каких мест участвуют в захвате. Это общеизвестная информация.

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 00:34)

Но тут вдруг объявляется террорист смертник и заявлет в СМИ, что мол это был его паспорт и он жив и просит вернуть документ, на что правительсто США никак не отреагировало и даже не посадило его в тюрьму!

Это я даже не представляю, откуда такая фантазия взялась.

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 08:56)

Интересно, еслиб таких столкновений в Нью Йорке было больше, то всебы здания так акуратно сложились?

Скорее всего да. Небоскрёбы испытывают колоссальные боковые нагрузки от ветра. Поэтому они специально строятся так, чтобы противостоять статическим нагрузкам. Поэтому башни стояли, пока не обрушивались горящие этажи, и все что над ними. Этажи обрушивались, когда не выдерживала центральная несущая опора. Поэтому падали они вниз, по закону всемирного тяготения. Чем создавали резкую динамическую нагрузку тоже вниз. И тут уже не выдерживали неослабленные несущие опоры. Ну и куда первоначальный толчок был, туда всё и понеслось, нарастая как снежный ком. Вниз.

Цитата (Armed @ 11 сентября 2011, 04:25)

Заметна серия межэтажных подрывов!

Мне видео недоступны. Но если речь о вырывающихся вбок клубах, то как бы очевидно, что если схлопывется этаж, то воздуху надо куда-то деваться. Вот он и вырывается вбок, превращая всё на своём пути в пыль.

Надоело разбирать эти глупости. Надеюсь, что хоть кому-то из 10 проголосовавших "против сказки о снежном человеке" станет чуточку стыдно за свою наивную доверчивость.

сообщение оставил Hlebalolomator , 12 сентября 2011, 10:23

Дядя Эск, ну дак а что со зданием N7? Мистика что ли?

сообщение оставил Artofeel , 12 сентября 2011, 11:50

Эск, почему же здания упали идеально ровно вниз, ведь самолеты врезались с одной стороны здания...хочешь сказать что несущая опора "обгорела" идеально ровно со всех сторон? Мне кажется они должны были накренится при падении...
И даже если все произошло как в "официальной версии", то кто даст гарантии что "террористы" и правительство США (или кто там за всем этим стоял) не работали вместе?

сообщение оставил Armed , 12 сентября 2011, 12:33

Цитата (Hlebalolomator @ 12 сентября 2011, 10:23)

Дядя Эск, ну дак а что со зданием N7? Мистика что ли?

Какая мистика? Есть две официальные версии! Все очень просто - педставьте, у вас загорелась квартира и вы вызвали пожарных!
1. Пожарные произвели эвакуацию всех жителей! Затем в новостях сообщили о внезапном обрушении всего дома! Через 26 минут все жители смотрят как обрушивается их дом!
2. Пожарные произвели эвакуцию всех жителей! Затем заминировали весь дом! В новостях сообщают об обрушении! Через 26 минут пожарные подрывают весь дом с вашими вещами! Мол не смогли потушить вашу квартиру! :lol:

Esc, ура, что ты наконец то родил! - Поздравляю! :gigi:

Может тебя подкупило правительство США!? :lol:

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Второй самолет врезался в угол южной башни, причинив тем самым меньший урон, хотя это не имеет значение, поскольку оба небоскреба были расчитаны на столкновение с самолетами, как и Эмпаир стейт Билдинг - почему он не рухнул в 1945? Если небыли рассчитаны, то почему же тогда они не рухнули сразу? Ну и если повреждения были разные, то и обрушения должно быть разным, и не симметричными!

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Все дело в конкуренции, у многим новость была уже на руках, просто кое кто поторопился ее опубликовать в погоне за рейтингом и престижем канала! :smile:

FoxNews, хоть за минуту сообщил;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Во-вторых, смотрим видео. Ты же так любишь всякие видео, Armed, вот и смотри, как истребитель врезается в стену на скорости 500 миль в час и куда он при этом исчезает. Тоже какой-то заговор, не иначе?

Там не показали концовку, тобишь результат сталкновения и "пустое место" вместо самолета! И не те размеры;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Во-первых, не полностью.

Ты про этот мусор, который специально сфотали перед Пентагоном? :laugh:

В фильме "Разменная монета" произвели сравнение с оригинальными двигателями Боинга - ничего общего. Твои запчасти вроде от одномоторных самолетов!;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Тоже известный приём. Если нормальный факт сообщить изо всех сил кривляясь, то и он начнёт звучать по-идиотски. А большинству лопоухих зевак это прокатывает за опровержение.

Нет, я надеялся ты скажешь - конечно по паспорту и базе "Аль-каиды" определили террориста!;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Зачем тогда вообще история с паспортом, если стюардессы все рассказали, может террористы могли сесть не на свое место - вспомнить к примеру фильм: "Пункт назначения!" :gigi:

Сомневаюсь, что если из 80 занятых мест при общих 220 встанут 4-5 чела, то кто нить сможет сказать где они сидели, если пасажиров не согнали в кучу, что мало вероятно. Ну и конечно штурманы из арабов вышли профессиональные, без проблем нашли даже Пентагон!;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Это я даже не представляю, откуда такая фантазия взялась.

Из фильма "Дух времен " - большинство "террористов смертников" выжило после теракта!

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

< Вот > и < вот >
Звучит убедительно, но в таком случаи клубы, должны быть на каждом этаже, а не через 10.
Во вторых должны выглядеть как водопад, а не струя!
В третьих не должно опережать "сложение этажей"!

сообщение оставил -Px- , 12 сентября 2011, 13:49

Я просто положу это здесь©
< http://mgsupgs.livejournal.com/311650.html >

сообщение оставил Hlebalolomator , 12 сентября 2011, 14:51

Положение вещей таково, что основополагающая политики - ложь, причем ложь концентрированнейшая. А в каких целях было использовано и для чего обрушение сиих зданий? Вот поэтому, даже если обрушение и произошло в результате террористических атак(ага, организованных кем и с какой целью?), что крайне сомнительно, в любом случаем кто-то будет пытаться представить произошедшее со стороны правильной именно с его точки зрения.
Кстати, в написанном выше не слишком много вопросов и мразмотического бреда? :smile:

Ответ прост! Порой вредно много думать :gigi:

сообщение оставил Armed , 12 сентября 2011, 18:20

Цитата (-Px- @ 12 сентября 2011, 13:49)

Я просто положу это здесь©
< http://mgsupgs.livejournal.com/311650.html >

Посмотрел второе видео (первое история) - с таким же успехом можно было нарисовать, как < этот > самолет разбивает стену, при этом не помявшись!
На самом деле большинство удивляются - как пустотелая алюминиевая фольга (посути корпус самолета) могла пробить стальную арматуру башен близнецов!
Вот < видео > - как сталь режит самолеты (смотрим первые полторы минуты)! Напомню, что по перимитру башен близнецов была стальная арматура с шагом примерно в 1 метр!
Третий тоже бредовый - теория блинчатого обрушения опровергнута - такое идеальное сложение может идти тока по направляющим, в качестве которых могли играть центральные стальные стержни, при условии, что они останутся торчать на 100 метров от земли! Да и сколько нашли межэтажных плит? Хоть одну! Ну половинку! Нет - тока пыль!;)

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

Вот квинэссенция треда. Именно на уровне ребёнка все эти "разоблачения" и "доказательства".

А если обратиться к истории? Попробуй найти в истории хоть один пожар или одно столкновение с самолетом, от которого рухнул небоскреб до основания как ВТЦ 1/2/7!;)

Цитата

23 ноября 1995 года - искра, вызванная коротким замыканием, подожгла Empire State Building в Нью-Йорке.
< 17 января 1996 года - загорелось самое высокое, 42-этажное, здание NatWest Tower в лондонском финансовом центре >
21 ноября 1996 года - пожар в небоскребе Garley Building считают самым ужасным за всю историю Гонконга. Погибло 40
человек, серьезные ранения получил 81.
23 февраля 1997 года - пожарные спасли 36-этажное здание President Tower в Бангкоке.
До основания выгорели этажи с 7-го по 10-й, погибли 3 человека.
5 января 2000 года - пожар вспыхнул на крыше 32-этажного небоскреба в центре Филадельфии (Пенсильвания, США)
2 августа 2000 года - пожар на 13-м этаже гонконгского небоскреба Immigration Tower. Сильные ожоги получили 47 человек.
< 17 октября 2004 года - пожар уничтожил треть самого высокого, 56-этажного небоскреба Южной Америки, находящегося в Каракасе, столице Венесуэлы. 12 пожарных получили ожоги и увечья. >
< 6 декабря 2004 года - загорелся чикагский небоскреб LaSalle Bank Building. 12 человек пострадали от нехватки кислорода. >
13 февраля 2005 года - в Мадриде пожар практически уничтожил 32-этажный небоскреб "Виндзор" высотой в 106 метров. Пожар, продолжавшийся 21 час. При этом Виндзор был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи, но он УСТОЯЛ:

9 февраля 2009 года - Пекин (Китай) - сгорел 44-этажный небоскреб, в котором находится Центральное телевидение и отель «Мандарин Ориентал» – тот самый, где принимали гостей летних Олимпийских Игр.

1 октября 2010 года - полыхал 38 этажный небоскреб. 2 человека отравились продуктами горения.
< 15 ноября 2010 года - в Шанхае. в самом центре города загорелся 28 этажный небоскреб (жилой дом) - погибло 49 человек >

В мае 2006 года - Небоскреб "Транспорт тауэр" (155 м) в Астане.

Ни одно не рухнуло, хотя повреждения посильней чем от самолета и задымления!;)
Мало? Вот < еще > на английском.
Про Эмпаир стейт Билдинг я уже писал - 1945 год.
Вот нашел еще столкновение с самолетом, уцелел!
Пилот самолета, врезавшегося в небоскреб в Милане (самое высокое в Италии), 2002 года:

сообщение оставил AGE , 12 сентября 2011, 19:05

Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 21:20)

На самом деле большинство удивляются - как пустотелая алюминиевая фольга

На самом деле, это не пустотелая алюминиевая фольга, а дюралюминиевый сплав. < Смотрим сюда. >
Ну я думаю автор конечно же знал об этом))

сообщение оставил -Px- , 12 сентября 2011, 20:00

Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 17:20)

На самом деле большинство удивляются - как пустотелая алюминиевая фольга (посути корпус самолета) могла пробить стальную арматуру башен близнецов!

Школоло такое школоло :lol:

сообщение оставил Armed , 12 сентября 2011, 20:14

-Px-, такое описание самолета я встретил в одной статье - мне понравилось! :lol:

Причем я не из тех, кто удивляется. Я просто о том, что второе видео по твоей ссылки и видео Esc-а друг другу противоречат - одно показывает на сколько самолет прочен, а другое обратное!
Кстати последнее видео по твоей ссылке гласит, что самолет сбивал фонарные столбы! И самое главное обрушение здания происходит в момент столкновения, что на самом деле не так!
Смотрим фото - момент столкновения!

И после столкновения: < 1 >, < 2 >, < 3 > :lol:

Фонарные столбы целы! В < видео > как раз указано - красным: места обрушения при столкновении (чего не было) и синим: места повреждения здания, ну хотябы окон (чего тоже нет)! Согласно видео - этой фотки и следующих, когда Пентагон еще цел - не должно быть!;) А раз они есть, то не могло быть самолета, что благополучно доказывает видео, иначе фонарные столбы должна быть тоже сбриты! :lol:

Цитата (Esc @ 12 сентября 2011, 09:02)

О-хо-хо, мы своими mad skilz пририсовали самолётик, и у нас не сошлось.

Самое логичное объяснение, что должно остаться от самолета - это два титановых двигателя либо снаружи, либо они пробивают стену Пентагона, но отверстие одно диаметром 6 метров (из 4 оконнных блоков = 2 снизу + 2 сверху)! Крылья и хвост видимо испарились!?! Даже при одном отверстии в момент столкновения - почему окна целые, в которые должны были удариться крылья и двигатели - где хотя бы их отпечатки?

< Правда о Пентагоне! > :smile:

сообщение оставил AKUNAMATATA , 12 сентября 2011, 21:36

Сколько людей - столько и мнений!
И каждый будет защищать ту версию, которую он "схавал", в которую реально поверил и т.д., и приводить в ее защиту кучу доказательств, ссылаясь на фильмы и прочие документы, мол так, а не так. Кто действительно может сказать правду? Наверно, тот кто оказался в башне выше удара самолета, и в течение 10 сек колапса... хотя о чем это я?? Чушь пишу! Какие могут быть у человека мысли, находящегося в башне, когда складывается пол и окутывает клуб дыма? Врядли эти люди думали, что Правительство США это подстроило или то, что это сделал Осама, или может Правителство и Осама заодно?
Лично я верю в то, что
1) Правительство США имеет отношение к колапсу башен, и это был контролируемый снос(Да, я целиком и полностью верю в эти взрывы на видео, опережающие обрушение)
2) Деньги из хранилища спи***ли(Что, сотни лямов оставили под землей?)
3) Осама жив(который раз он умер? 5? 6?)
4) Пентагон понес повреждения только от самолета(Потому что самолет это всего лишь полая аллюминиевая труба, а пентагон - стена бетона.)

В моей теории это выглядит так: Правительство США по договоренности с Осамой устраивает теракт. Ответсвеннсть за теракт берет Аль-Каида. Далее следуют всяческие военные действия на Ближнем Востоке. Осама же торгует наркотой, делая вид, что скрывается. Теперь, к юбилею, виновный должен быть наказан - Осама уходит на дно и остаток жизни продолжает продавать героин и марихуану. Деньги естественно поделены между всеми активными участниками, и конечно выплочено семьям террористов-смертников. Теперь в Нью-Йорке строится новый ВТЦ с таими же высокими башнями!

< Единственное видео, которое мне..., сказать "понравилось" это не правильно, его я ставлю выше всех остальных, на которых запечатлен теракт >

сообщение оставил Archivist , 13 сентября 2011, 23:35

Сколько же на форуме любителей бредовых теорий заговоров или это просто так все Америку не любят.

сообщение оставил Kvant , 13 сентября 2011, 23:41

Esc

Цитата

Боже, сколько глупости на моём форуме! Уже и дочь родить нельзя.

Из этих слов делаю вывод что у нашего супер-модератора родилась дочка. Поздравляю!

Armed
А Вы случайно не подскажете мне (дадите ссылки?) где можно скачать видео 11 сентября в максимально лучшем качестве, с лучшим разрешением и т. д.?

сообщение оставил -Px- , 14 сентября 2011, 00:10

Цитата (Kvant @ 13 сентября 2011, 22:41)

А Вы случайно не подскажете мне (дадите ссылки?) где можно скачать видео 11 сентября в максимально лучшем качестве, с лучшим разрешением и т. д.?

С комментариями на арабском... :biggrin:

сообщение оставил Kvant , 14 сентября 2011, 00:17

-Px-

Цитата

Цитата (Kvant @ 13 сентября 2011, 22:41)

А Вы случайно не подскажете мне (дадите ссылки?) где можно скачать видео 11 сентября в максимально лучшем качестве, с лучшим разрешением и т. д.?

С комментариями на арабском... :biggrin:

Но без сабов... :biggrin:

Впрочем зачёркиваю смайлик, действительно без сабов.

сообщение оставил Armed , 14 сентября 2011, 00:25

Цитата (Archivist @ 13 сентября 2011, 23:35)

Сколько же на форуме любителей бредовых теорий заговоров или это просто так все Америку не любят.

Как раз все наоборот - 10 человек не верят в бредовую теорию заговора Усамы бен Ладена против США!
Скажем так, еслиб по зомбоящику выступал Усама бен Ладен с речью типа: "Америка - это мировое зло с оружием массового поражения, терроризирующая весь мир и убивающих тысячи мирных жителей!" А США при этом не давали ни слова или говорили за них! То все бы дружно согласились, что да надо бороться!
Но поскольку по зомбоящику выступает Обама, а не Осама, то все наоборот!
Единственная проблема - конспирологи и люди не верующие в зомбоящик!

Цитата (-Px- @ 14 сентября 2011, 00:10)

С комментариями на арабском

Да, кстати надо поискать для расширения кругозора! :lol:

Цитата (Kvant @ 13 сентября 2011, 23:41)

Я смотрю на Ютубе: Разменная монета, Дух времени (первый фильм, вторая часть - если полная версия), там полно таких но эти повменяемей.

Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36)

2) Деньги из хранилища спи***ли(Что, сотни лямов оставили под землей?)

Абсолютно логично, тока 230 лямов действительно оставили, а остальные из 167 миллиардов видимо предусмотрительно спи***ли!

Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36)

3) Осама жив(который раз он умер? 5? 6?)

Тоже слышал, что насчитывали 5-6, сам правда слышал только о последнем!

сообщение оставил Archivist , 14 сентября 2011, 00:28

Ага Америка уничтожает свои символы, чтобы на какого-то Бен Ладана охоту начать, вам самому не смешно?

сообщение оставил Kvant , 14 сентября 2011, 00:39

Armed

Цитата

Не уверен что правильно понят. Мне видеоматериалы для дела нужны, просто смотреть все эти бесконечные "поиски истины" ну совершенно нет ни какого желания... (Хотя "Дух времени" местами очень даже интересен и не плох)...
Но, всё равно спасибо.

сообщение оставил Armed , 14 сентября 2011, 00:52

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 00:28)

Ага Америка уничтожает свои символы, чтобы на какого-то Бен Ладана охоту начать, вам самому не смешно?

Уже новые строят - символы!;)

Тебе самому то не смешна официальная версия? Большинство людей верят в официальную версию, поскольку не располагают более подробной информацией, а лишь ту, что услышали мельком по ТВ или от друга! И считают, что так было у всех! Конечно если услышать только: "2 самолета столкнулись с 2 небоскребами, в результате чего те рухнули" То это выглядит убедительно!
Но если еще услышать, что в Пентагон врезался Боинг 757, то выглядит смешно.
А здание N7 упало из за задымления, то вообще не понятно куда смотрят люди?!
Выгода для США расписана на первой странице!
Kvant, тебе само видео нужно - хорошего качества мало видел, как правило все на Ютубе, если надо от туда скачать в лучшем качестве, то ставь перед ссылкой на видео ss, типа ssyoutube... И выбирай лучшее качество для скачивания!;)
Вот еще видео: < http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/index.html >
Там же и фото: < http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/index.html >

Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36)

4) Пентагон понес повреждения только от самолета(Потому что самолет это всего лишь полая аллюминиевая труба, а пентагон - стена бетона.)

А какже эта дыра? Двигатель? Ну тогда должно быть две штуки!;)

сообщение оставил Archivist , 14 сентября 2011, 01:49

Я не верю в бредовые конспирологические теории потому что они слишком сложные для реализации. Вы ж ведь сами ранее утверждали что мол зачем американцы подрывали башни близнецы, хватило бы и самолётов так правдоподобнее. И действительно, а зачем им его подрывать, ведь это сколько мороки и ради чего? Нужно привлечь специалистов подложить незаметно заряды (чтобы их никто раньше времени не нашёл), очень точно расчитать чтоб самолёты влетели именно в нужную точку не выше и не ниже, чтоб взрывчатка раньше времени не сдетонировала и спустя 7(!) часов (зачем столько ждать?) произвести подрыв.

Так для чего? И к чему вы приплели Саддама он никакого отношения к 11 сентября не имеет и никогда не обвинялся или это всё до кучи, скоро и Ливию приплетут.
А если был нужен "casus belli", то ведь есть намного более простые методы - убийство какого нибудь политика. А это сложно, дорого и слишком много людей необходимо привлечь.

сообщение оставил Armed , 14 сентября 2011, 02:42

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49)

Так для чего? И к чему вы приплели Саддама он никакого отношения к 11 сентября не имеет и никогда не обвинялся или это всё до кучи, скоро и Ливию приплетут.

Ты где был все это время? Мой первый пост основывается на официальной информации.
Даже нелепая фразу Джорджа Буша: можно послушать тут: < http://www.youtube.com/watch?v=qijtzesdryc > с 2:05! Вот у него и спроси почему они повесили Саддама, а не Усаму! (Объяснение, согласно официальной версии в первом посту на основе СМИ) И там рассказ о "Пещерном человеке", а не тока 9/11!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49)

Я не верю в бредовые конспирологические теории, потому что они слишком сложные для реализации

А я не верю в бредовую официальную версию, которая абсолютно не реализуема и противоречива.
Нет конечно, если ты веришь, что здания рушатся из-за дыма, а Боинг летает как ракета и исчезает, согласно официальной версии, и если ты можешь это доказать, то давай! :smile:

Да и что такое официальная версия? Версия США? А почему скажем не Ирана < http://www.youtube.com/watch?v=vzTrDUPOZq8 > или Кубинского лидера?

Цитата

12 сентября по кубинскому телевидению было зачитано новое сообщение от Фиделя Кастро. Как и раньше, большая часть его очередного «размышления» посвящена своему вечному врагу — США, которого он обвиняет в сокрытии правды о событиях 11 сентября 2001 г.

Среди немалого количества странных обстоятельств, по словам Кастро, есть и такой факт, что в день терактов «в подвалах Всемирного торгового центра находилось около 200 тонн золота в виде слитков с охраной, которая получила приказ открывать огонь по всякому, кто предпримет попытку приблизиться».

Команданте обращает внимание и на причину обрушения зданий: «Расчеты, сделанные на основе характеристик стальных конструкций небоскребов, силы ударов самолетов, а также расшифровка «черных ящиков» не стыкуются с выводами математиков, метеорологов и других специалистов».

Чтобы окончательно развеять официальную версию событий, Кастро заявляет, что «после анализа и сравнения обстоятельств трагедии с падениями самолетов, потерпевших катастрофу в густонаселенных городах, напрашивается вывод, что никакой самолет на Пентагон не падал».

«Нас, как и весь мир, ввели в заблуждение», — утверждает лидер кубинской революции в своем сообщении.

Ах да потому, что у США больше денег! Официальная версия - это версия США и послушных стран, зомбирующих свой народ в угоду Обаме. С таким же успехом можно верить, что у Саддама было оружие массового поражения, а американцы освободили иракский народ от диктатора и принесли демократию в Ирак!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49)

Вы ж ведь сами ранее утверждали что мол зачем американцы подрывали башни близнецы, хватило бы и самолётов так правдоподобнее

Там была указана причина!

Цитата

В подвале здания ВТЦ-4 в Нью-Йорке располагались хранилища с золотыми и серебряными слитками. 1 ноября 2001 года мэр Рудольф Джулиани заявил, что в процессе разбора завалов было извлечено драгметаллов на сумму более 230 миллионов долларов. Однако по данным на 11 сентября, слитков там было куда больше. Так, National Real Estate Investor сообщает о том, что в подвалах ВТЦ-4 хранилось золота и серебра на 650 миллионов долларов, а британская Timesonline приводит детализацию сбережений, которые содержались в хранилище, принадлежавшем нью-йоркской товарной бирже Сотех, на общую сумму 950 миллионов долларов. В числе клиентов: Банк Новой Шотландии, Банк Нью-Йорка, Банк Чейз Манхэттен, Банк Гонконга, Шанхайский Банк. И это только у Сотех. А сколько других фирм хранило там свои слитки?

Да и чем больше жерт, тем легче оправдать войну. Глупо бы вышло, если от теракта погибнет 100, от от войны тысячи. А если ты можешь привести пример из истории, когда от пожара или столкновения с самолетом рушались небоскребы, то тоже жду!;) Я уже привел примеры с двумя столкновениями от которых небоскребы не рушались и несколько когда полностью сгорали не обрушавшись!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49)

Нужно привелечь специалистов подложить незаметно заряды (чтобы их никто раньше времени не нашёл), очень точно расчитать чтоб самолёты влетели именно в нужную точку не выше и не ниже, чтоб взрывчатка раньше времени не сдетонировала и спустя 7(!) часов (зачем столько ждать?) произвести подрыв.

Ну это действительно бредовый вариант, который никто и не расматривает! Есть куча более простых вариантов, но главное не как это сделали, а то что это сделали.

сообщение оставил Archivist , 14 сентября 2011, 19:23

Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42)

И вы читали эту официальную версию? Или только опровержения. Почему вы игнорируете свидетелей видевших как боинг влетает в Пентагон (кстати сколько людей видело ракету?). Я читал официальную версию о том как рухнули башни-близнецы с подробностями, с графиками там даже видео моделирующие это разрушение было, а у конспирологи только и говорят "не верим" разве это доказательство?

Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42)

Какой официальной версии, этой что ли?

Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 08:34)

В борьбе с терроризмом, унесших 3.000 мирных американцев, американские войска попадают в Ирак, и неся за собоц мир и демократию, уничтожают более 100.000 мирных граждан в поисках оружия массовго поражения, доказательство которого подтверждал Колин Пауэлл, размахивая флакончиком с белым парашком!!

Но я не вижу тут связь с 11-м сентября. Вы ж сами пишите американцы пришли в Ирак "бороться с терроризмом", а не за теракты мстить.

Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42)

Там была указана причина, почему не хватило бы! Да и чем больше жерт, тем легче оправдать войну. Глупо бы вышло, если от теракта погибнет 100, от от войны тысячи.

Небольшой экскурс в историю:
Первая Мировая началась с убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, это стало поводом к войне, 1 человек против миллионов и никто не считал что этого мало. Кол-во жертв роли не играет если ищут предлог.

Советско-финская война началась с якобы артобстрела с финской стороны советских рубежей там, даже погбило несколько человек, но судя вашей логики этого мало нужно было Кремль подорвать?

Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42)

А если ты можешь привести пример из истории, когда от пожара или столкновения с самолетом рушались небоскребы, то тоже жду!;) Я уже привел примеры с двумя столкновениями от которых небоскребы не рушались и несколько когда полностью сгорали не обрушавшись!

У вас очень странная логика, но ведь даже на фото видно что это совершенно разные здания, разной конструкцией и высотой как вы их сравниваете? А вообще много примеров существует, когда здание такого размера падало бы? На основе чего Вы сделали вывод, что здание не может складываться "ровнехонько как столбик" в случае, когда структура здания была ослаблена на уровне нескольких этажей настолько, что верхняя часть начала двигаться относительно нижней? На основе "мне так кажется"? Процесс разрушения здания - достаточно сложный и уникальный для каждого здания. Причем в данном случае как здания уникальны сами по себе, так и явление, которое произошло тоже необычно - разрушение несущей конструкции не в нижней части здания, а на определенной высоте. Ответить на вопрос о том, как поведет себя в этом случае конкретное здание с инженерной точки зрения очень сложно.
Но есть более простой способ, который используют конспиротологи - сказать "здания падают по другому", не понятно на чем основывая это высказывание, кроме соображений на уровне домохозяйки.

Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42)

Каких? Озвученная мною версия самая простая, куда уже проще? Зашли, заложили взрывчатку, взорвали.

Почитайте ещё вот на досуге < http://www.america.gov/st/pubs-english/2006/September/20060828133846esnamfuaK0.2676355.html >

сообщение оставил Armed , 15 сентября 2011, 18:43

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

И вы читали эту официальную версию? Или только опровержения.

Вначале была тока официальная версия - различные фильмы поясняющие как и что (в деталях и графиках), там произошло! Опровержения появились конечно же позже и более убедительные!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Почему вы игнорируете свидетелей видевших как боинг влетает в Пентагон (кстати сколько людей видело ракету?)

Понятие не имею сколько людей могло видеть ракету, но некоторые видели военный вертолет, другие как самолет заходит на посадку в аэропорт недалеко от Пентагона, третьи разумеется НЛО! :lol:

Конечно согласно теории 100$ < http://www.youtube.com/watch?v=YEGcOg2DUtA > очавидцы могли видеть все, что угодно! :gigi:

Лучше всего в этом случаи посмотреть репортаж CNN с места событий! Чел явно говорит, что ничего похожего на самолет в месте аварии не видно < http://www.youtube.com/watch?v=mcWT2lQszEE >

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Я читал официальную версию о том как рухнули башни-близнецы с подробностями, с графиками там даже видео моделирующие это разрушение было, а у конспирологи только и говорят "не верим" разве это доказательство?

Ничего подобного - есть куча фото видео материалов - помоему куда больше чем у официальной версии. Чего стоит хотя бы этот журнал!:)

< http://www.911studies.com/911photostudies3.htm >

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Какой официальной версии, этой что ли?

Конечно! Я правда забыл упоминуть, что Усаму бен Ладена убивали 5 раз! Просто я слышал, тока о последнем убийстве и его смерти в 2006! :smile:

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Все правильно! Согласно американской версии - после 11 сентября мир изменился и надо бороться с терроризмом!
Еслиб не 9/11 пришлось бы придумывать другой повод!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

судя вашей логики этого мало нужно было Кремль подорвать?

Согласно моей логике, еслиб от теракта погиб 1 американец, то Бушу не удалось бы убедить общественность в необходимости войны - "мир бы не изменился"

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

даже на фото видно что это совершенно разные здания, разной конструкцией и высотой как вы их сравниваете?

Согласно официальной версии - небоскребы рухнули именно из за пожар, не потому что верхнии этажи давили, а потому, что сталь расплавилась! Вот я и показал как она плавилась у небоскреба Виндзор, который был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи. Конечно я понимаю, что многим для проверки необходимо построить такой же небоскреб и пустить такой же Боинг! И то, что самолеты врезаются в небоскребы не в первый и не в последний раз - многих не интересует!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

А вообще много примеров существует, когда здание такого размера падало бы?

Согласно истории 2 раза и оба 9/11. Если ты найдешь хотябы от пожара, то это будет убедительно! Ну и еще лучше от сталкновения с самолетом!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

На основе чего Вы сделали вывод, что здание не может складываться "ровнехонько как столбик" в случае, когда структура здания была ослаблена на уровне нескольких этажей настолько, что верхняя часть начала двигаться относительно нижней? На основе "мне так кажется"?

На основе того, что теория блинчатого обрушения уже давно опровергнута согласно Википедии и другим видео материалам.

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Процесс разрушения здания - достаточно сложный и уникальный для каждого здания.

Все правильно! Поэтому некоторые задались вопросом - как так получилось, что два здания рушатся абсолютно ровно, сомметрично и одинаково, при разных повреждениях!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Причем в данном случае как здания уникальны сами по себе, так и явление, которое произошло тоже необычно - разрушение несущей конструкции не в нижней части здания, а на определенной высоте.

Уже приводил пример столкновения в 1945 с Эмпаир стейт Билдинг (самый высокий на данный момент в Нью Йорке) и самым высоким небоскребом в Италии 2002 год. Они не рухнули!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Но есть более простой способ, который используют конспиротологи - сказать "здания падают по другому", не понятно на чем основывая это высказывание, кроме соображений на уровне домохозяйки.

Бывают и на уровне домохозяек, для домохозяек!
Хотябы на основе этой известной картинки с развалов ВТЦ и кучу других фото и видео материалов - людям пытаются объяснить, что такие срезы несущих конструкций бывают только при контролируемом сносе зданий!

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23)

Каких? Озвученная мною версия самая простая, куда уже проще? Зашли, заложили взрывчатку, взорвали.

Зачем тока было писать, что самолеты должны врезаться не ниже и не выше точного места? Врезались как смогли! Затем эвакуировали людей из Южной башни - подзорвали! Из Северной всех не получилось, но поскульку она и так простояла вдвое больше, пора было и сносить! В ВТЦ7 - никто не пострадал - о чем это говорит? Что все были в курсе!;)

Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 00:28)

Почитайте ещё вот на досуге < http://www.america.gov/st/pubs-english/2006/September/20060828133846esnamfuaK0.2676355.html >

Аха почитаем! :smile:

А ты < вот! > И посмотри хотябы: Дух времени и Разменную монету! Есть еще: Расследование с нуля, Фаренгейт 911, Боль обмана, Большая ложь, Секретный сценарий и куча других фильмов наглядно объясняющая события 9/11;)

сообщение оставил AKUNAMATATA , 15 сентября 2011, 21:25

Armed, насчет Пентагона, если уж сравнивать с другими местами падения самолетов, то в этом случае самолету вовсе не нужно падать на землю до столкновения со стеной. Более того, непросто не нужно, а даже не обязательно! Гигантская потенциальная энергия, которой обладает самолет, превратиться в кинетическую в момент столкновения, вследствие чего произойдет разлом фюзеляжа самолета, возгорание топлива, взрыв и т.д. И что эта груда горяжщего металла сможет причинить Пентагону? Ничего! Поэтому разумнее предположить, что Боинг таранил Пентагон напрямую, без предварительного касания с землей!
Отсюда вытекает:
1) ровный газон перед зданием
2) самолет исчез полностью в стене! (ты кидал линк с ютуба, где проверяют, что будет с истребителем при столкновении со стеной на скорости 500 миль/ч - хвост уже дошел до стены, когда с другой стороны вылетели только первые обломки)
3) обломки, умещающиеся в руку(потому что остальная часть самолета в стене)

Соответсвенно, репортеры, подоспевшие на месте крушения, ничего не запечатлили. Кто ж их пустит в военную штаб-квартиру Америки. Как уже говорил Эск идеально ровных контуров самолета в стене не будет! < Пример >
Даже дыру в третьем кольце можно этим оправдать, но вот двигатели куда исчезли! Этого я понять не могу, и в здание они влететь не могли!

сообщение оставил Esc , 16 сентября 2011, 05:54

Цитата (Artofeel @ 12 сентября 2011, 02:50)

Если бы здание упало сразу после удара самолётом, тогда можно было бы возмущаться отсутствием связи. Но прошло много часов, а значит причиной был именно пожар. Других воздействий на здание не было. Не будем же мы всерьёз рассматривать идею, что кто-то заложил в здания взрывчатку в ожидании самолёта. В здание, где полно было самых обычных офисов. "Ребята, я тут чемоданчик поставлю до пятницы. Пусть постоит, вы не трогайте. У меня там... эээ... старые носки, да." Это только в кино такие операции срабатывают. А в реальной жизни либо кто-то посторонний найдёт, либо самолёт не долетит, и выноси тогда всю взрывчатку обратно, да?

Насчёт накрениться, народ божится, что надломленная верхушка и рада была бы упасть. Да уцелевщий горизонтальный каркас не дал. Он как раз свою работу выполнил на отлично, всем на беду. Отломись верхушка, жертв было бы куда меньше. Но небоскрёбы строятся именно с расчётом выдерживать огромные боковые нагрузки. Если соберусь с силами, напишу про парусность.

Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33)

Все дело в конкуренции, у многим новость была уже на руках, просто кое кто поторопился ее опубликовать в погоне за рейтингом и престижем канала!

Я подумал, и понял, что всё было гораздо проще. Задолго до падения уже циркулировали слухи, что W7 может тоже упасть. И кое-кто в погоне за рейтингом поспешил объявить её упавшей. Сколько раз новостные программы пороли чушь, и все только смеялись. А тут наконец они спороли, а оно возьми и сбудься. И сразу же ооо, заговор.

Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33)

Зачем тогда вообще история с паспортом, если стюардессы все рассказали, может террористы могли сесть не на свое место - вспомнить к примеру фильм: "Пункт назначения!"

Что значит зачем? Нашли и всё. Как можно спрашивать зачем случайно нашли вещь?

Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33)

Ну и конечно штурманы из арабов вышли профессиональные, без проблем нашли даже Пентагон!;)

На этот наезд отвечу последний, ибо больше времени не осталось. Но зато с картинками. ;-)

Инструкция для тупых арабов как найти Пентагон

1. По пачке Беломора долетаешь до Вашингтона.

2. Облетаешь даунтаун (это где такие высокие дома) с юга вдоль реки.

3. Там где река сужается, сразу за аэропортом (его тоже сверху хорошо видно) утыкаешься носом (как в переносном так и в прямом смысле) в огромный пятиугольник. Это и будет Пентагон.

4. ...

5. Профит и 77 девственниц.

Тренинг по нахождению Пентагона закончен. Любой кто научился водить самолёт, справится теперь и с этой нетривиальной задачей.

сообщение оставил Armed , 16 сентября 2011, 07:45

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

Не будем же мы всерьёз рассматривать идею, что кто-то заложил в здания взрывчатку в ожидании самолёта

Мы как раз это и делаем вообщето! :smile:

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

А в реальной жизни либо кто-то посторонний найдёт, либо самолёт не долетит, и выноси тогда всю взрывчатку обратно, да?

В реальной жизни делается так:
1. Покупается комплекс ВТЦ
2. Дважды страхуется
3. Собаки натасканые на взрывчатку выводятся
4. У охраны меняется график на удобный
5. В башнях происходит эээ "прокладка нового интернет кабеля", да! :lol:

6. Эвакуируем свое золото, незабыв прихватить и чужое на сумму 167.000.000.000$
7. В подвале ВТЦ4 оставляем небольшую часть в 230.000.000$, чтоб не задавали потом лишних вопросов - "Куда Все пропало?"
8. Нанимаем террористов или куда мне кажется будет проще и надежней (ставим оба Боинга на автопилот, и закрываем кабину)
9. Сносим здания после врезания самолетов
10. Профит в 8.000.000.000$ от Страховки комплекса + украденные 167.000.000.000$

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

Инструкция для тупых арабов как найти Пентагон

При этом не сработала система ПВО Пентагона! И это здание, и Белый дом окружены тройным кольцом систем ПВО. Они приводятся в действие автоматически. На гражданском самолете, который якобы врезался в здание Пентагона, не было системы "свой-чужой", ПВО должны были сбить самолет три раза!

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

4. ...

Самолет должен подлетать к Пентагону на бреющем полете на высоте 6 метров, и перескочить через трассу!

Ты ничего не замечаешь случайно на его пути? :lol:

Далее, согласно иструкции Пентагона < http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 > Боинг со скоростью 800 км/ч сбивает 5 фонарных столбов, те от столкновения, ровно ложатся у основания! Крылья у Боинга конечно при этом целые и он продолжает литеть как ни в чем не бывало, за исключением появления реактивной струи, которую мы видим на опубликованных Пентагоном фотографиях. Затем нос самолета входит в здание, оставляя дыру 6 метров, а хвост и крылья складываются, чтобы случайно не задеть окна, выходящие за диаметр круга в 6 метров! Ну а двигатели влетели в открытый оконный проем, после чего окна просто закрыли! :gigi:

Увеличьте скорость воспроизведение ролика и вы поймете насколько по идиотски сбиваются столбики!

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

5. Профит и 77 девственниц.

И трупы рейса 77, по которым индетифицировали личности и которые не сгорели в огне в отличии от двигателей;) Микс фоток после столкновения!

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

Здание N7 рухнуло вечером, спустя 8 часов после первого теракта! А так за 26 минут именно до обрушения? Причем здание по другую сторону улице - почему рядом стоящие не объявляли? Почему для ВТЦ 3/4/5/6 не объявляли обрушение, они то как раз и пострадали от обрушения башен. Но их пришлось сносить вручную!;) Слишком хорошо, чтобы быть правдой!

Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36)

Единственное видео, которое мне..., сказать "понравилось" это не правильно, его я ставлю выше всех остальных, на которых запечатлен теракт

Не сказал бы, что отлично - не видно столкновения с самолетами, обрушение южной башни - тока северной с серидины! Но зато на видео видно, что ВТЦ7 (слева высотка) абсолютно не пострадало от обрушения башен!

Цитата (AKUNAMATATA @ 15 сентября 2011, 21:25)

Как уже говорил Эск идеально ровных контуров самолета в стене не будет! Пример

Вот отличный пример, что произойдет с оскнами зданий! Я уже писал - почему же тогда окна, которые попадают внутрь контура Боинга не пострадали?

Цитата (AKUNAMATATA @ 15 сентября 2011, 21:25)

Даже дыру в третьем кольце можно этим оправдать, но вот двигатели куда исчезли! Этого я понять не могу, и в здание они влететь не могли!

Да это такие две штуки диаметром более 2 метров и размером с пожарный автомобиль!

Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54)

Но небоскрёбы строятся именно с расчётом выдерживать огромные боковые нагрузки. Если соберусь с силами, напишу про парусность.

Незнаю как было у американских башен близнецов, но у японцев это так - "небольшой" маятник внутри небоскреба: < http://www.youtube.com/watch?v=NYSgd1XSZXc >

сообщение оставил AKUNAMATATA , 16 сентября 2011, 07:49

С точки зрения физики можно объяснить падения башен. Большая разность высот! Принцип любой печки - "выход" из трубы высоко наверху, огонь в топке, открытое поддувало.
Тоже самое и с башнями. Постоянный поток свежего воздуха снизу раздувал пламя, тем самым усиливая жар. Только так, наверно, могли не выдержать конструкции.
Но я в это не верю, ибо есть примеры других столкновений самолетов со зданиями с куда большей площадью пожара, где точно так же фигурировал принцип печки.

сообщение оставил Archivist , 16 сентября 2011, 21:52

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Так вы её читали или нет?

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

А что это доказывает? Если в одном случае при столкновении самолёта со зданием последнее не развалилось, то и все другие устоят? Где тут логика?

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Они обрушились не симметрично, второе здание так точно это даже на видео видно, собственно они падали согласно законам физики вниз.

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Теперь понятно как высасывают доказательства из пальца. Балку на фотографии действительно професионально срезали при ДЕМОНТАЖЕ развалин.

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Вы хоть предствляете себе сколько нужно времени для подготовки здания к контролируемому взврыву, а сколько нужно взрывчатки туда пронести, теперь возмите эту взрывчатку и поднимитесь с ней на 80 этажей по ступенькам и обратно, за час успеете всё подготовить?

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Аха почитаем! А ты вот! И посмотри хотябы: Дух времени и Разменную монету! Есть еще: Расследование с нуля, Фаренгейт 911, Боль обмана, Большая ложь, Секретный сценарий и куча других фильмов наглядно объясняющая события 9/11;)

Это не документальные фильмы а прапагондистские, ну кроме может Фаренгейта.

Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43)

Не согласен, если бы этим "одним американцем" был БУШ то смогли бы убедить.

Кстати ещё одна несостыковка в конспирологичкой версии. Если в терактах было важным кол-во жертв, то зачем тогда запускать самолёт(ракету) в Петагон, да ещё и в то крыло где ремонтные работы, пострадавших ведь минимум. Есть ответ на этот вопрос?

сообщение оставил Glena , 17 сентября 2011, 10:29

Не совсем по теме конечно видео, но новую тему создавать не хочется и речь опять же про американцев тут. < http://vkontakte.ru/video91750383_160806377 >

сообщение оставил Armed , 17 сентября 2011, 11:16

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Так вы её читали или нет?

И читал и смотрел и слушал! Как бэ я ее тогда мог опровергать?

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Логика в том, что за всю историю от сталкновения с самолетами - небоскребы развалились тока 9/11 - и это странно! Так же за всю историю 3 ж/б здания рухнули до основания из за пожара - и все 9/11 - тоже странно! К тому же у каждых небоскребов есть запас прочности на случай ураганов, столкновений, замлятресений! Я тебе кидал ссылку для прочтения. Если ты думаешь, что ВТЦ не были расчитаны на столкновение с самолетами и это особый случай, то докажи!

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Каким законам и на каком видео? Когда нить в истории было, чтобы здания обрушались по твоим законам, кроме 9/11?

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Теперь понятно откуда берутся такие опровержения - придумываются на ходу, да?;) ВТЦ 1/2/7 не демонтировали! Их не нужно было демонтировать заново! Их и так до основания снесли, на что указывает куча фотографий и видео сразу с места событий, где в кадр и попали эти срезы! На тех фильмах, что я давал ссылки намного больше материалов!

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Как можно придумать самому дурацкий способ, а потом его опровергнуть и на том успокоиться и делать вывод? :laugh:

Если ты не видешь других способов, это не значит, что их нет! Я вижу ты не смотрел ни одного конспирологического фильма, к тому же не полностью прочит мой пост выше, где я расписал по пунктам как это легко сделать - в фильмах более подробно, с документами и фотографиями! К слову, в каждой башни было по 99 скоростных лифтов, с грузоподъемностью 4.5 тонн или 55 человек.

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Это не документальные фильмы а прапагондистские, ну кроме может Фаренгейта.

Как раз наоборот! Фаренгейт 9/11 - это антибушевская пропаганда, расказывающая о его связи с Усамой бен Ладеным, а остальные документальные!;)

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Не согласен, если бы этим "одним американцем" был БУШ то смогли бы убедить.

Если посмотреть Фаренгейт 9/11 и отношения американцев к Бушу сразу после якобы законных выборов, то можно понять, почему Бушу приходилось 75%(грубо) процентов времени провести в отпуске до 9/11! Америкосы его явно не навидили, еслиб его пристрелили сразу, то за это еще бы и спасибо сказали! :lol:

Ну а если серьезно, то не похоже на правду! Что там было с Кеннеди, которого любил весь мир - с кем потом воевали? Да и мы не живешь в царское время, чтобы люди шли на смерть из-за убийства своего лидера - кто виноват? Личная охрана президента недосмотрела и все!
Вообще не надо на эту тему: хватило бы или нет - не нам решать!
Отвечу просто, как и раньше: еслиб пристрелили Буша, то "мир бы не изменился"
А 9/11 - это крупнейший "теракт", после которого, америкосы могли вторгаться куда угодно!

Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52)

Кстати ещё одна несостыковка в конспирологичкой версии. Если в терактах было важным кол-во жертв, то зачем тогда запускать самолёт(ракету) в Петагон, да ещё и в то крыло где ремонтные работы, пострадавших ведь минимум. Есть ответ на этот вопрос?

Да! В самом первом посту! К тому же, если ты читал официальную версию, то должен помнить, что согласно ей: целью терактов также было обезглавить военное и политическое руководство США!

Glena, зайди в тему Приколы, там остальные такие ролики!
Американскую версию 9/11 можно было расписать в таком же стиле: В Пентагон врезался Боинг, сбив при этом 5 фонарных столбов и бесследно исчезнув в отверстии 6 метров, В результате чего рухнуло здание N7 в Нью Йорке!
Но люди почему, то верят - ах да потому, что это крутят по зомбоящику!

P/S: Archivist, ты лучше ответь на эти главные вопросы, а не уводи тему в сторону!
1. Почему Пентагон выдержал столкновение с Боингом, а ВТЦ 1/2 нет?
2. Почему рухнул ВТЦ N7, а N3/4/5/6, которые пострадали - нет?

3. Усаму бен Ладена можно убить 5 раз?

4. Самолет способен сбить 5 фонарных столбов и при этом продолжать лететь как ни в чем не бывало?

5. 2 здания могут рухнуть одинаково, а 3 как при контролируемом сносе?
6. Это самолет, а не ракета? Опубликованные кадры Пентагоном!

7. Корпус Боинга может пробить в Пентагоне дыру диаметром 6 метров, пробив три кольца, а крылья, хвост и двигатели не разбить при этом окна, которые попадают в контур самолета?

8. Титановые двигатели с пожарку способны испариться при столкновении со стеной Пентагона, не повредив ни окон ни стену?

9. Корреспондент BBC пророк?

10. Диагональные срезы на несущих конструкциях - ВТЦ 1/2/7 из-за чего?
Они рухнули до основания! Демонтаж делали только 3/4/5/6!

сообщение оставил KAT_irina , 17 сентября 2011, 20:38

Умные люди давно научились делать новости.
Глупые люди продолжают смотреть ящик и пытаться углядеть там правду.
По*уисты черпают новости из нета, но так, типа "О, чет в мире творится, ну и хрен то с ним"
Глупые люди верят разводам в инете и шлют денег.
Умные люди заводят связи и пытаются искать выгоду в текущем положении.
Глупые заводят друзей, которым ссужают денег и доверяют секреты.
ММММ? Если тенденция не понятна, значит вы ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. да?

сообщение оставил AKUNAMATATA , 17 сентября 2011, 21:45

Armed, вот фрагмент того видео с камер наблюдения на автостоянке у Пентагона. Тебе не кажется что как то маловат на нем Боинг-757?

сообщение оставил Archivist , 18 сентября 2011, 01:51

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

Вы привели всего пару примеров. И то столкновение с самолётом там только с Эмпайр стейт билдинг (с бомбардировщикмо который и близко по массе не стоял с боингом) и в Италии где со зданием столкнулся одномоторный туристический самолёт (ну никак не Боинг). Так что можно сделать вывод что стокновение с таким самолётом как в ВТЦ это прецендент. От простого пожара здания не падают там 12-ти кратный запас прочности предусмотрен, другое дело если несущие конструкции были повреждены самолётом и ослаблены пожар.

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

Если ты думаешь, что ВТЦ не были расчитаны на столкновение с самолетами и это особый случай, то докажи!

А что тут доказывать. «Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета. … и таким образом, здания не проектируются с расчетом на противостояние удару полностью заправленного коммерческого авиалайнера.» из отчёта NIST. И к тому же когда проектировали ВТЦ таких самолётов ещё не было. Я удовлетворил ваше любопытство?

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент, а пофотографии видно что снято очень близко с землёй, рядом стоит пожарник (или спасатель). Вот именно то что торчало из фундамента, то и обрезали. Вот фотография в подтверждение.

К тому же вы ведь утверждаете что здание было взорвано, а на фото явно виден аккуратный срез, взрывчатка таких следов не оставляет.

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

Каким законам и на каком видео? Когда нить в истории было, чтобы здания обрушались по твоим законам, кроме 9/11?

Это не мои законы, это Исаак Ньютон, ну и СОПРОМАТ ещё конечно.

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

Как можно придумать самому дурацкий способ, а потом его опровергнуть и на том успокоиться и делать вывод? Если ты не видешь других способов, это не значит, что их нет! Я вижу ты не смотрел ни одного конспирологического фильма, к тому же не полностью прочит мой пост выше, где я расписал по пунктам как это легко сделать - в фильмах более подробно, с документами и фотографиями! К слову, в каждой башни было по 99 скоростных лифтов, с грузоподъемностью 4.5 тонн или 55 человек.

О, автор темы совсем не знаком с устройством ВТЦ, в той части которая относиться к лифтам. Ибо знал бы что все лифты находяться в центре здания. К том уже там нет прямых лифтов из первого на последний этаж. Те кто задумывал подорвать здания должны были учитывать что после столкновения с самолётом эти лифты могут выйти из строя, следовательно они не могли на них рассчитывать. К тому же кроме "подрывников" уцелевшим лифтами пользовались ещё пожарники находящиеся в здании и выжившие. Потому вариант с подьёмом на лифтах можно вычёркивать прийдёться взрывчатку на горбу нести.

Вопрос на который вы предпочли не отвечать, сколько нужно времени чтобы подготовить обычное здание к контролируемому сносу? Я вам подскажу:

"Подготовка здания занимает не одну неделю: сначала с помощью чертежей изучается структура постройки, бригада взрывников осматривает несущий каркас на КАЖДОМ этаже. Затем составляется план сноса. Подготовительные высотные работы включают ослабление несущих конструкций заранее — срезание опор в нескольких местах, снос второстепенных стен и перегородок. И, наконец, происходит закладка взрывчатки (следов которой при разборе завалов, к слову, не обнаружили). Когда приходит время жать на кнопку, начинают подрыв с основания несущих колонн, затем приходит очередь верхушки здания, далее происходит детонация на этажах, одном за другим, сверху вниз. "

Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16)

В документальных фильмах представлены как минимум 2 точки зрения, в пропагандистких всегда одна, что мы и видим в указаном вами списке.

Теперь дальше по пунктам:

1. Что значить выдержал столкновение? На видео ясно видна как обвалена та часть куда влетел самолёт или должен был рухнуть весь Пентагон?

2. На первый взгляд сложно представить, что падение башен-близнецов могло привести к обрушению еще одного исполина.Но хотя ВТЦ-7 и расположен через улицу от рухнувших башен, высота последних — более 400 метров. При падении Северного “близнеца” массивные обломки повредили его.

“На фасаде здания была дыра этажей в 10”, — говорит ведущий следователь Национального института стандартов и технологий (NIST) Шиам Сандер, что подтверждают и многие фотосвидетельства.
То есть уже в 10.30 несколько несущих колонн были разрушены, а оставшиеся держали на себе вес 47 этажей. Плюс бушевало пламя, которое занимало все большую площадь благодаря взрывающимся дизельным генераторам (вот какие взрывы очевидцы могли принять за детонацию бомб). Около 2 часов дня пожарные увидели первые признаки проседания небоскреба и услышали звук ломающихся межэтажных перекрытий. Через час из ВТЦ-7 эвакуировали пожарных, и огонь начал распространяться бесконтрольно. К тому моменту скорое обрушение здание стало очевидным.

Решающим фактором в обвале высотки стала ее уникальная планировка: всю часть здания выше 7-го этажа поддерживали всего 3 главные несущие конструкции. В 5.20 одна из них, держащая на себе северо-восточный угол, не выдержала. Две оставшиеся смогли устоять под распределенным весом здания всего 8 секунд. А потом ВТЦ-7 сложился.

В ноябре 2007 года в журнале Structure вышла статья под названием “Как потеря одной колонны привела к обрушению ВТЦ-7”. Ее автор, инженер Рейман Гисланц, объясняет:

“Огонь значительно ослабил часть стальной конструкции, что привело к падению одной и более несущих колонн в восточной части здания. Доказательством тому служит проседание восточного пентхауса (что видно невооруженным взглядом на видеозаписи последних мгновений ВТЦ-7) ”.

Теперь что касается реплики Ларри Сильверстайна. Говоря о якобы планируемом сносе, он употребил глагол “pull”, который приверженцы теории заговора интерпретировали как намерение подорвать небоскреб. Однако Сильверстайн мог иметь в виду такую процедуру, как обрушение ВТЦ-7 при помощи тросов. Они используются в том случае, если крупногабаритная постройка вот-вот рухнет и необходимо направить движение обломков таким образом, чтобы они не повредили близстоящие дома.

< http://vlasti.net/news/59384 >

3. Каким боком смерть Усама Бенладана к 11 сентября:

4. А что он должен был развалиться от столкновеня с фонарными столбами? Я смотрю у сторнников теорий заговоров туго не только с СОПРаматом, но из физикой, погуглите на тему "кинетической энергии тела".

5. На это я уже отвечал

6. На этой камере ничего не понять, снималась с частотой 1 кадра в секунду. Нереально поймать в кадр самолёт на такой скорости. Даже если бы и поймала мы бы увидели размазню которую тоже можно было интерпретировать как угодно.

7. Может, а 3 кольца это от 2-х двигателей и носа.

8. Они пробили 2 дырки в стене и развалились.

9. Честно говоря я не понимаю как это доказывает причастность США к терактам, неужели ЦРУ заранее слило британским журналистам время подрыва здания? Зачем?

Еще один интересный факт, который любят вспоминать поклонники мифов: казус прямого эфира канала Би-би-си. Действительно, телезрители немного удивились, слушая, как корреспондент рассказывает об обрушившемся ВТЦ-7 на фоне еще стоящего небоскреба. Могло ли это служить доказательством того, что некто раздал журналистам “сценарии” событий 11 сентября? Глава отдела новостей британского канала категорически это отрицает.

В действительности о том, что здание скорее всего рухнет, известно было еще около 2 часов дня. И скорее всего корреспонденты, отслеживающие ленты новостей, в режиме реального времени пустили информацию о грядущем обрушении, но слегка преувеличили. Ошиблись, с кем не бывает.

< http://vlasti.net/news/59384 >

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.

10. Про диагональны срезы я писал, срезали когда разбирали завалы, то что торчало из фундамента.

Кстати про совпадения.

< http://www.netlore.ru/node/2060 >

Обложка была нарисована за 2 месяца до теракта

Неужели группа The COOP тоже связана с террактами?

сообщение оставил Armed , 18 сентября 2011, 08:51

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Вы привели всего пару примеров.

А где твои примеры из истории, когда от самолета падают небоскребы?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

И то столкновение с самолётом там только с Эмпайр стейт билдинг (с бомбардировщикмо который и близко по массе не стоял с боингом) и в Италии где со зданием столкнулся одномоторный туристический самолёт (ну никак не Боинг).

Зато кстати повреждения от этих "недосамолетов", почему то больше, чем от Боинга с Пентагоном!

Одномотроный:

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Так что можно сделать вывод что стокновение с таким самолётом как в ВТЦ это прецендент.

На самом деле, если построить такой же ВТЦ и пустить такие же Боинги, и если они не рухнут, то можно так же сделать вывод, что 11 сентября был особый случай! Ну типа - топливо было не то, не та скорость, ветер помешал, не так стукнулся и прочее! Но винить все на случайность - это не как ни научный подход!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

От простого пожара здания не падают там 12-ти кратный запас прочности предусмотрен, другое дело если несущие конструкции были повреждены самолётом и ослаблены пожар.

А что там с ВТЦ7 и 12-ти кратным запасом прочности - тоже самолет?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент

Я тоже так думаю! :smile:

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

а пофотографии видно что снято очень близко с землёй, рядом стоит пожарник (или спасатель). Вот именно то что торчало из фундамента, то и обрезали. Вот фотография в подтверждение.

Фото после расчистки, а я говорю, что сразу после обрушения, есть срезы!
Когда людей спасали, а не разбирали завалы!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Это ты так думаешь! Есть понятие Комулятивный взрыв, который оставляет круглое отверстие в броне или стене (как в Пентагоне) - направленый тоесть!
Если найду видео, то дам ссылку, как получаются диагональные срезы при взрыве! Но если ты смотрел те фильмы, что я перечислял, то там как раз об этом все подробно расписано!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Нет, я тебе могу также привести другую цитату, причем Архитектора, с примером из истории:

Цитата

Аарон Свирский, один из 14 архитекторов небоскрёбов ВТЦ, работавший под руководством М. Ямасаки, утверждает, что башни проектировались так, чтобы выдержать таран Боинга 707-320 на крейсерской скорости. То есть выдержать и не разрушиться. Что же мы имеем?
Максимальный взлетный вес 767-200 = 136.078 кг
Максимальный взлетный вес 707-320 = 151.300 кг

Скорость захода на башню 767-200 = 248-310 км/час
Крейсерская скорость 707-320 = 975 км/час

Получается же, что стоило только прилететь более легкому самолету 767-200 на значительно более низкой скорости, чем расчетная, и небоскреб рухнул...
Кроме того Арон Свирский говорит, что "Терроризм, конечно, был другим в дни строительства башен, но всегда была возможность несчастного случая с самолетом, столкнувшимся со зданием.
Здание было спроектировано как труба с главной опорной структурой в периметре здания." Это значило, что отверстие в здании ни при каких обстоятельствах не приведет к разрушению всей структуры”.
Факт, что здания действительно разрушались, он осчитает "невероятным".
“Взрыв 1993 года во Всемирном торговом центре привел к появлению большого отверстия в одном здании. "Намерение состояло в том, чтобы свалить здание, но из-за прочности структуры этого не произошло. Но теперь... это невероятно."
Кроме того, здания были построены таким образом, чтобы в случае необходимости или ЧП каждый этаж мог быть полностью герметически изолирован от других. Это должно было предотвратить разрушения, распространения огня и тд.
Почему эта система не сработала, даже не включилась - не известно. Но люди перемещались с этажа на этаж, лифты работали - вероятнее всего, эта система блокировки этажей на случай непредвиденной опасности БЫЛА?ОТКЛЮЧЕНА, не исключено, что вполне осмысленно.
Вас еще удивляет, что А. Свирского не привлекают к официальным расследованиям и не спешат широко публиковать его рассчеты и откровения?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

К чему ты это пишешь? Я говорю, что ты сам придумал самый идиотский вариант и его же опровергаешь! Зачем мне нужно было расписывать устройство лифтов?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Вопрос на который вы предпочли не отвечать, сколько нужно времени чтобы подготовить обычное здание к контролируемому сносу? Я вам подскажу:

Незачем, я еще в первом посту кидал видео, где об этом рассказывается из чего делается простой вывод: ВТЦ 1/2/7 были заранее подготовлены к сносу! Никто там со взрывчаткой по лестницам не бегал после столкновения с самолетами - это глупо!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

В документальных фильмах представлены как минимум 2 точки зрения, в пропагандистких всегда одна, что мы и видим в указаном вами списке.

Нет, там рассматривают официальную версию и делают всевозможные предположения ее вменяемой реализаций из чего делают вывод, что подходят другие варианты, но ни как не официальная версия!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Кстати про совпадения.

Кстати тоже про совпадения: Если ты посмотришь первый выпуск сериала "Одиноких стрелок", то:

Цитата

В пилотном эпизоде, показанном в марте 2001 года, описана организация террористического акта правительством США: удаленно управляемый самолет почти врезается в здание Международного торгового центра в Нью-Йорке, но столкновение, организованное правительством США, предотвращают Стрелки. Пилотный эпизод вышел на экраны за полгода до события 11 сентября 2001 года. В пилотном эпизоде атака на компьютер «Одиноких стрелков» ведется с несуществующего IP 256.127.65.9

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

Неужели группа The COOP тоже связана с террактами?

А ты, что на это скажешь - предсказания, просто куча совпадений?
Я думаю куда все проще, но свою точку зрения высказывать думаю не зачем, ибо тут нет доказательств.

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

2. На первый взгляд сложно представить, что падение башен-близнецов могло привести к обрушению еще одного исполина.Но хотя ВТЦ-7 и расположен через улицу от рухнувших башен, высота последних — более 400 метров. При падении Северного “близнеца” массивные обломки повредили его.

Да я прочитал - а где доказательства? С моей стороны, ты видел кучу фото и видео материалов, что ВТЦ7 не пострадало в отличии от рядом стоящих (на фото в пыли) 3/4/5/6, которым прорвало крышу, но устояли! Где твои??? Или я должен просто поверить в статью? Блин, если челу заплатят 1.000.000$, то он может написать как ВТЦ7 похитело НЛО! :laugh:

Для начала фото ВТЦ 4/5 (не рухнули)

Теперь ВТЦ7

Справа сзади, это ВТЦ7

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

“На фасаде здания была дыра этажей в 10”, — говорит ведущий следователь Национального института стандартов и технологий (NIST) Шиам Сандер, что подтверждают и многие фотосвидетельства.

Где, какие?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

1. Что значить выдержал столкновение? На видео ясно видна как обвалена та часть куда влетел самолёт или должен был рухнуть весь Пентагон?

Имеется в виду, почему Пентагон пострадал меньше от Боинга, чем ВТЦ 1/2?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

3. Каким боком смерть Усама Бенладана к 11 сентября:

Таким, что его за 9/11 убивали несколько раз согласно официальной версии.

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

4. А что он должен был развалиться от столкновеня с фонарными столбами? Я смотрю у сторнников теорий заговоров туго не только с СОПРаматом, но из физикой, погуглите на тему "кинетической энергии тела".

А, что он должен был лететь как ни в чем не бывало? - это как раз противоречит СОПРомату!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

6. На этой камере ничего не понять, снималась с частотой 1 кадра в секунду. Нереально поймать в кадр самолёт на такой скорости. Даже если бы и поймала мы бы увидели размазню которую тоже можно было интерпретировать как угодно.

Нет, там изображена реактивная струя без самолета, на вопрос Пентагону - как так получилось, был продемонстрирован "компьютерная мультик", который вызвал конечно больше вопросов, чем ответов!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

7. Может, а 3 кольца это от 2-х двигателей и носа.

О логично, а фото? :smile:

Тока я спросил другое: "Как получилось, что отверстие пробивает три кольца (сверху 5 у Пентагона). Картинка на предыдущей странице!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

8. Они пробили 2 дырки в стене и развалились.

Какие дырки? Фото пожалуйста!

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

В действительности о том, что здание скорее всего рухнет, известно было еще около 2 часов дня. И скорее всего корреспонденты, отслеживающие ленты новостей, в режиме реального времени пустили информацию о грядущем обрушении, но слегка преувеличили. Ошиблись, с кем не бывает

Угодали с кем не бывает?! Причем FoxNews угодал за 1 минуту до обрушения! Телепатия?

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)

10. Про диагональны срезы я писал, срезали когда разбирали завалы, то что торчало из фундамента.

А зачем по диагонали, резать то при разборе? :lol:

Цитата

The New Times перечисляет признаки работы подрывников в ВТЦ:
быстро и строго вертикальное обрушение небоскребов (такое происходит при точечном минировании здания под снос);

все конструкции разрушены практически «в крошку» (такой эффект достигается лишь при профессиональном взрывном демонтаже);

эксперты услышали на записях звуки нескольких взрывов за секунды до обрушения, которые исходили с первых этажей;

заснятые на многих любительских видео струйки дыма и вспышки почти сорока этажами ниже уровня, где врезались самолеты;

многочисленные фрагменты стекла, стали и человеческих останков, обнаруженные в очень большом радиусе, в том числе на крышах домов;

многие вертикальные несущие балки оказались диагонально подрезаны (такая подготовительная процедура тоже характерна для демонтажа);

несмотря на то, что «близнецы» обрушились вертикально, также полностью сровнялось с землей третье здание - WTC № 7, которое не таранили самолеты.

Практически в каждом фильме разясняется для чего, как и чем делают диагональные срезы при сносе здания! К сожалению отдельные ролики на Ютубе удалены!

сообщение оставил Esc , 16 декабря 2011, 02:05

Цитата (Armed @ 18 сентября 2011, 00:51)

Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)
Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент

Я тоже так думаю! :smile:

Кстати эту картинку наконец объяснили наши специалисты. Да так хорошо объяснили, что не осталось ни малейших сомнений.
< На ссылку детям до 16 лет кликать не рекомендуется > :biggrin:

сообщение оставил Armed , 17 декабря 2011, 23:03

Esc, а я думал, у вас принято валить все на темные силы!
Вы всё ещё верите, что это простые совпадения?
11.09.01 было выбрана < Бильдерберским клубом > в 98 году, "Череп и кости" - < это >, а < "Звезда Давида" > - < это >:

Кстати на сколько стало известно, половина террористов смертников после 11 сентября выжили, а вторая половина умерла еще до теракта! Без потусторонних сил тут явно не обошлось! :gigi:

И специально для америкосов разработана система, по которой можно установить взаимосвязь 9/11 с мусульманами!: :lol:

Прочитайте текст и испробуйте следующие инструкции, вы удивитесь в конце!
1) В названии Нью-Йорк (New York City) 11 букв
2) В названии Афганистан (Afghanistan) 11 букв
3) В имени Ramsin Yuseb (террорист, в 1993 году запланировавший разрушение Башен Близнецов в Нью-Йорке) 11 букв
4) В имени Джордж Буш (George W Bush) 11 букв

Это может показаться лишь случайностью, будет интереснее дальше...

1. Нью-Йорк является 11-м государством
2. В самолете №11 летело 92 пассажира (9 2=11)
3. В самолете №77, который тоже влетел в Близнецов, было 65 пассажиров (6 5=11)
4. Трагедия произошла 11 сентября, или 11.09 (1 1 9=11)
5. Номер телефона службы спасения в США - 911 (9 1 1=11)

1) Число жертв на самолете, потерпевшем крушение, составило 254 (2 5 4=11)
2) 11 сентября – 254й день в году (2 5 4=11)
3) 3.11.2004 произошли взрывы в Мадриде (3 1 1 2 0 0 4=11)
4) Трагедия в Мадриде произошла через 911 дней, после трагедии в Нью-Йорке (9 1 1=11)

А сейчас более необычные факты:

Самый известный символ США, после звёзд и полос, орел.
Следующие стихи взяты из Корана, самой священной книги ислама:

“И написано, что сын Аравии разбудит грозного Орла.
Гнев Орла ощутят все земли Аллаха,
И пока некоторые люди будут трепетать в отчаянии,
Многие возрадуются: так как гнев Орла очистит земли Аллаха
И наступит мир”

("For it is written that a son of Arabia would awaken a fearsome Eagle.
The wrath of the Eagle would be felt throughout the lands of
Allah and while some of the people trembled in despair still more rejoiced:
For the wrath of the Eagle cleansed the lands of Allah and there was peace.")

Итак, это были стихи Корана под номером 9.11 (9 1 1=11)

сообщение оставил Artofeel , 17 декабря 2011, 23:15

сообщение оставил dumtumdum , 18 декабря 2011, 18:22

Armedпо любому это все не случайно)

сообщение оставил Armed , 24 декабря 2011, 23:04

dumtumdum, я тоже так думаю!

Американцы в поисках оружия массового поражения на территории Ирака!

Американцы не нашли оружие массового поражения на территории Ирака!

Американцы в борьбе с диктаторским режимом Саддама Хусейна!

Американцы освободили Ирак!

сообщение оставил dumtumdum , 25 декабря 2011, 11:39

Armed прикольные картинки)слава богу,что у нас в Казахстане вроде как демократия,да и 51% акций нефтедобывающих предприятий находится в собственности у иностранных компаний)

сообщение оставил Armed , 22 апреля 2013, 08:29

Как известно после Ливии!

Следующий враг человечества был найден в Сирии

Хотя на месте Башара Асада должен был быть Махмуд Ахмадинежад, но его постоянно откладывают на потом, ибо доводы на подобие ядерного оружия не убедительны.

Потому США ожидала пригласительного билета в Иран.
И "дождалась": < http://voprosik.net/dokazatelstva-chto-boston-vzorvali-specsluzhby/ >
Понятное дело без типичных америкосовских проколов не обошлось: "Фейсбук открыл страницу в память о жертвах взрывов в Бостоне за несколько часов до самих взрывов"

< https://www.facebook.com/BostonBombing1542013/timeline/story?ut=32&wstart=1357027200&wend=1359705599&hash=536508056401121&pagefilter=3&ustart=1 >
Но тут начинается самое интересное.

По идеи виноват должен был быть Иран, а не Россия, но после того как Америкосы облажались с наведением "Демократии" в России на президентских выборах следующим планом может быть "Гуманитарная интервенция" под предлогом борьбы с чеченскими террористами, которых они кстати часто финансировали.
P/S: Не столь банально, но сути не меняет - < Группировка «Исламское государство» заявила о намерении «освободить» Чечню >

И есть еще интересный факт. Судя по кадрам поиска террориста - это напоминает обучение по "освобождению" города от "террористов", которое происходило в Донецке и Луганске, правда так спокойно пройтись по улицам с украинскими военными, им не удалось.

Больше информации: < http://oko-planet.su/politik/politikday/180768-razgadka-bostonskogo-spektaklya.html >
< http://changing-world2020.blogspot.ru/2013/04/blog-post_2358.html >
< Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.1 >
< Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.2 >

сообщение оставил Wild_fvb , 22 апреля 2013, 08:37

Да ты маньяк :biggrin:

сообщение оставил Artofeel , 22 апреля 2013, 11:44

имбо, имбо десу..

сообщение оставил Armed , 28 апреля 2013, 17:53

Я в шоке, пытаюсь мудаков на YouTube убедить, что 11 сентября в ВТЦ врезались самолеты, и что не было никакого подземного ядерного взрыва, так меня назвали проплаченным Троллем и заблокировали, причем мои комменты удаляли несколько раз, вот эта тема!
< http://www.youtube.com/watch?v=XnDxxNluWvA >

Цитата

самолётов не было. Это всё цифровые фальшивки, причём плохие. Посмотри сам по кадрам. Окон у самолётов нет, цвет - серый, стена за крылом снова закрывается, не найдено НИ ОДНОГО обломка.
Алюминиевый самолёт не может пробить как бумагу стальной периметр башен. Там сталь толще чем у Т34! Несущая, через каждый метр! Как минимум хвост отлетел-бы на землю.
Черные ящики не один не найдены. Пассажир ни один не найден и даже их списки не ясны, в них нет НИ ОДНОГО террориста! Есть много фильмов об этом

Мой ответ, за что меня забанили!) Пишу сюда, чтобы мое время хотя бы не пропало даром.
Не знаю где в это время были вы, но многие видели самолет в прямом эфире, в том числе и я. В то время в моей области разница с Нью Йорком была ровно 12:00 часов, а в 21:00 - вечерние новости, начинающиеся с прямого эфира и дымящейся первой башни, в 21:03 (9:03 по Нью Йорку) - врезался второй самолет. Это было заснято десятками новостных компаний и десятками Случайных очевидцев- неужели вы думаете они все сговорились?
Про отсутствие окон, "появления стены", серый цвет - тут элементарно сказывается низкий битрейт и низкое разрешение видео. В начале 21 века цифровые видеокамеры были редкостью, это был переходный период из аналогового стандарта в цифровой. Налепить сразу самолет на VHS касету - будет мазохистским делом. Для этого их сначало нужно отцифровать, что на тот момент могли сделать только специалисты. Да некоторым новостным компаниям не повезло и они снимали не тот ракурс, из за чего кое кто потом прибег к наложению самолета. Утром был ракурс без самолета с дальним планом - рейтинг канала упал, а уже вечером благодаря мазохистам на дальнем плане появился самолет, где его вообще не должно быть - рейтинг канала подрос - отсюда и пошли предположения о полном отсутствии самолетов. Покажите мне хоть одно видео где в момент столкновения нет самолетов и показана та сторона куда они врезались!
Двигатели Боинга 767 весят по три тонны каждый, и при этом, сделаны из закаленной стали и титана. Далее исходя из второго закона Ньютона делаем вывод F=mv/t, что на пробивную силу влияет не только масса, но и скорость. Тоесть если на Т34 положить 3 тонны, то он выдержит, а если уронить со скоростью 500 км/ч, то танк исчезнет! Башни близнецы не литые целиком, а собраны из стальных колонн, а значит самые слабые места - это места стыков, именно они должны разломиться, что мы и ведем на многих фото.

Теперь представьте, если на эту стальную сетку, расположенную горизонтально положить Боинг 767 весом 100-150 тонн выдержит?

Цитата

Вес 767-200/767-200ER
Макс. взлетный вес (кг) 142 880/179 170
Макс. посадочный вес (кг) 123 400/136 080
Вес пустого (кг) 80 310/82 380
Макс. вес без топлива (кг) 113 400/117 930
Макс. коммерческая загрузка (кг) 33 270/35 560

А если уронить со скоростью 500 км/ч без учета g, выдержит? Нет, разлетятся как спички. Тоже и в вертикальном расположении сетки:

Список жертв с террористами и их число понятное дело уже как 10 лет опубликован:
< http://911research.wtc7.net/cache/sept11/victims/victims_list.html >
Понятно, что список жертв скорей всего не точен и самолеты могли быть вообще пустыми, управляемые автопилотом - что намного точнее и эффективней арабских "пилотов", которые не смогли управлять одномоторным самолетом. Но сами самолеты естественно были.
Обломки самолетов находят до сих пор:
< http://izvestiaur.ru/news/view/7097501.html >
Вот вам фюзеляж самолета на фоне обломков ВТЦ:
< http://en.wikipedia.org/wiki/File:WtcUA175debris.jpg >
Вот посадочные шасси:
< http://en.wikipedia.org/wiki/File:Landing_gear_aa11.jpg >
Двигатели тоже были найдены:
< http://en.wikipedia.org/wiki/File:Engine_parts_of_flight_175.jpg >
Места находок были указаны
Черные ящики скорей всего нашли и это понятно скрыли.
Говорить про отсутствие обломков и уж тем более самолетов - полное невежество, что вводит в заблуждение других.
Переведенную статью из журнала Нексус про ядерный взрыв я тоже читал, но мозг иногда надо включать. На видео видны серии взрывов сверху вниз < http://youtube.com/watch?v=J1QsGK7Nq3c >, подземный ядерный взрыв тут вообще не нужен, ну если только не вызвать землетрясение на Манхэттене, что многие бы заметили! А также не разрушающиеся, а медленно проваливающиеся башни под землю в расплавленную магму как написано в той статье! Какие то взрывы в подвалах были с ранеными людьми, но не ядерные. Для убедительности - < основание башен > после разрушения!
До начала стройки по всему периметру будущего ВТЦ была сооружена подземная "стена". Конструкция получила название bathtub (корыто). Когда были убраны руины ВТЦ, из земли выступила практически неповрежденная стена < bathtub >. Ну и конечно < станция метро ВТЦ > и < Cortlandt St >.

Цитата

Виктор, NewcomerStudio это оплачиваемый тролль. Советую не кормить тролля.

Пипец вот так и переписывают историю! Потом скажут, что это было инопланетное вторжение! :laugh:

Или так: "Ставится под сомнение существование до 2001 года и самих башен-близнецов. Все, что видели зрители — псевдодокументальная постановка Голливуда по заданию NASA, чтобы скрыть провал операции с полетом на Луну." :laugh:

сообщение оставил Artofeel , 28 апреля 2013, 19:47

Цитата (Armed @ 28 апреля 2013, 20:53)

а вообще печально...