Тема: Драконы: вымысел или реальность?
автор: shad
Дело в том, что я сегодня посмотрел НТВ, и там шла передача, ктому же документальная, про драконов. А самое интересное то, что существование драканов ДОКАЗАЛИ!
В передаче, четко и ясно, дали понять, что драконы существовали впроть до 15 века. Зародились они наровне с динозаврами и протенули до 15 века....
Показали какуюто гору, в пещере которой и был найдены останки дракона.... По логике вещей, все мифы стран мира = ПРАВДА! Разные виды в разных местах, разные изображения на фрезках....
Не знаю как вам.... но чтот я струдом в это верю... а если конкретней, то не верю.....
Уж больно это неправдоподобно, да и вообще....
Но в передаче прямо сказали, цитирую:"Это самое знаменательное открытие 21 века!".
Кто что думает по данному поводу?
А вот именно что огненое дыхание и любовь к блестящим предметам и платине (а не золоту, хотя эт тоже золото) отбрасывать нельзя....
Т.к. они (ученные) докозали, что они дышали огнем, т.к. нашли дракона в ледниках, замороженного, а вы сами знаете что мясо в морозилке долго храниться + ожоги на камнях. А платина, как я понял, нужна была для того чтоб драконы могли дышать огнем. И этот красивый брачный танец, падая в низ камнем, с высоты, тоже обосновали....
Вот такие вот дела...
просто интересно до ужаса :)
И еще в тойже самой пещере (леднике), нашли трупы людей (типо рыцарей), обугленные или просто замершие, кстате этим и объесняется то, что они дотянули до 15 (если не ошибаюсь) века. А у одно дракона, был кусок от меча в сердце....
мдя дожились...... даже сказки доказывать стали...
"...кусок меча в сердце..." я аж крякнул :)
А если так подумать - это ж каким психом надо быть, чтобы подойди к такой огнедышушей тварюге и проткнуть ее мечом :)
Передача была американская :)
Закололи молодого дракона, который еще не научился изрыкать пламя...
Пока матери "небыло дома".
А потом и мать убили. Кстате не теже самые убили, те в уголь привратились, убила другая группа, побольше народом, и убили тогда, когда драком лег в спячку и потерям способность изрыгать пламя..
Мотивировали это все тем, что им было есть нечего и они воровали овец у людей. Вот их и убили :)
ну в общем бла-бла-бла... в краце и посути, вроде доказали существование драконов :)
А как тебе идея, что драконы - это инопланетяне? С Венеры :-Ь
Аха :)
Синии с Венеры, а красные с Марса :))))
Научно доказанный факт ^_^
Только я не поняла, по фильму-то им золото или платина нужны были? Или там тоже четкости не было?
По теории вероятности Энштейна. Возможно все. Правда нам придется перекопать горы литературы на нахождение там любой информации отнасительно данного случая. Драконом может являться и другие существа по ошибке принятые за неизвестные чудовища. В древние времена из нас никто отправиться не может, по причине неразвитой науки квантовой механики и электромагнитных полей. Однако. Древние свидетельста. Одно из которых является фольклер народов мира. Свидетельствуют о том, что чудовища действительно существовали. Хотя на эти источники информации и нельзя надеяться полностью. Вероятность того, что в нашем, современном мире остались драконы примерно 10% из 100. Возможно гдето в глубинах мирового океана обитают водные драконы. Или гдето под землей. В естественных пустотах остались живые создания подобного класса. Но современная наука встретив подобное создание врятли запишит его в красную книгу исчезающих видов.
Это что касаемо моего мнения.........
А с точки зрения науки. Нет доказательств. Нет и обьекта.
Аха, а зеленые просто траффки обкурились :)))
А я не сказал что это реальные съемки :)
Я сказал, что, пито, ученные доказали, что они существовали :)
неее, красные - с другой галактики :)
Где-то я это уже слышал :)
а суслик действительно есть ? это вымысел или реальность ?
ukms суслик - это убеждение, его никто не видит, а он есть!
| Цитата |
| По теории вероятности Энштейна. |
А вообще если серьёзно, то драконы вряд ли были ! Динозавры да , а вот драконы скорее нет ! Если учесть , что динозавры жили намного раньше драконов(если верить всяким легендам:) и их останки сохранились , а драконьих останков так и нету (в музеях я точно не видал:), то не сложно предположить, что драконов не было ! Хотя может многие останки динозавров - это останки драконов ! Просто кто-то крылья утащил ! Или их ещё тогда(в какое-нибудь средневековье:) кто-то сожрал ! К примеру короли отдавали их своим собачкам (боже что же это за собачка такая должна быть , чтобы кости драконьих крыльев съесть:) ! ^_^
Но вазможен вариант того, что их просто перебили раньше, чем о них стали упоминать. Возможно что из-зи их ценных ингридиентов их просто растащили на составляющие. "Сокровища драконов" возможно этот термин и свидетельствует об их ценности (незнаю точно. Может они, а может и у них)
Поэтаму, можно предположить, что их всех перебили ради высокой идеи. (Наскока мне помниться ГринПис появился тока в прошлом веки)
Но это так. Теория......... =/
Нам потребуется нечто большее, чем простой интузиазм. Доказать, что драконы существовали реально и постижимо. Но нам это неудасться без некоторых условий.
Ну да ладно. Драконы могли уцелеть в океанах. Там куда люде не могут добраться, а следовательно и потревожить их. (Одно из моих бредовых предположений)
Mihama Chio "даже у самого невероятного предположения можно найти основы для иследований. " В этом я с вами полностью согласен , коллега ! ^_^
Хммм .... драконы в океане .... интересно ! Ведь почти такое было в ФФ, а также какой-то дебильный фильм вчера по REN-TV показывали про дракона так там дракон в воде был ! Ваша теория меня заинтриговала ! Отправляюсь за аквалангом(под водой дышать же надо:) и цементом(для ускоренного погружения:) ! ^_^
NightPunisher коллега, будьте реалистом. Нам драконов с помощью пары гарпунов, подводного снаряжения и ботинок "Последний подвод"(всмысле цементные боты) не поймать. Тут требунтся детальное изучение всех возможных вариантов. Хотя.......... Как вы думаете коллега. К какому классу будет принадлежать тот дракон, что живет на морском дне.
Хммм...... (Токачто пришла в головау мысль) А что, если Лох-Несское чудовище является драконом? Ведь массового психоза у населения одной местности быть не может (ну только в том случае если там поля канапли жгли =}).......... Хотя бред.........
Лох-Несское чудовище - дракон .... хммм .... Возможно, возможно ... А может и канапли обкурились ! Кто знает ! Может Шотландская канапля настолько забористая, что у всей деревни глюки вызвать может ! ^_^
Змей Горыныч
Европейские крылатые драконы
Японские\Китайские змееподобные драконы.
Очевидно, что во всех случаях мы имеем дело с преданием началом, которому послужил контакт со вполне реальным прототипом, который потом оброс придуманными подробностями.
Итак, откуда могли взяться эти сказание, и самое главное, что послужило прототипом?
Совершенно ясно, что во всех случаях он был разным. Скорее всего
Итак
теория N1
Известный факт, что динозавры вымерли до появления первых приматов и уж явно до появления первых людей. Однако есть предположения, что не все динозавры вымерли и их отдельные представители могли сохраняться в ограниченных количествах некоторое время и именно контакт первых племен с последними представителями вида скажем T-Rex или Raptor могло породить передаваемый из поколения в поколение миф. На мой взгляд, маловероятно все-таки история практически всех видов динозавров обрывается очень внезапно пока по неизвестным нам причинам. И вообще само становление на земле различных видов млекопитающих стало возможным только после исчезновения динозавров.
теория N2
Палеонтологическая
Тоже вертится вокруг динозавров, но выглядит гораздо правдоподобнее. Останки крупных динозавров могли обнажаться в излучинах рек, после оползней, скелеты можно встретить в пещерах. Именно там мог произойти палеоконтакт человека и останков динозавров, разумеется, находка огромного скелета неведомого существа не мог остаться без внимания разумеется ему приписывали различные качества нашли скелет в пещере где наибольшее вероятность длительного сохранения обнажившихся костей, нашедший кости делает вывод - существо живет в пещерах потом миф разросся и появились детали вроде любви к золоту. Предположение о способности к полетам можно объяснить находкой скелета крупного летающего динозавра окаменелые кости явно указывают на наличие крыльев, не зря же у драконов именно кожистые крылья подобные летучим мышам.
Эта теория хороша вполне правдоподобна, но не объясняет упорно приписываемому драконам способности к огненному дыханию.
Самый сказончный конечно Змей Горыныч это явно очень собирательный образ и головы у него 3 и летать умеет и пламя изрыгает и хвост у него как у чужого насквозь протыкает. это конечно заимствованный образ из фальклеров других стран. Двух головая рептилия невероятная редкость, но трехголовая гигантская рептилия способная летать и дышать огнем это уже слишком.
Самый объяснимый дракон - китайский, это без сомнения фольклерное описание крупных морский змей или что вероятнее мурен. Обратите внимание в тех аниме где есть такие драконы (унесенные призраками) как он движется, изгибаясь такие движения присущи только морским змеям. Да и китайский дракон насколько я знаю не изрыгает пламя.
Огненное дыхание
Вообще пламя это самое необычное в образе гигантской ящерицы. Не характерно это для Земных организмов вот плевался бы он кислотой или ядом все было бы понятно. Кстати возможно именно способность плеваться ядом, что есть у некоторых змей и ящериц послужила основой для этого мифа яд и кислота попадая на кожу, оставляет химические ожоги похожие на следы от огня.
Чисто теоретически живой организм может иметь железы, которые выделаю два типа секрета, при смешивании которых образуется пламя. Т.е. плюнул, жертва загорелась или плюнул один раз, потом второй тоже загорелась. Но вот только зачем он нужен такой орган? Для охоты? Даже со смертельными ожогами жертва проживет несколько часов, а этого хватит, что бы сбежать и дракон останется голодным. Что бы быстро убить жертву огнем нужно иметь, по меньшей мере, встроенный огнемет, т.е. мощной высокотемпературное плохо гаснущее пламя. Но тут есть целый ряд проблем, во-первых, угольки слегка не питательны, во-вторых труп добычи будет иметь высокую температуру и есть риск обжечься самому. (Предположим, что проблемы с самовозгоранием драконы решили), вдобавок, если дракон охотиться в прериях или в лесу в сухой сезон первая охота и все вокруг выгорает на несколько километров, все охотничьи угодья превращаются в пепел. С чисто эволюционной точки зрения огненное дыхание не только не выгодно, но и опасно для владельца. А природа на редкость целесообразна Поэтому яд гораздо удобнее и безопаснее. Тут же можно добавить, что практически все животные инстинктивно бояться огня, так что огнедышащий это почти наверняка придумка людей, мы единственные животные, что умеем обращаться с огнем.
Итак, драконы, скорее всего собирательный образ фольклора как животное способное летать и изрыгать пламя оно не существуют. Хотя я допускаю, что где-то могут сохраниться крупные рептилии вроде Комодских драконов.
PS. А передачу я, увы, не видел, было бы занятно посмотреть.
Здесь не надо опираться только на Аниме, фильмы, или чистый фальклер народов мира. Теория это хорошо. А подтвержденная теория....... Еще круче.
Кстати есть гипотеза об отличии драконоподобных созданий у разных народов мира.
Действительно, вероятность того, что гдето на территории евразии видели дракона с вытянутым торсом (азиатский тип драконкулусов) оч мала. В евразии мало водоемов (теория) И подобное существо там простоб не прижилось (климат, окр. среда, или другие факторы)(Повторяю это теория). В тоже время, почти вся азия распологается по кромке континента. (теория!!!) И их основное занятие (помимо воин) было добыча био-морских ресурсов.................(ТЕОРИЯ!!!!)
Актер: Пол Хилтон
Производство: США.
Жаль, конечно, что придумали, но лично я считаю, что могли драконы существовать =)
А если серьёзно подходить к этому вопросу, то в первую очередь нужно точно определить, что же такое Дракон. Определить его основные внешние и внутренние признаки, и уже отсюда рулить "есть ли жизнь Марсе...".
в готике чутка слабые, а в обливионе вообще дракон верховное божество и в конце всех спасает.
так же мя радуют истории об убийцах драконов, сверх-тяжёлых рыцарях способных за башенным щитом противостоять пламени и имеющих шанс 1 на 1 завалить дракона. в нескольких, в основном японских тактических и просто рпгах, этот класс даже проскакивает.
была такая гамка на ps1 типа "фф тактикса", где можно было получить этот класс.
| Цитата (Скай @ 06 января 2007, 23:39) |
| Ну я же есть |
неверю
Веришь ты, не веришь - науке это не известно }:)
Ты ещё скажи что говорящих овец не бывает, бан вне очереди получишь };)
З.Ы.: с документальными фактами книга ничего общего не имеет, это фэнтези
За книжку спс
Ничего невероятного тут не бывает.
Только самое очевидное и банальное.
На здоровье, только не читай всю серию, будешь плеваться. До третей (вроде) книги нормально, а дальше пуржище :)
Генерал Гривус
| Цитата |
| А хочется верить в драконов |
Посмотри фильм "Власть огня" ("Reign of fire"). Может, перехочется тогда ;)
| Цитата (Aggressor @ 08 января 2007, 18:25) |
| Генерал Гривус Цитата А хочется верить в драконов Посмотри фильм "Власть огня" ("Reign of fire"). Может, перехочется тогда ;) |
Я смотрел
Я имею в виду что приятно верить что есть чтото необычное.
| Цитата |
| Я имею в виду что приятно верить что есть чтото необычное |
Полностью согласен. Даешь загробную жизнь в Средиземье!
Так что хочется верить во чтонибудь фантастическое!!!
Да и не только в дракош.
Так что хочется верить во чтонибудь фантастическое!!!
Да и не только в дракош.
Насчёт ДРАКОНОВ я уверен чот они жили, а может быть и живут до сих пор. Кто думает иначе, пожалуйста, ваше право. Н овы сами потом подумайте, чего в нашем мире НЕ может произойти. Вы что, думаете что наукой уже всё доказано? Что она вам щас может всё доказать, чё да как у них тут родилось, когда и как сдохло. Во сстановят все эти съёмки. НЕТ НЕТ и НЕТ. Найка ещё и 5 процентов недоказала и не расскрыла сверхестественного на нашей планете. Может у них есть догадки какие нибуть и всё такое, там очивидцы например. Но наша жизнь состоит из мазайки, части которой надо правильно сложить. А щас у наших "учёных", только кусочки ЧАСТЕЙ, (не ЧАСТИ ,а их КУСОЧКИ!!), которые они НЕЗНАЮТ как составить в единое целое. Вот такая точка моего зрения. Вы если что простите меня пожалуйста, я не спицом. Если кто-то захочет чё нибуть написать мне, тогда дам мэйл [email protected] добавляйтесь в агент или пишите в почту, мне всё равно. Там мона будет и пообщаться. НУ лан всем удачи, счастлива. Надеюсь сюда кто нибуть зайдёт, а о уже с ЯНВАРЯ ни кто я смотрю не пишет.
