Тема: Статьи для FAQ-а
автор: Esc
сообщение оставил Esc , 05 декабря 2003, 08:14
Если кто-то захочет накатать статью по избеганию очередных клиподельских граблей или внести коррективы в имеющуюся статью, пишите сюда. Быть может я вас добавлю. :)
сообщение оставил BerserkerRR , 05 декабря 2003, 21:06
А у меня предложение наоборот. Назовите граблю которая вас больше всего достала, а я постараюсь написать статью *)
сообщение оставил Esc , 05 декабря 2003, 21:14
Ну я имел в виду не большие статьи, а короткие ответы на простые вопросы. Чтобы в фак насовать. А какая тема у нас ещё большими статьями не покрыта, я даже не знаю.(Добавление от 5 дек. 2003 11:14)
P.S. Не фиг статьи писать, клип доделай наконец! 
сообщение оставил Jameson , 28 декабря 2003, 17:00
Эск, а может вопрос про ключевые кадры и нарезку в VirtualDub в direct stream copy?
сообщение оставил BerserkerRR , 29 декабря 2003, 07:46
Этот вопрос обсуждается в статьях сс лка на статьи в факе есть
сообщение оставил DED M0P03 , 30 декабря 2003, 03:47
Лучше в предверии конкурса напишите как избавляться от артефактов при перекоде из мпега в дивикс и вапще о сглаживании, я как раз этим сейчас занимаюсь, могу помочь с материальчиком.. Есть еще тема - множество людей не знают каким макаром подойти к выбору битрейта, или про ресайзы - последствия нечетного деления, что за баги это нам дает.. Короче, тем куча, хватит надолго..
сообщение оставил DED M0P03 , 30 декабря 2003, 14:56
Лана, Солнышко, я конечно не такой уж всезнайка, который удовлетворит все потребности, но по крайней мере, постараюсь доставить большинство, мною накопленное..Вот только одна фигня, мне все это хозяйство вам на мыло накатать что-ли? Мне это не столь сложно, но только готово будет числу к 6-му, 7-му следующего года, как только протрезвею окончательно;)
сообщение оставил BerserkerRR , 30 декабря 2003, 20:57
Все артефакты убираются при помощи плагинов к вдубу под названием smart blur и smart smoother Hugh quality и особого навыка при этоьм не надаИ вообще все артоефакты как бы не удалялись сиравно приводят к другим артефактам. То есть убираешь квавдратики а картинка становицца поразмытее, как говориться фарш невозможно провернуть назад
сообщение оставил DED M0P03 , 31 декабря 2003, 04:33
Smart smoother HQ зря хаешь, BerserkerRR-сан, не раз плагинчик мне помогал, тем более сеточку там убрать можно, опцию одну включить надо Weighed with difference, при которой и смазывание поменьше! Просто экспериментировать надо, а это долго и нудно.. Короче, маст би в арсенале хорошего кодера..! А так, для каждого случая надо свои фильтры искать, они же не ограничиваются теми двумя, что ты предложил, взять хотя бы 2D Cleaner, 2D Cleaner optimized, Temporal Smoother (ну и что, что по времени:)), Temporal Cleaner.. Имхо, можно написать, хотя бы сравнить результаты, или может лучше накидать линков на xBit и Doom9, пусть все тама ищут и учатся..
сообщение оставил BerserkerRR , 02 января 2004, 11:41
Я имел ввиду что оно чисто субьективно улучшается. Все эти фильтры что ты описал я юзаю, но только не когда с клипом работаю ибо ратую за нормальные исходники. из оквадраченного и и засубленного я ничего делать не буду лучче 50 баксов потрачу и куплю ДВД. А во вторых я имел ввиду что улучшают они чисто субьективно просто человеку приятнее смотреть на размазанную картинкуу чем оквадраченую и ему кажется что качество лучше
сообщение оставил Ratty , 18 февраля 2004, 10:21
BerserceRR, я тебе еще здесь вопрос задам. Стала кодировать превьюшку по твоей статье, и получается какая-то непонятка: после предварительной обработки несжатого видео (frame rate, resize и temporal smooter) оно весит ок. 900 Мб при 2 мин 50 с, задаю на калькуляторе нужный размер 6 Мб, и он выдает битрейт что-то около 160. Не пойму – это фильтр настолько увеличивает объем? Эффекты в видео есть, но не особо много. Как и битрейт 220 соблюсти, и превью впихнуть в 6 Мб? В чем глюк-то?(Добавление от 18 фев. 2004 11:30)
Еще один тупой вопрос, ответ на который надо бы включить в FAQ. Если скорость видео увеличена, т.е. больше 100%, появляются горизонтальные полосы. Галка Деинтелейс в Video options выставлена. Полосы все равно остаются. Можно ли от них избавиться и как?
сообщение оставил Esc , 18 февраля 2004, 16:11
Ratty1) Тема называется "Статьи для FAQ-а", а не "Берсерк отвечает на вопросы". Из всех тем ты выбрала наименее подходящую, чтобы задать этот вопрос.
2) На тупой вопрос тупой ответ: прочти FAQ внимательно, там всё сказано.
сообщение оставил Ratty , 18 февраля 2004, 17:14
Esc, со 2) не согласна. в статьях я не нашла ответа на этот вопрос. Или его не так уж и часто задают? Однако во многих клипах эту проблему просто видно.
сообщение оставил Esc , 18 февраля 2004, 17:16
RattyТы хочешь сказать, что Fields в None, как сказано в п.3, ты поставила, но полосы остались?
сообщение оставил Ratty , 20 февраля 2004, 10:38
1) Да, все эти опции выставила. Кстати, у меня Премьер 6.0, там нет no fields, а есть в Field Otpions – Processing Options – None. Это то же самое? Но на некоторых ускоренных кусках видео полосы спокойно убрались Деинтерлейсом, а на других - проблемных они так и остались даже после применения No fields. Исходник был один, весь гладкий, закодирован Xvid-ом.2) Esc, я бы тебе посоветовала включить в FAQ отдельным пунктом рекомендации, как убирать горизонтальные полосы с ускоренных кусков видео. Многие новички напарываются на эту проблему, а если они не технари, то сами могут и не догадаться про Деинтерлейс. Мне-то Сергеич любезно объяснил, а то я тоже не знала, и нигде мне эта информация не попадалась. Тебе-то, наверно, кажется, что это сама собой разумеющаяся вещь, а многие не-технари не знают и сами не додумаются.
3) Вообще-то я поняла, что эту тему создали для того, чтобы народ скалывал сюда вопросы, на которые не нашел ответов. Так что если не хотите разводить оффтопик, то ответьте на все эти вопросы в статье. Или сделайте ссылки на темы, где будете отвечать. А вопрос Берсеркеру я писала и в теме «Кодирование», но не уверена, что он туда заглянет.
сообщение оставил Esc , 20 февраля 2004, 16:02
Ratty1) Нет! Речь идёт о пункте 3 фака. Три. Three. Tres. III. Кончай тормозить и прочти его наконец.
2) Deinterlace - для случаев гребёнчатого исходника, который по идее тебе попадаться не должен. С ускорением не связан.
3) Вот когда попробуешь No Fields и не сработает, тогда поговорим о новом пункте. А Берс вообще появляется нечасто.
сообщение оставил Ratty , 21 февраля 2004, 14:46
1) Esc, п.3 я прочла и еще 18.02 выставила No fields в Keiframe-Rendering. О чем и написала в прошлый раз (но ты наверно не точно сказала про это). На некоторых кусках ускоренного видео полосы остались - там, где они и были. А на эффектах полос и без применения No fields не было, как ни странно. Так что давай поговорим. 2) ага, у меня Yami no mastueui все в гребенку. Чего же там - на всем видео Деинтерлейс применять? А про Деинтерлейс - может, отдельную статью напишете?
сообщение оставил Esc , 21 февраля 2004, 20:41
RattyПонимаешь, по моему опыту, если не было полос до применения эффектов (к каковым я отношу и ускорение тоже), то и после быть не должно. Если Yami no mastueui всё в гребёнку, то это халтурно закодированный исходник, но с эффектами оно не связано. Я бы с таким исходником не связывался вообще. Потому что ничего хорошего из него не выйдет. При перекодировании вся эта гребёнка будет восприниматься как изображение крайне сложной структуры и ты получишь грязь. Я не совсем представляю, что с этим делать. Если Always Deinterlace как-то помогает, то ура-ура.
Теперь о таинственном видео, которое гребёнится при ускорении, а так нормальное. Если бы ты могла отрезать дабом кусок такого видео, проверить, что он точно гребёнится при ускорении и выслать его мне с указанием величины ускорения, я бы посмотрел и может сказал бы что-то дельное. Ибо пока что я с подобным не сталкивался в своей практике. Если ты работаешь в Премьере, то лучше сделай простой проект, который будет показывать эту гребёнку и пришли мне сам проект. Всегда есть вероятность, что что-то не так в установках.