Форум: ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Тема: Премьеру все время мало места. автор: Baron сообщение оставил Baron , 15 июля 2004, 12:11
У меня на харде 20 свободных гигов. Начинаю рендерить видео - на 3-ей минуте гарантировано вылетает по причине забитого харда. Ни о какой забитости и речи быть не может, так как сам клип вести от силы 6 гигов. Может я втихую ламерю, но как такое лечится? сообщение оставил Jameson , 15 июля 2004, 15:29
Попробуй растянуть файл подкачки гигов до 2-3, а то и больше. И еще, я понимаю, что такие вещи пошло спрашивать, но... у тебя случаем не FAT32?
сообщение оставил Baron , 15 июля 2004, 16:20
Случаем FAT32. Это из-за него?
сообщение оставил ukms , 15 июля 2004, 18:45
BaronFAT32 он самый родимый. кажется больше 2-х гигов файлы не понимает. сообщение оставил Esc , 15 июля 2004, 18:48
Ну вот и чёрный барон попался в сети ФАТ-а.
сообщение оставил Baron , 15 июля 2004, 18:56
Ужасно. Приходится видео кусочками рендерить, кусочками сжимать и кусочками склеивать... %(
сообщение оставил ukms , 15 июля 2004, 19:00
пуск - выполнить - convert /FS:NTFS спасёт отца русской демократии :)если конечно винда XP или 2000... сообщение оставил Alex Aks , 15 июля 2004, 19:19
А чего MJPEG и Lossless JPEG? Хотя NTFS это тоже клево.
сообщение оставил Baron , 15 июля 2004, 19:34
Мммммммхххххмммм, можно даже и так извращацца.
сообщение оставил Guest , 15 июля 2004, 21:54
Alex Aks MJPEG и Lossless JPEG - кодекиNTFS - Файловая система. Думаю понятно, что это разные вещи.
сообщение оставил shad , 16 июля 2004, 00:01
ukmsна сколько я помню, максимальный размер файла 4 гига :) сообщение оставил Alex Aks , 16 июля 2004, 00:36
BaronПочему извращаться? У меня и NTFS и 30 гигов свободно, а на uncompressed все равно места жалко. Если Lossless JPEG занимает ~ в 2 раза меньше места чем uncompressed при таком же качестве, то почему бы его не использовать? сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 00:41
Кстати. Lossless JPEG - он RGB или YV12? Если второе, то надо бы и мне его осваивать.
сообщение оставил 79D37 fallout , 16 июля 2004, 00:47
Хихи, я тож на ФАТ-е :) эдакий прогрессивный я :)
сообщение оставил Pokich , 16 июля 2004, 02:21
EscВроде RGB, но точно не помю. huffyuv - наше все. ^__^ сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 05:13
PokichА разница у хуфйуфа какая по размеру с ункомпом? сообщение оставил Baron , 16 июля 2004, 07:03
С этим-то я разобрался. Теперь беда такая: как его сжать так, чтобы качество не страдало безбожно?
сообщение оставил Guest , 16 июля 2004, 09:36
С высоким битрейтом и разрешением в DivX или XviD(Или что там тебе по душе)
сообщение оставил Baron , 16 июля 2004, 11:18
Хммм. Других путей нет?
сообщение оставил Alex Aks , 16 июля 2004, 12:24
Baron, А за два (или три) прохода на максимальном качестве в дивксе пробовал? Esc, Lossless JPEG - точно RGB. сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 15:37
Baron
сообщение оставил Baron , 16 июля 2004, 18:00
Я хочу сжать клип в хорошем качестве, но не используя экстенсивный способ улучшения, так как чем меньше клип, тем приятнее его скачивать.
сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 18:37
BaronТогда кроме этих двух кодеков вариантов нет. Или тебе нужны были иные пути, кроме высокого битрейта? Ну вот тебе один вариант. Берёшь DivX, кодируешь в 2 прохода на различных битрейтах, играешь попутно модуляцией, препроцессингом и психовизуалом. Смотришь, на каком варианте сбалансируются для тебя минимум битрейта и максимум качества. Где-то раза с двадцатого найдёшь. А потом делаешь битрейт чуточку ниже выбранного (процентов на 5-10) и кодируешь финальный вариант в три прохода, причём второй standard, а третий slowest. Вот так кодируют крутые пацаны.
сообщение оставил ukms , 16 июля 2004, 19:08
Escа многопроходное кодирование как делать ? а то я больше двух не уметь... сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 19:16
ukmsТочно так же как и двух. Потому и называется n-th pass, что его можно несколько раз подряд запускать. Главное - на промежуточных проходах поставить галку update log file. Но по умолчанию она и так стоит. сообщение оставил Baron , 16 июля 2004, 19:30
Абырвалг.
сообщение оставил ukms , 16 июля 2004, 20:00
Escникогда бы не подумал... а плюсы от этого имеются ? сообщение оставил Esc , 16 июля 2004, 20:08
ukmsСкажем так, они возможны. Всё тот же RTFM утверждает, что 98-99% качества достигается за "3 или меньше" прохода. То есть следующие проходы не улучшают положения заметно. Но я в рипах, к примеру, меньше 3 проходов не делаю никогда. Хотя словестом разумеется не пользуюсь. Но что непозволительная роскошь с рипом, вполне можно сделать с клипом. Хотя про 10% битрейта я загнул, пожалуй. 5 максимум. сообщение оставил ukms , 16 июля 2004, 20:15
гм... надо попробовать.
|