Тема: Adobe Premiere Pro (7.0?) - непонятный экспорт
автор: One More User
сообщение оставил One More User , 30 октября 2006, 22:48
Звиняюсь, если в какой-нибудь большой теме страниц эдак на 30 этот вопрос уже упоминался.Итак есть файл проекта. Версия Премьера кажется 7.0 (просто не понимаю в чем прикол продажи 7.0 на CD и 2.0 на DVD). Используется 4 больших авишки мегов ~под 700. Длина - около 7 минут.
Включаю предварительный просмотр(тупо жму play). Естественно, подтормаживает, к тому же - идет искажение картинки, программа как-бы пытается кодировать на лету, причем только ей известным способом. Получается так, что при смене плана последний кадр предыдущего плана может "наехать" на следующий при хотя бы частичном совпадении цветовых параметров (без совпадения вроде все ок, например если за светлым кадром идет темный). Ну ладно, думаю, у программы работа тяжелая, каждый раз обращаться к здоровому файлу неохота, так что на смену плана она смотрит сквозь пальцы (или что там у нее).
Проект доделал, жму экспорт. Не компрессую, у меня если компрессовать через Премьер, такой бред на выходе получается по картинке...
То же самое! Те же глюки с "наездом"! По идее, при экспорте она должна сверять каждый кадр с входными файлами и просто упорядочивать их если речь идет об Uncompressed, так нифига.
Я надеюсь, вы тут о такой проблеме знаете? Что делать?
сообщение оставил Esc , 30 октября 2006, 23:58
Во понаписал, блин. Я три раза прочёл, и не въехал.| Цитата (One More User @ 30 октября 2006, 13:48) |
| Включаю предварительный просмотр(тупо жму play). |
Я не знаю, что за play ты там тупо жмёшь. Нормальные люди жмут render, он же клавиша Enter.
| Цитата (One More User @ 30 октября 2006, 13:48) |
| Естественно, подтормаживает |
Подтормаживает, если исходники записаны в любом из кодеков высокого ужатия. А к ним относятся все кодеки, в которых распространяется видео. Решения? Сто раз описаны. Либо заранее резать свои исходники на куски и в ункомпресс, либо работать с черновиками в быстром кодеке типа mjpeg.
| Цитата (One More User @ 30 октября 2006, 13:48) |
| идет искажение картинки, программа как-бы пытается кодировать на лету, причем только ей известным способом |
Какого рода искажение и при чём тут кодирование? Ты хоть раз задумывался, что такое кодирование и для чего оно нужно? Кодирование нужно для записи на диск. "На лету" оно никому не нужно. Кодировать чтобы тут же раскодировать для показа на экран - попахивает нездоровым мазохизмом. При рендере может происходить кодирование промежуточных результатов. Но только один раз, после совершения изменений. И "способ" прекрасно известен. Он указывается пользователем в Project Settings. И конечно же ни на каком не на лету.
| Цитата (One More User @ 30 октября 2006, 13:48) |
| при смене плана последний кадр предыдущего плана может "наехать" на следующий при хотя бы частичном совпадении цветовых параметров (без совпадения вроде все ок, например если за светлым кадром идет темный). |
Ето у них территориальные разборки.
А если серьёзно, то без скриншотов по твоему буйному описанию догадаться невозможно кто там и как на кого наезжает.
сообщение оставил One More User , 31 октября 2006, 00:46
Порпобую попонятнее и на русском :)1.да нет, я не совсем нормальный, так что про рендер узнал минут 30 назад, а Play - это в окне Monitor, вкладка Sequence 01.
2.Не думал что на фразу про подтормаживание обратят внимание (а посему и написал "естественно" :)).
3. Да я понимаю, что слово не то взял. Кстати как я понял, по Enter'у она рендерит в память нужный отрезок и воспроизводит оттуда, а по Play работает напрямую с исходниками, что я и имел в виду под "на лету" (а черт его знает, может и не так, но похоже на то). Т.е. ей надо в реальном времени брать откуда-то видео, а может и не одно, накладывать эффекты и все такое, а потом еще и на экран выводить. А при экспорте получается тот же самый рендер но не в оперативку а на хард?
4.Примеры разборок:
сообщение оставил Esc , 31 октября 2006, 02:51
One More User3. По плей там вообще играется что получится. Если наложен эффект или переход, он может сработать, а может и нет.
По рендеру всё что надо просчитывается и пишется во временные файлы на диске. В формате, указанном в Project Settings. Потом играется.
4. Я вижу картинку, собранную по всей видимости из 6 других картинок по неизвестному мне принципу. На картинках неразборчивая грязь. Кто там на кого налез, я не знаю. Один солдат на другого?
Мне уже начинать читать твои мысли или подождать пока сам расскажешь?
сообщение оставил One More User , 31 октября 2006, 03:00
ну вот смотрипервые три картинки:
сверху-слева нормальный N-ный кадр, ниже его тоже нормальный, но следующий за ним, N+1'ый (как раз смена планов). Справа от них - результат, т.е. что рендерится.
вторые три картинки:
то же самое в принципе, просто мне больше чем 50 кб загрузить не дали, поэтому такое качество. Справа - результат выдаваемый как раз после смены плана.
Это что правда такой уникальный глюк, что его даже супер-модератор не узнал?
сообщение оставил Esc , 31 октября 2006, 07:23
One More UserПоди узнай! Это ты свои исходники небось уже вдоль и поперёк знаешь. А я вижу только кучу грязи.
Объясни мне, будь добр. У тебя что, вместо 4 кадров генерится 2? Почему слева 4 кадра, а справа 2?
Сделай нормальные человеческие скриншоты в нормальном качестве, не пытаясь запихнуть всё в одну
Показываю пример:
1. Вот фрейм непосредственно перед стыком.
(картинка или ссылка на неё)
2. Вот следующий за ним фрейм.
(картинка или ссылка на неё)
3. После того, как я экспортирую клип из Премьера первый фрейм выглядит как и положено, а второй выглядит вот так.
(картинка или ссылка на неё)
или же
3. После экспорта первый фрейм выглядит вот так
(картинка или ссылка на неё)
4. А второй вот так
(картинка или ссылка на неё)
Экспортирую я вот с такими условиями
(подробное описание параметров экспорта или лучше скриншот настроек кодека)
| Цитата |
| Это что правда такой уникальный глюк, что его даже супер-модератор не узнал? |
Это у опытных людей стандартные глюки. А у ламеров в 90% случаев шаловливые ручки. И множество вариантов, как можно пошалить, является счётным. У нас был один кадр, у которого звук в мп3 никак не кодировался. Получался типа шум сполшной. Тоже казалось бы, неужели ни у кого шума не было до него? Но каким образом мне на основании этой информации можно было догадаться, что он вместо wav-а кодировщику avi подсовывал?
сообщение оставил darkelf , 31 октября 2006, 11:48
на сколько я понял первые две картинки это конец 1-го фрагмента и начало второго фрагмента а то что на картинке правее это то что получается на моменте перехода от фрагмента 1 на фрагмент 2
One More User
и долго это искажённое видео длится?
предлагаю посмотреть не наложил ли ты на видео ненужных эффектово (что вряд ли)
ну и просто ради эксперимента попробуй между фрагментами пустой кадр оставить
и ещё поэксперементируй с разными исходниками (будет тот же эффект или нет?)
(а ситуацию всё равно опиши как Esc сказал)
сообщение оставил One More User , 31 октября 2006, 19:53
Чтобы было понагляднее, вот видео (700kb wmv 320x240) с демонстрацией данного эффекта: < http://www.slil.ru/23328058 >из фильтров на данном использовал только Crop (обрезал субтитры) и стандартный Motion (подгонял под 640х370)
кстати перегнал проект в AfterEffects 6.5 - то же самое
картинка с настройками:
сообщение оставил Esc , 31 октября 2006, 20:49
| Цитата (One More User @ 31 октября 2006, 10:53) |
| Чтобы было понагляднее, вот видео (700kb wmv 320x240) с демонстрацией данного эффекта: < http://www.slil.ru/23328058 > |
Как в Россию приеду, непременно скачаю. Скачивать из Америки со скоростью 200 байт в секунду пожалуй не стану.
сообщение оставил One More User , 31 октября 2006, 21:12
это возможно побыстрее будет< http://rapidshare.com/files/1451346/Primer2.wmv.html >
я подкол, конечно, понял, но вот если бы я картинки на русский хостинг закинул, да еще и в родном разрешении с плохой компрессией? Где-нибудь 500 кб и получилось бы.
сообщение оставил Esc , 31 октября 2006, 21:57
| Цитата (One More User @ 31 октября 2006, 12:12) |
| это возможно побыстрее будет |
Да, 200 килобайт в секунду явно побыстрее 200 байт.
Хм. Интересный глюк. До сих пор я такое наблюдал исключительно... нет, не буду уточнять где.
Но не в клипах!Впечатление, как будто портится ключевой кадр и уже промежуточные проявляются только там, где на экране происходят значительные изменения. Что противоречит твоему утверждению о том, что ты якобы наблюдаешь подобный эффект на несжатом видео. Ну никак я себе не представляю, как этот фокус можно на несжатом видео получить.
Давай-ка ещё раз проговорим.
1) Какие у тебя настройки видео в Project Settings?
2) Картинка, которую ты запостил уже - это Export Settings или где?
3) Если ты запустишь рендер, а потом пошагово (стрелка вправо) пройдёшься по этому куску, он выглядит как Было или как Стало?
4) Если ты откроешь плохое видео в дабе и пройдёшь по тому же куску пошагово, он выглядит как Было или как Стало?
Молодец, что залил именно видео. Очень характерный глюк, который по скриншоту опознать было бы трудно.
сообщение оставил narsil , 31 октября 2006, 22:38
Я видео не качал, сразу скажу. Денег нет. Но по скриншотам у меня возник вопрос, чем сжато исходное видео и чем оно декодируется в Премьере. Чем сжато можно посмотреть в GSpot, а в Премьере щелкнуть правой кнопкой на куске на таймлайне, выбрать Properties и в самом низу посмотреть, что стоит в Decompressor.Ко всему прочему, неплохо бы скриншоты с настройками кодека.
А глюк действительно забавный. Хотя у меня как-то тоже видео в Премьере ползло. Из-за ИксВида))
сообщение оставил One More User , 31 октября 2006, 22:54
1)Editing Mode: Video for Windows
Timebase: 25.00 fps
Frame Size: 640x370
Pixel asp. : Square(1.0)
Fields: Progressive Scan
Video Rendering:
Compressor: None
Depth: Millions of colors
2)Да, Export -> Movie -> Settings
3)Пошагово рендер дает как Стало
4)Даб тоже
Компрессор исходного: 'xvid' 3ivx D4 4.5.1 Pro Video Codec
Про декомпрессор конкретно не понял где смотреть, случайно не additional inforrmation?
MEncoder dev-CVS-050814-13:46-3.3
и про настройки кодека, это, надеюсь про Xvid?:
Pixel Depth: 24
Image Size 640x480
Frame Rate: 25
Avg. Data Rate: 169.42 KB/s
Pixel asp. 1.000
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 00:35
One More UserАх, 3ivx :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот уж глюкало так глюкало.
Я практически уверен, что проблема в нём.
Засовываем исходник в vdm и смотрим строчки FourCC code и Decompressor.
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 01:46
FourCC Code: FourCC[xvid] Xvid Mpeg-4Decompressor: 3ivx D4 4.5.1 Pro Video Codec
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 01:47
One More UserАнинсталь 3ivx к чёртовой матери!
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 03:23
погодь, я уже перестаю понимать, ну вот я анинсталлил его. Что дальше делать? Его заменить каким-то другим?
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 05:06
One More UserОткрывай снова в вдм и докладывай, чего происходит.
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 17:38
[!] Couldn't locate decompressor for format 'xvid' (unknown).VirtualDub requires a Video for Windows (VFW) compatible codec to
decompress video. DirectShow codecs, such as those used by Windows Media
Player, are not suitable. Only 'Direct stream copy' is available for this
video.
в декомпрессоре теперь пишет: Uncompressed RGB24
не воспроизводит, конечно:
uncompressed frame 0 is short (expected 921600 bytes, got 3366)
кстати вот чего не понял: где, если можно, поменять декомпрессор или принцип действия для экспорта в Премьере? Просто Movie Maker запросто работал без всяких глюков с этими исходниками.
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 17:43
One More UserА DivX у тебя стоит? Если стоит, наведайся к нему в Decoder Configuration и прочекай галку про Generic MPEG-4 video. После чего открой в дабе видео ещё раз.
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 17:44
| Цитата (One More User @ 01 ноября 2006, 08:38) |
| кстати вот чего не понял: где, если можно, поменять декомпрессор или принцип действия для экспорта в Премьере? |
Вот мы его и меняем. А 3ivx надо было по-любому убить. Кака это.
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 18:51
так и сделал. Хоть медиаплеер его теперь воспроизводит, Даб лепит ту же ошибку, а Премьер говорит что такой компрессии не знает
сообщение оставил Voice-over , 01 ноября 2006, 18:59
Что ж тебе Адоба плохого сделала? Не обижайся только, это я шутю.По-моему, это глюк при пересчете частоты смены кадров. На скриншоте видно, что в проекте у тебя - 30 fps, а у исходника - 25. Попробуй изменить настройки проекта.
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 19:13
э, нет, точно не в этом, я пробовал. Честно говоря, я много чего пробовал с настройками. Тот же Movie maker нормально сохранял с этих исходников на 30 фпс'aх.Скорее всего в декомпрессоре, как сказал Esc.
сообщение оставил narsil , 01 ноября 2006, 19:28
One More UserПрежде всего, вы кодек-паками пользуетесь? K-lite Mega, ACE Mega... Если да, то снесите его аккуратно и поставьте заново, сняв галочки в настройках при установке со всего, что содержит 3ivX и XviD. После установки идите в Пуск/Программы/%Папка с кодек паком%/ и где-то там поищите Decoder Configuration Utility для DivX. Запустите её, и удостоверьтесь, что стоит галочка Support Generic MPEG-4 Video и включен ли post-processing.
----
А вообще, лучше поставьте ДивХ тоже отдельно. Посвежее который. 6.4 например, говорят, он наконец-то фреймы не тасует у ИксВидовских исходников. И квадраты не показывает.
сообщение оставил Voice-over , 01 ноября 2006, 19:45
Если пробовал в ММ, то это еще не факт.Да я-то и не настаиваю.
сообщение оставил One More User , 01 ноября 2006, 20:39
K-liteвсе это в точности проделал еще вчера, кроме того что Xvid поставил отдельно чтобы удалить можно было
только что удалил и его, но не повлияло никак
сообщение оставил Esc , 01 ноября 2006, 21:16
One More User| Цитата |
| все это в точности проделал еще вчера |
Что-то не в точности наверное. Для верности можно пойти, снять галку mpeg-4, сохраниться, поставить галку, снова сохраниться. Divx просто обязан подхватывать xvid-овские файлы.
сообщение оставил Wild_fvb , 02 ноября 2006, 11:41
Я сильно в тему не въежал, но помоему у него там уже каша с кодаками. Пускай снесет все кодаки и поставит заново (пакетом). Только после сноса нужно зарестариться. Потому что DivX не капризный. А если и он глючит то это уже хреново. 
сообщение оставил Cooller , 02 ноября 2006, 17:17
не по темеОй, как мне нравятся такие высказывания.. "Тему не читал, но решение предлагаю". Причем очень "оригинальное": удалить всё скопом. Хорошо, что не все новички бросаются сразу выполнять подобные советы.
сообщение оставил RatKiller , 02 ноября 2006, 17:45
| Цитата (Esc @ 01 ноября 2006, 21:16) |
| Divx просто обязан подхватывать xvid-овские файлы. |
Он никому ничем не обязан ;)
Esc
И чего это ты так 3ivx не любишь? Джанкер Xvid хочеть изничтожить...
Можт стоит все же полный пак поставить и тогда половина вопросов отпадет сама собой???
У мя К-лайт стоит и ничто работе не мешает.
Cooller
А это, кстати помогает иногда))) Но не всем, что печально...
narsil
Не стоит отдельно, сейчас К-лайт нормальные паки выпускает, лучше ставить ВСЕ галочки, ну или почти все...Кроме Моргановской какой-то медии...
Если у тя ни Х-вида ни З-ивх не будет, то есть вероятность что некоторые вещи играться не будет...
А еще настройки ДиректШоу проверить надо...вот МОЕ личное мнение по этому поводу
сообщение оставил Rick Junker , 02 ноября 2006, 18:11
Не только ХVid, ёщё и х.264 - а так же всех кто этой гадостью кодит 
а ффдшоу тогда само издохнет - и будет всем счастье =))).
сообщение оставил RatKiller , 02 ноября 2006, 18:25
Rick Junkerвот опять расовые гонения...Я этим не кодю, но чтоб СМОТРЕТЬ то, что ЭТИМ загаж...то есть закодировано надо..особенно ФФДШоу, как ни странно. Кстати, ФФДШОу от этого не сдохнет, ему еще есть работа, без него кой-какие штючки отказываются работать, например видео, переделанное из богомерзкого формата МКВ в АВИ...
Завязываем с оффом ;)
В-общем...человек с проблемой, попробуй поставить К-лайт поновее и ВЕСЬ, также можешь внять совету Эска и других ненавистников некоторых кодеков и убрать галку с функции Encode, оставив только декодирующую функцию у XVid и иже с ним.
сообщение оставил One More User , 02 ноября 2006, 21:20
DivX никого не хочет перехватывать, ни с, ни без 3vix'a. Даже когда отдельно ставлю, оч. странно.Ммм, заметил в клайте какую-то штуку: fourcc code changer. Может ей что-нибудь сделать можно?
Ред.:
сделал все ей, теперь открывается по полчаса но ведь работает! всем спасибо кто помогал!
сообщение оставил Esc , 02 ноября 2006, 23:19
| Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2006, 08:45) |
| И чего это ты так 3ivx не любишь? |
А какого хрена он берётся хвид играть, если не может?
| Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2006, 08:45) |
| Можт стоит все же полный пак поставить и тогда половина вопросов отпадет сама собой??? |
А ты думаешь, у него что сейчас стоит? 3ivx с неба упал что ли? В том и состоит ваша ламерская беда, что вы понятия не имеете, что происходит на вашем собственном компе, и не хотите это понятие иметь. Вам бы большую зелёную кнопку, чтоб нажал и всё само пошло. Хотите при каждой проблеме всё сносить и переустанавливать? Да ради бога. Можете хоть новый комп покупать.
| Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2006, 09:25) |
| также можешь внять совету Эска и других ненавистников некоторых кодеков и убрать галку с функции Encode |
Не надо меня в свои советы впутывать. Я категорический противник использования паков вообще. Паки для ламеров.
| Цитата (One More User @ 02 ноября 2006, 12:20) |
| Ммм, заметил в клайте какую-то штуку: fourcc code changer. Может ей что-нибудь сделать можно? Ред.: сделал все ей, теперь открывается по полчаса но ведь работает! |
Типичный ламерский подход. Сделать неважно что, не понимая, что делаешь, но лишь бы ПОСКОРЕЕ.
Я умываю руки. Большой привет К-Лайту.
сообщение оставил One More User , 02 ноября 2006, 23:37
ну, ладно, ладно, Esc, все такими были. В конце концов, технический форум ведь не для мастеров наверное сделан, а? А что в этом было не так-то? Просвети хотя бы
сообщение оставил Rick Junker , 02 ноября 2006, 23:51
| Цитата |
| Я категорический противник использования паков вообще. |
+1
Все мои проблемы от лени =))). И, по ходу, не только мои ^_^
сообщение оставил Esc , 02 ноября 2006, 23:52
| Цитата (One More User @ 02 ноября 2006, 14:37) |
| В конце концов, технический форум ведь не для мастеров наверное сделан, а? |
Он для того, чтобы спрашивать советы и их слушать. А если не слушать, зачем спрашивать?
| Цитата (One More User @ 02 ноября 2006, 14:37) |
| А что в этом было не так-то? |
А что в этом было так? А что в этом вообще было? Ты в курсе, что именно ты сделал? Подозреваю, что нет.
| Цитата (One More User @ 02 ноября 2006, 14:37) |
| Просвети хотя бы |
Просвещают того, кто слушает. А тебе интереснее самому во всё потыкать. Ну так тычь. Через пару лет будешь всё не хуже меня знать, авось. А то и лучше.
сообщение оставил One More User , 03 ноября 2006, 02:02
так, так, ну хорошо, так вот я сделал то что мне говорили. Причем всё, и я не знаю, кто тут т.н. ламер а кто - нет, поэтому я и прислушивался к каждому совету. Естественно, я не знаю, что я сделал. Ну да, я просто в двух Checkbox'ах поменял значения с Xvid на Divx, это мне почти ничего не говорит. Тогда вернемся на 5 часов назад и узнаем, а что же надо было сделать? Поверь, вряд ли кто-то случайно зашедший в эту тему захочет повторить мои ошибки.
сообщение оставил narsil , 03 ноября 2006, 12:14
One More UserВсеж таки хотелось бы видеть, чем у вас в Премьере декодируется ХвиД. Поменяйте FourCC на XviD обратно, запустите проект в Премьере. На таймлайне выделите любой кусок с видео-исходником, щелкните по нему правой кнопкой. В выпавшем меню в самом низу выберите опцию Properties(Свойства). Должно открыться окно, содержащее данные по аудио-потоку и видео потоку. Промотайте скролл-бар справа вниз, там должна быть секция Video Track 1 в конце которой есть поле Compressor. Напишите сюда в точности, что оно содержит. А лучше дайте скриншот.
сообщение оставил narsil , 03 ноября 2006, 12:18
RatKillerДа я не спорю, что он нормальные паки выпускает, но если есть ДивИкс посвежее, почему бы не поставить его отдельно?
И где у DirectShow настройки?
сообщение оставил Esc , 03 ноября 2006, 15:18
narsilЕсли он его обозвал дивыксом, то и декодируется скорее всего дивыксом. Чем ему ещё декодироваться.
сообщение оставил narsil , 03 ноября 2006, 16:23
EscДак мне интересно, чем он декодируется, когда он XviD? Может, как у меня тогда "Panasonic DV" каким-нить.
сообщение оставил Esc , 03 ноября 2006, 17:05
narsilТак он же ему FourCC поменял.
А в бытность Xvod-ом он сначала декодировался 3ivx-ом, а потом никем. В теме всё написано.
сообщение оставил narsil , 03 ноября 2006, 17:12
EscВ бытность свою ИксВидом он декодировался сначала ТриВиксом, а потом неизвестно чем. Судя по тому, что после анинстала ТриВикса глюк не исчез. Вот мне и интересно, чем он декодирует ИксВид без ТриВикса.
сообщение оставил One More User , 04 ноября 2006, 15:17
narsil:ничем, я уже писал выше:
[!] Couldn't locate decompressor for format 'xvid' (unknown).
VirtualDub requires a Video for Windows (VFW) compatible codec to
decompress video. DirectShow codecs, such as those used by Windows Media
Player, are not suitable. Only 'Direct stream copy' is available for this
video.
в свойствах дает строчек пять, в частности про кодек пишет: Uncompressed RGB24
сообщение оставил narsil , 04 ноября 2006, 16:27
One More User| Цитата (One More User @ 04 ноября 2006, 15:17) |
| ничем, я уже писал выше: |
Ладно, я так понял, пишет он вам: 'XVID', Uncompressed RGB24
Если так, то либо нет галочки Support Generic MPEG-4 Video в настройках ДивИкса, раз он не перехватывает ИксВид, либо магнитные бури.
сообщение оставил Esc , 04 ноября 2006, 19:56
narsilВ Премьере он должен тоже ругаться и показывать чёрный экран в этом случае. Премьер работает через тот же самый VfW интерфейс вроде как.
сообщение оставил narsil , 04 ноября 2006, 20:57
EscЭто в теории. Так же как и то, что ИксВид обязан декодится ДивИксом, пусть и с квадратами, коли стоит галка Support Generic MPEG-4 Videо. Но раз, как я понял, галка стоит, а видео не играется, то теория с практикой расходятся и нужен конкретный скриншот из конкретного места.
сообщение оставил One More User , 05 ноября 2006, 02:58
narsil:Пардон, я как раз заметил, что не то вставил. Поменял. Теперь все перехватывает, почему-то только после такой манипуляции.
сообщение оставил Esc , 05 ноября 2006, 04:01
narsilМагнитные бури у людей в головах.
сообщение оставил narsil , 05 ноября 2006, 09:15
One More UserВсе правильно, что только с галочкой работает. Исходник ваш закоден ИксВидом, который, вообще говоря, к ДивИксу имеет лишь историческое отношение. Зато видео, закоденное ИксВидом входит в рамки стандарта MPEG-4, потому, при желании(те, при наличии той самой галочки), может декодится ДивИксом, обладающим возможностью поддержки не родного, но входящяго в стандарты MPEG-4, видео. Вот)
Esc
Зато какой мозгошт
Теперь человек знает, что 3viX - зло, и зачем нужна галочка)