Тема: Кодек-паки - это зло
автор: Esc
сообщение оставил Esc , 03 ноября 2006, 00:30
Кодек-паки - это зло потому что:1. В них слишком много всего напихано. Большая часть, того что в них напихано, вам не нужна, и никогда не понадобится. Но это всё повиснет мёртвым грузом на вашей системе.
2. Чем больше напихано, тем выше вероятность конфликта. А значит создатели паков просто обязаны разруливать эти конфликты собственными дополнительными настройками.
3. Если вы добавите что-то самостоятельно, есть шансы, что вы нарушите систему, об условностях которой знает только создатель пака.
4. Из чего следует, что обновлять кодек-пак можно только более свежим кодек-паком. И удалять руками ничего нельзя по тем же причинам.
5. Если вы что-то сделали руками, то повышается вероятность того, что даже если теперь снести кодек-пак полностью, то уже останутся эти самые дополнительные настроечки.
6. Я верю, что кодек-паки тестируют на корректность полной установки и полного сноса. Но сочетание всех вариантов частичной установки/сноса растёт в геометрической прогрессии от количества компонентов. Которых много. Я не верю, что их проверяют. И уж тем более не верю, что проверяют влияние ручного вмешательства.
7. Таким образом, весьма вероятно возникновение ситуации, когда на вашей системе всё работает только после установки полного кодек-пака. Все попытки изменить что-то самостоятельно заканчиваются неудачей. Потому что в неизвестном месте застряли неизвестные компоненты и неизвестным никому образом влияют на ситуацию.
8. У вас возникает впечатление, что систему в принципе невозможно регулировать вручную, и только мудрый кодек-пак способен уладить все проблемы.
9. Вы становитесь рабом кодек-пака.
10. Вы рассказываете другим, как кодек-пак решает все проблемы, и вербуете ему новых рабов.
сообщение оставил TVB , 03 ноября 2006, 08:30
EscНаболело, да?
Кодек-паки породила лень и наличие не-шарящих юзерофф. И пока есть хотя бы один из этих факторов, кодек-паки никуда не денутся и будут процветать, вербуя себе тысячи новых рабов ежедневно
. ЗЫ: Надо сказать, я и сам стал рабом к-лайта. И уже давно. Из-за лени
.
сообщение оставил Wild_fvb , 03 ноября 2006, 11:54
Я скажу одно, что все наши огрехи выплываут из-за лени и неопотности.Esc Может ты и пав, но во первых при создании паков они проверяются на совместимость, что бы небыло конфликтов разных кодаков. Во вторых можно не тупа ставить все кодаки паков а выбрать нужные. А вот то что там много мусора и ненужных прог это да.
(Хотя все что сказана мной выше, это моя точька зрения).
Короче, если ты обладаешь знаниями и у тебя отсутствует признаки лени, то и обычным молотком можно сделать практически все.
сообщение оставил Yukiya- Ayase , 03 ноября 2006, 21:17
Всё, то что было приведено в пунктахя переодически нарушал
, я совсем ничего не знаю и устанавливал всё подрят, именно за это моя машина меня и не взлюбила 
сообщение оставил Galch , 03 ноября 2006, 21:56
Началось..свят..свят. %))
сообщение оставил Esc , 03 ноября 2006, 22:01
GalchА ты за кого? Отвечай!
сообщение оставил Fusion Z , 03 ноября 2006, 22:42
вот так выдал... мне аж страшно стало... 
сообщение оставил Коварный Фрог , 04 ноября 2006, 16:17
я тоже против паков, после них у мну взорвался блок питания (эт в котором вентилятор)
сообщение оставил TVB , 04 ноября 2006, 18:02
Коварный ФрогДааа, кодекпаки действительно аццкое зло..
Оказывается, даже БП взрывать могут....
сообщение оставил Wild_fvb , 08 ноября 2006, 10:17
Коварный Фрог Если такое приключилось. ТО либо ты не обмыл покупку (компа), либо тебе нужен свещеник, что бы осветить его. 
сообщение оставил zzerg , 31 января 2007, 20:00
А мне казалось, что правильный кодек-пак (тот же КЛайт или СССР скажем) -- это просто набор инсталляторов отдельных кодеков и вероятность глюков при установке примерно такая же, как если всё это ставить по отдельности. И даже меньше, если руками не лезть, потому что пак "в целом" тестируют. А если разбираться в вопросе, то можно без проблем поставить из пака только нужное. Вот разве что переставлять потом что-то из пака ручками наверно нежелательно, потому что оно может оказаться не в той папке (а кто ж об этом помнит...)Короче, я раб кодек-паков.
сообщение оставил Esc , 31 января 2007, 20:53
Получаешь специальный приз за изобретение велосипеда. Как мы до сих пор без велосипедов жили, ума не приложу.
сообщение оставил Wild_fvb , 01 февраля 2007, 17:09
А паки, если ставить с умом и тупо не давить далее. То разница минимальная!!!
сообщение оставил Flame , 02 марта 2007, 09:46
1)Никто не заставляет ставить все, что запихано в Кодек-паки! Можно отобрать только то, что считаешь нужным (чтоб остальное не висело "мертвым грузом").2)Обычно, создатели кодек-паков таки разруливают конфликтные ситуации своими дополнительными настройками.
3)Еще бОльшая вероятность, что ничего не нарушится! А нарушить что-то можно и без пака...
4)Обновление пака паком - это скорее плюс, чем минус: не нужно искать и устанавливать обновление каждого кодека отдельно.
5)Снести ВЕСЬ пак можно ВСЕГДА! Пускай в некоторых случаях для этого прийдется воспользоваться утилитами редактирования реестра (удалить все остаточные ключи пака, обычно мне хватает RegCleaner-а, но можно и RegEdit-ом) и забраться в папку Program Files (чтоб удалить оттуда папку пака целиком).
6)Я тоже не верю, что проверяются ВСЕ комбинации. Это просто безсмысленно. Ту же ситуацию можно получить и "кривой" установкой кодеков по отдельности, но, при установке кодек-паков, решается хотябы часть конфликтов.
7)Смотрим пункты 4-6.
8)Лично у меня таких ощущений не возникало... ИМХО, такие ощущения могут возникнуть только если пользователь принципиально не способен разобраться в проблеме (например гуманитарий).
9)Ага, так же как и обычный пользователь ОС Windows раб Била Гейтса :D
10)Стараемся :)
сообщение оставил Rick Junker , 02 марта 2007, 10:16
Снести можно все =)) переустановка ОС'и "решает". Только это не аргумент.
Кстати, как показывает практика, единственное что тестируется разработчиками кодек паков - это как раз установка по умолчанию. И то - потом уже в свойствах самих кодеков чуток "поковыряться" придется, в любом случае. А галочки при установке пака - это очень "тонкая" настройка - толька для опытных "ценителей" КП
Так что - кодек паки, действительно, зло, одно наличие в них, по умолчанию, кодеков на букву Х и ffdshow уже ставит их на третье место в моем списке, после стробоскопа и, собственно, кодеков на букву Х. =Ъ
Все мечтаю для просмотра - обзавестись отдельным компом, чтобы работать с видео нормально можно было на основном...
сообщение оставил Aggressor , 02 марта 2007, 11:09
Зло, добро... все относительно, нельзя говорить так однозначно.Для профессионала, работающего с видео, кодек-пак... нет, не зло. Просто он ему не нужен.
Для новичка, который хочет смотреть выкачиваемое из сети аниме (или отсюда АМВ)- кодек-пак однозначно самое простое, быстрое и эффективное решение проблемы.
Я когда-то пробовал собирать кодеки вручную. Перед просмотром каждого второго фильма мне приходилось идти в инет, некоторое время искать (не всегда зная что) и потом качать по диал-апу (тоже не всегда зная, то ли). После раза 4го мне надоело и я поставил первый в жизни K-Lite, забыв о проблемах с просмотром где-то на полгода. Причем в дальнейшем обновленные версии DivX прекрасно устанавливались поверх кодек-паковской, а остальные кодеки так часто не обновляются.
З.Ы.: другим далеким от видеомонтажа людям для просмотра видео рекомендую все же сначала попробовать ffdshow вместо паков...
сообщение оставил DazeDash , 02 марта 2007, 16:43
| Цитата (Rick Junker @ 02 марта 2007, 10:16) |
| Так что - кодек паки, действительно, зло, одно наличие в них, по умолчанию, кодеков на букву Х и ffdshow уже ставит их на третье место в моем списке, после стробоскопа и, собственно, кодеков на букву Х. =Ъ |
Та ладно. Некоторые на стробоскопе только и творят, (ну почти только на нем...) занимая неплохие места на коне
С этим можно жить 
А вот кодеки на " Х ", соглашусь, полнешее зло. Даже изменение четырехзначной подписи не помогает Приходиться Хуффу, или ДывХ, как минимум, для перекодировки использовать. 
Я пока другого способа, гарантирующего дальнейшее "правильное обращение" с ними различными программами по монтажу, не рассматривал. Ну пока... Кодек паки... соглашусь с вышесазанной мыслей: "или не использовать их вообще, или, переустановив Винду собирать все кодеки (енкоры/декоры) самому." Последний лучший вариант.
Добавленно: Просто при замене паков и начинают возникать проблемы. В общем, всеизвестный факт.
сообщение оставил Endymion , 02 марта 2007, 16:52
| Цитата (DazeDash @ 02 марта 2007, 15:43) |
| А вот кодеки на " Х ", соглашусь, полнешее зло. |
В чём это "зло" выражается?
Речь ведь идёт о XviD и x264? Что в них такого плохого? Ну AVC еще да, нужно немного повозиться чтоб нормально перевести в avi, а XviD чем не угодил?
сообщение оставил DazeDash , 02 марта 2007, 19:46
| Цитата |
| Речь ведь идёт о XviD и x264? Что в них такого плохого? Ну AVC еще да, нужно немного повозиться чтоб нормально перевести в avi, а XviD чем не угодил? |
ХвиД куда не шло... Иногда изменение 4 CC помогает. Иногда - нет. (проверенно на моей скромной практике...)
У меня меньше времени занимает перевести тот же АVC с матрешки, например, чем видео в "h264 - x263". Хотя они оба бывают повязаны в прямом смысле слова. Вообще-то кодеки, начинающиеся с " Х ", преимущественно зло только для людей занимающихся монтажем видео, которое закодированно такими кодеками. Мне вот нравиться х263 за высокие показатели при кодинге. Неплохой кодек, в общем, НО... с кодеками на буквачку " Х " отказывается работать большинство програм по видеомонтажу...
сообщение оставил Flame , 02 марта 2007, 21:10
| Цитата |
| Просто при замене паков и начинают возникать проблемы. |
В остальном согласен с Aggressor. Хочу только добавить, что для профи, при использовании паков, страдает еще и оперативность обновления кодеков, ведь они не сразу "интегрируются" в пакеты :(
| Цитата |
| Иногда изменение 4 CC помогает. |
| Цитата |
| Вообще-то кодеки, начинающиеся с " Х ", преимущественно зло только для людей занимающихся монтажем видео, которое закодированно такими кодеками. |
| Цитата |
| Мне вот нравиться х263 за высокие показатели при кодинге. |
сообщение оставил Генерал Гривус , 03 марта 2007, 00:40
| Цитата |
| Это еще что? Можна более понятным языком? |
Четырехзначныйкод, указывает чем сжато видео, чтобы плеер использовал для него соответствующий декодер. Например -
DX50 - DivX с пятой версии и выше
XVID - понятно
AVC1 - h.264 сжатый с помощью nero recode
сообщение оставил Esc , 03 марта 2007, 16:51
| Цитата (Flame @ 02 марта 2007, 12:10) |
| Это еще что? Можна более понятным языком? |
Вообще-то правильное написание: "FourCC".
сообщение оставил Lost Angel , 13 марта 2007, 02:31
флэймовая тема.кодек паки, как и отдельные кодеки надо ставить, задействуя голову, - тогда всё работает, если же голову не задествовать, тогда, как и в других случаях, проблем не избежать.
По аналогии с ОС - можно тр*хаться с линуксом, зато всё сам, ничего лишнего итп, а можно поставить винды и не тр*хаться, зато много лишнего (из которого тоже некоторые вещи можно отключить). Сказать, что какая-то из ОС в данном случае лучше по меньшей мере недальновидно.
Если говорить о проверенных комбинациях, - в том же k-lite megacodeck pack есть несколько проверенных вариантов комбинаций кодеков - профайлы, - есть и весьма минимальные варианты. И да, мне влом каждый раз обновлять новый билд ffdshow ручками (а разница там есть не только в номере билда!), как влом и отдельно грузить real time alt, quick time alt, mpc и кучку разных мелочей. Мне также удобнее один раз при установке обозначить количество колонок и то, чем и как будут проигрываться субтитры те же, и чем будут декодиться видяшки... У меня не случается оргазма от установки этого всего ручками отдельно в кодеках, которые я тоже отдельно загрузил... Меня не напрягает закачать файл в 40 мб даже несколько раз в день...
сообщение оставил Artanis , 14 июля 2007, 19:22
*Арти плакает, ибо вчера поставила себе кодек-пак, замученная тем, что скачанные превью смотрелись через раз. А она не знала, что это такое зло*Впрочем, я ж такой чайник, что иначе мне никак...
сообщение оставил Aggressor , 14 июля 2007, 20:24
Artanis, не плакай- просто при следующей переустановке винды поставь себе ffdshow+VP7, и все будет чики-пики 
сообщение оставил Artanis , 21 июля 2007, 01:56
AggressorОн у меня стоял до того. Поставила К-лайт, теперь превью читаются. Больше ставить ничего не буду, будя с меня...
сообщение оставил Endymion , 21 июля 2007, 02:10
| Цитата (Artanis @ 21 июля 2007, 00:56) |
| Он у меня стоял до того |
Так просто там наверняка нужные галочки включены небыли, поэтому не читались. А теперь ты K-Lite поставила, у тебя установился этот же ffdshow, с той только разницей, что галочки уже стоят, плюс куча всякого барахла.
А вообще чтобы все игралось одного ffdshow+VP7 мало. Нужны еще как минимум Matroska (Haali) Splitter и VobSub (VSFilter).
Если уж ставишь пак, то ставь не K-Lite, а CCCP + VP7. В нем барахла меньше ^^
сообщение оставил Zelas , 26 июля 2007, 22:29
Ну дают же кодек паки, а именно последний k-lite...Поставил недавно Висту, устанавливал два дня, но найти под нее проги и кодеки просто сущие пытки, перерыл весь инет поставил все кодеки, а эта ........ система хоть убей, то в одном плеере звук не играет, то в другом видео, окончательно задолбавшись с воспроизведением в этой чудо-системе h264 и еще кое-чего, я таки решил установить великий k-lite, действительно, впечатляет, теперь он не показывает ошибку при воспроизведении файла, а прекрасно его открывает, но прикол в том, что файлы все равно не играются, но зато ошибку не выдают и не посылают за кодеком
, мало того это ни система, а глюко-тормоз-полигон, а какое уважение к пользователю, скачайте пожалуйста 2 гига обновлений, аха, пожалуйста , щя частоту у модема поменяю 
, да еще и весит эта радость (читай гадость) черти сколько, короче завтра ставлю икс пи, и надеюсь, что кому-нибудь это сообщение будет полезно, кстати мне с гигом и 3.4 пнем сиделось на Висте с трудом, так что если у вас меньше двух гигабайтов на нее садиться не надо, да и с софтом проблемы.
сообщение оставил Riddick , 28 июля 2007, 15:15
Тут аткой вопрос есть(немног оотходящий от темы). Я обычно устанавливаю klcodec,XCodec Pack,Combined-Community-Codec-Pack,ещё DiviX....это нормально или как??
На счёт того что зло или нет...Паки спасют от проблем начальных юзеров..лично я не разбераюсь в них совсем,просто пачками устанавливаю паки и всё(только щас видимо понимаю что это вред).Бывает,что когда на Media Player Classic воспроизводиш видео(тужу АМВшку),то просто чёрный экрна(это когда разворачиваеш видео,а когда просто вкл. всё нормально). Вот это то меня и заставляет спрашивать а что устанавливать то надо??
З.Ы. может "знающие" подскажут,что лучше устанавливать??
сообщение оставил Endymion , 28 июля 2007, 15:23
| Цитата (Riddick @ 28 июля 2007, 14:15) |
| это нормально или как?? |
Нормально - так:
"Я обычно устанавливаю
сообщение оставил Esc , 28 июля 2007, 22:50
Зависит от того, достаточно ли тебе декодера или ты ещё и кодировать собираешься. Если кодировать в DivX, то нужно его ставить. Если только смотреть, ffdshow вполне хватает.
сообщение оставил Gaurry , 30 сентября 2007, 14:26
к стоящему у меня k-lite mega codec pack, поставленном по дефолтной схеме,где галка напротив AAC не стоит вообще, надо этот самый AAC доставить. вопрос: ковырятся ли в к-лайте, в надежде доставить чего не хвататет не убив все остальное, или снести его и поставить ссср, в надежде, что он поставить все, что мне надо сейчас и понадобиться в будущем?
сообщение оставил Aggressor , 30 сентября 2007, 14:29
Gaurry, у тебя наверняка установился ffdshow вместе с этим кодек-паком. Зайти в настройки аудио и активируй декодирование AAC, и ничего не надо будет переставлять.
сообщение оставил Gaurry , 30 сентября 2007, 14:32
Aggressor, залазил я в ffdshow. строки с AAC вообще не нашел Оо
сообщение оставил Endymion , 30 сентября 2007, 14:33
GaurryИли плохо смотрел или ставь новый ФФД. AAC в таблице 4й сверху.
сообщение оставил Gaurry , 30 сентября 2007, 14:39
Endymion, смотрел хорошо. и почему ффд? ссср и к-лайт чем хуже, если не считать того, что ставят больше?
сообщение оставил Aggressor , 30 сентября 2007, 14:45
Gaurry, обрати внимание на то, что я обвел:
сообщение оставил Endymion , 30 сентября 2007, 14:49
GaurryЯ имел ввиду неважно что ты поставишь, лишь бы ФФД поновее был. Кстати я ошибся. AAC не 4й, а пятый в таблице.
сообщение оставил Gaurry , 30 сентября 2007, 14:51
Aggressor, Endymion, говорю же - не было там раньше AAC. переставил к-лайт - появился.
сообщение оставил Gaurry , 04 октября 2007, 21:52
вычитал, что в последнем к-лайте убрали квиктайм. Оо так без QT же АЕ бесится... и в ссср QT нет. жесть...
сообщение оставил Esc , 04 октября 2007, 22:04
GaurryТак тебе и надо с твоим к-лайтом.
сообщение оставил Gaurry , 04 октября 2007, 22:07
Esc, только я теперь что ни поставлю, хоть к-лайт, хоть ссср, ае говорит, что не видит QT. -_- раньше-то все нормально было.
сообщение оставил Esc , 04 октября 2007, 22:10
GaurryВот была бы у тебя привычка ставить всё самому, и не было бы у тебя проблемы. А так пак за тебя не сделал, и всё, привет. Ты не знаешь, что дальше делать.
QuickTime Alternative не помогает вашему AE?
сообщение оставил Gaurry , 04 октября 2007, 22:17
Esc, отдельно-то поставить не проблема, ясен пень. меня волнует, почему или пакет теперь не ставит QT, или ае его не видит?
сообщение оставил Esc , 04 октября 2007, 22:56
Gaurry(* прифигивая *) А не хотел бы ты у создателей к-лайта спросить, а не у нас?
сообщение оставил Pause , 05 октября 2007, 12:37
AE вообще без QT борзеет.......я немогу ничего экспортнуть без него ( хочет что бы ему QT дали... ).. Где б еще его взять..
сообщение оставил Sage , 05 октября 2007, 19:36
А с оф.сайта который, для AE непойдет? < http://www.apple.com/quicktime/download/ >
(для вегаса его вполне хватило.)
сообщение оставил zzerg , 05 октября 2007, 23:02
А вот я однажды поставил себе этот официальный QuickTime, так до сих пор не могу вычистить из системы и расширение .mp4 еле-еле отобрал... ЗЫ АЕ ж вроде работает и без него. Ругается чуть-чуть, но работает. Или в новых версиях это "пофиксили"?
сообщение оставил Esc , 05 октября 2007, 23:23
| Цитата (zzerg @ 05 октября 2007, 14:02) |
| .mp4 еле-еле отобрал... |
Да, это точно. Заглатывает в свои самые глубокие секретные кишки. Фиг выдерешь.
сообщение оставил Aggressor , 05 октября 2007, 23:28
Странно, у меня столько плееров за mp4 передрались, что QT просто затоптали :) Он теперь вылезает, только если его очень попросить. И то осторооожно так, с предупреждением каждый раз- мол, скачайте про-версию, а?
сообщение оставил Darius GQ , 06 октября 2007, 04:16
никак не могу понять прелесть СССР. до этого всегда ставил k-lite, менял настройки под себя и было все гуд. ради интереса рискнул его снести и поставить СССР. после установки... все немного как-то тупило и подтормаживало. почему-то по дефолту в этом паке ffdshow является королем и забирает все под себя. ползал-ползал... не смог его понять, снес к чертям и снова k-lite вернул.
сообщение оставил Lenchik , 16 октября 2007, 23:18
когда-то я тоже юзал кодек пак - к-лайт... Но с очередной перееустановкой винды (еще 98) и знакомством с многими кодеками лично, я перешел на установку только того, что мне надо, причем иногда даже на конкретный момент... И вот теперь я не мучаюсь от того, что у меня незапланированно что-то глючит (а у брата на компе дивыксы подрались, так что хрен разгребет...).
сообщение оставил Sage , 17 апреля 2010, 17:52
Ну вот минуло три года. Хотелось бы узнать новые мнения об этом ленивом зле)Точнее если разница рыскать за каждым в отдельности, со всякими ключами или плюнуть одним Калайтом прямо в корень.
Многие плееры имеют свои, типо встроенные кишки, но увы приходится использовать MPC для Радеонов.
Сколько калайт не ставлю, все время что-то мучается, отказывается воспроизводить.
Тоесть - это проблемы дебильных создателей видео или неправильной комбинации кодеков в системе (в сумме с кодек паком).
Или это бестолковая тема и как повезет?
сообщение оставил Aggressor , 17 апреля 2010, 23:37
Sage, самый толковый в мире кодек-пак, который и не совсем даже кодек пак, вот:< http://www.cccp-project.net/ >
сообщение оставил Lenchik , 18 апреля 2010, 00:02
с точки зрения воспроизведения, по-моему, на данный момент рулят:MediaPlayerClassic Home Cinema (именно такая сборка; искать можно, например, < http://xvidvideo.ru/media-player-classic-home-cinema-x86-x64/) >
The KMPlayer (DXVA сборка от 7sh3, искать в теме < http://forum.ixbt.com/print/0010/056320.html или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2795756)[/URL]
сообщение оставил -Px- , 18 апреля 2010, 00:19
Присоединюсь к мнению про mpc hc, для других плееров всё так же рулит ffdshow+haali, кодек-паки по прежнему ненужный отстой :)
сообщение оставил Esc , 18 апреля 2010, 06:29
| Цитата (Sage @ 17 апреля 2010, 08:52) |
| рыскать за каждым в отдельности, со всякими ключами |
Какие ключи, зачем ключи? На воспроизведение обычно даётся безо всяких ключей, а чаще всего играется через ффдшоу безо всяких рысканий. Кодировать же нынче имеет смысл ровно в 1 кодек - x264. :)
| Цитата (Sage @ 17 апреля 2010, 08:52) |
| Сколько калайт не ставлю, все время что-то мучается, отказывается воспроизводить. |
Что ты там такое смотришь, интересно. Не иначе винтажную порнуху.
сообщение оставил RatKiller , 20 апреля 2010, 12:09
| Цитата (Sage @ 17 апреля 2010, 17:52) |
| Ну вот минуло три года |
А я по-прежнему делаю что-то не так и К-лайт пак нареканий не вызывает.
сообщение оставил Esc , 20 апреля 2010, 18:54
| Цитата (RatKiller @ 20 апреля 2010, 03:09) |
| А я по-прежнему делаю что-то не так и К-лайт пак нареканий не вызывает. |
На, < держи > уже!
сообщение оставил RatKiller , 20 апреля 2010, 19:31
Esc, я вообще серьезно. Получается либо я что-то делаю не так, либо жалобщики что-то делают не так. Попробуйте как-нибудь поставить К-лайт "lots of stuff", проставить ассоциации и не трогать никаких других настроек шаловливыми ручонками. По крайней мере, я так делаю и проблем не наблюдаю.
сообщение оставил brdm-69 , 20 апреля 2010, 23:51
RatKiller +1.ПОставил Клайт (Лот оф стафф) минимум на десятке машин - у людей, имеющих отношение к амв - все работает. И примерно на 50 цивильных машинах за последний год. Никто не жаловался.
У себя стоит клайт с потдержкой дивикса и х264 (чтобы остальные кодеки не болтались в списках) и всех аудиоформатов. Плюс лослессы и КореАВЦ (на случай толстого бдремукса - поддержка куды). Клайтовский х264 отличается от КореАВЦ обработкой ошибок - некоторые клипы не вылетают в одном и том-же месте (грешу на ошибки при скачивании).
PS - все показы в Твери на патях и в кинотеатре проводились с Клайта :)
сообщение оставил VirtualTT , 21 апреля 2010, 10:25
Вообще говоря я не вижу ничего криминального в кодек-паках. Удобное решение позволяющее смотреть/слушать почти все что угодно почти без проблем. Однако когда я потихоньку начал разбираться, что к чему в этих кодеках, то я пришел к выводу, что большая часть того, что ставит к-лайт мне нафиг не нужна. Haali splitter в паре с DirectVobSub вполне хватает для просмотра аниме... Дополнительно еще поставил MediaInfo Lite, FLV splitter и ffdshow для всякой ереси типа флэш видео или ворбиса...
сообщение оставил Esc , 21 апреля 2010, 17:36
VirtualTTИ практически всё (или даже всё) это есть в CCCP. Зафига, спрашивается, закакаивать машину лотсом оф стафф.
сообщение оставил brdm-69 , 21 апреля 2010, 18:13
Esc - лот офф стафф - единственно возможный вариант, когда настраиваешь комп клиенту. Потому что половина клиентов потом будет звонить и ругаться, что "оно сломалось - видео не показывает". А так стоит - есть не просит...
сообщение оставил Aggressor , 21 апреля 2010, 18:54
brdm-69, а ты пробовал CCCP? Похоже, что нет...
сообщение оставил Game Over , 21 апреля 2010, 18:59
AggressorНу а все-таки, чем сейчас опасен к-лайт? Конфликты между кодеками уже не наблюдаются в новой версии.
сообщение оставил Aggressor , 21 апреля 2010, 19:33
Game OverЯ исхожу из принципа необходимого минимализма: если ffdshow умеет всё, то зачем ещё что-то? :)
сообщение оставил Game Over , 21 апреля 2010, 19:37
AggressorНу коли так,) кто-то начинает исходить из принципа "овип локос" - бери от жизни все! -))
сообщение оставил RatKiller , 21 апреля 2010, 19:42
| Цитата (Aggressor @ 21 апреля 2010, 18:54) |
| пробовал CCCP? |
я, вот, пробовал. и вместе с к-лайтом и по отдельности. в итоге остановился на к-лайте. вопрос привычки. К тому же в паке есть МПЦ (в ссср не было тогда).
Но мы отклоняемся от темы, переходя к сравнению паков. Изначально заявлено, что паки - зло. Теперь же выясняется, что не особое-то и зло. Обсуждение можно считать оконченным?
сообщение оставил VirtualTT , 21 апреля 2010, 19:44
| Цитата (Esc @ 21 апреля 2010, 17:36) |
| VirtualTT И практически всё (или даже всё) это есть в CCCP. Зафига, спрашивается, закакаивать машину лотсом оф стафф. |
Ну такая ситуация характерна не только для кодек паков, всяческие runtime и простые библиотеки, ресурсы везде пихают с избытком, и чем крупнее программный продукт, тем он больше балласта за собой тянет. Это состояние индустрии такое что ли... Можно представить, сколько места бы освободилось если бы везде ставилось только то что реально бы использовалось... Помимо этого, часто наблюдается стремление поставить себе на комп всего побольше (человеческая жадность проявляется что ли). А учитывая, что в реальности мало кто представляет, что ему все-таки необходимо, то кодек паки - это естественный выбор. Ну а что СССР это более "правильный" кодек пак по сравнению с калайтом: он пропиарен меньше, вот и пользуются им меньше и его "правильность" тут не при чем...
сообщение оставил brdm-69 , 21 апреля 2010, 20:40
| Оффтопик |
| VirtualTT, Поздравляю!!! ты морально готов к переходу на Линукс!!! Тебе уже становится ясно, что 90% установленных софтовых запчастей - шлак. |
Aggressor, согласен, ffdshow чаще всего достаточно, но не всем...
а в чем плюс СССР ???? Разве он также не "Зло" ????
сообщение оставил Aggressor , 21 апреля 2010, 22:23
| Цитата (VirtualTT @ 21 апреля 2010, 18:44) |
| Ну а что СССР это более "правильный" кодек пак |
| Цитата (brdm-69 @ 21 апреля 2010, 19:40) |
| а в чем плюс СССР ? |
| Цитата (brdm-69 @ 21 апреля 2010, 19:40) |
| ffdshow чаще всего достаточно, но не всем... |
сообщение оставил brdm-69 , 21 апреля 2010, 22:36
Aggressor, спасибо, теперь я знаю, что такое ссср.Примерчиков было много, качают черти что черти где - а потом сидишь и думаешь - а что это вообще такое. Упомянутая Теора попадалась, точно помню. Одному из "примерчиков" "лот офф стафф" не хватало, помогла установка Квиктайма.
В половине случаев, правда, оказывалось, что пациент неправильно что-то понимал, например фразу "пережать в мп4 из двд" как "заархивировать раром папку Video_ts и сменить расширение на мп4" - но такая клиника была всего один раз. (НУ А ЧО???? написанно - ПОЖАТЬ, я и пожал!)
сообщение оставил -Px- , 22 апреля 2010, 18:33
| Цитата (brdm-69 @ 21 апреля 2010, 17:13) |
| Esc - лот офф стафф - единственно возможный вариант, когда настраиваешь комп клиенту. |
Когда настраиваешь комп клиенту, ставишь ему 1 mpc hc, и всё. В крайнем случае, если есть "его любимый плеер", пару ffd+haali, всё. Пихать в и так засранную систему ещё кучу шлака сомнительной полезности...Путь к ещё одному вызову!
сообщение оставил Lenchik , 22 апреля 2010, 20:00
если каждый вызов за деньги, то да - к-лайт и только к-лайт.юзер и пак - как обезьяна с гранатой, то что некоторые выживают, только подтверждает правило.
| Цитата (-Px- @ 22 апреля 2010, 17:33) |
| если есть "его любимый плеер", пару ffd+haali |
На Вин7 такой трюк может не покатить, хотя большого опыта у меня с ней нет.
| Цитата (Aggressor @ 21 апреля 2010, 21:23) |
| примерчики в студию |
Было дело, что АМВ некоторые жали и vp7.
сообщение оставил Aggressor , 22 апреля 2010, 20:50
| Цитата (Lenchik @ 22 апреля 2010, 19:00) |
| Было дело, что АМВ некоторые жали и vp7. |
сообщение оставил brdm-69 , 22 апреля 2010, 21:47
ВП7 до сих пор попадается, PX, ты правильно меня понял. При звонке злого клиента ему можно сказать "500р :) , и наверно еще вируса завелись - еще 500р" - а можно просто предложить самому переставить кодеки. Кстати, клайт последние полгода не глючит так как раньше.
сообщение оставил -Px- , 23 апреля 2010, 12:54
| Цитата (Lenchik @ 22 апреля 2010, 19:00) |
| На Вин7 такой трюк может не покатить, хотя большого опыта у меня с ней нет. |
На Doom9 были утилиты для изменения приоритетов в 7-ке, но я пока в неё не перебрался основательно и не проверял
| Цитата (Lenchik @ 22 апреля 2010, 19:00) |
| Было дело, что АМВ некоторые жали и vp7. |
Вот не помню уже подробностей, но после пары установок vp7 в свою систему я поставил на нём жирный крест с диагнозом "Не в этой жизни", и в дальнейшем файлы в данном формате просто игнорировал :)
| Цитата (Aggressor @ 22 апреля 2010, 19:50) |
| Да, было… года 3 назад |
Помню даже чей-то конкурсный клип со вполне неплохими отзывами отправил не глядя в мусорку из-за vp7
| Цитата (brdm-69 @ 22 апреля 2010, 20:47) |
| Кстати, клайт последние полгода не глючит так как раньше. |
Эта мантра повторяется из года в год не только разработчиками клайта, если взять срез отзывов за несколько лет, в них постоянно повторяется "Вот раньше было ооооооооо как всё плохо, а сейчас уууууууу как хорошо"
. Канонический пример - Линукс на десктопе с нами года так с 2000-го
сообщение оставил trampler , 24 апреля 2010, 05:41
| Цитата (brdm-69 @ 22 апреля 2010, 21:47) |
| ВП7 до сих пор попадается |
сообщение оставил RatKiller , 24 апреля 2010, 12:50
Закрою нафик...
сообщение оставил Tokian_Tiger , 01 апреля 2013, 22:00
Речь уже даже не в паках а просто незачем было их кучу придумывать сделали бы 1 но до ума довели. Вы просто сейчас больше о форматах спорить начали.