AKPOCC Форум :: Версия для печати :: Каталог типичных ошибок

Форум: ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Тема: Каталог типичных ошибок
автор: trampler

сообщение оставил trampler , 06 июня 2009, 23:33

Статья портирована на < амвики > с изменениями и дополнениями. Там и ограничений нет, и ссылаться на отдельные пункты гораздо удобнее. Желающие пополнить коллекцию, пишите сюда, я добавлю. Эск.

если никто не против, создам фейлокаталог, чтобы вместо того чтобы в N-й раз описывать "что такое бла-бла и почему это плохо", просто дать линк и номера ошибок. разумеется, будет дополняться (если Эск или Спайдер снимут ограничение на кол-во картинок в шапке).

1. Сбитый аспект. Это "растягивание" картинки по вертикали или горизонтали, возникающее при несовпадении соотношения сторон у исходника и рендера. Например, разрешение исходника 768х432 (16:9), а вашего проекта - 640х480 (4:3).

2. Интерлейс. Это "полоски" на движущемся изображении, присутствующие на кривом рипе или возникающие из-за неправильной настройки проекта/рендера. Например, в вегасе нужно установить Deinterlace method на None.

3. Неконтраст/пересвет. Некотраст означает, что из-за некачесвенного исходника или криворуких манипуляциях с уровнями отыскать белую или чёрную точки в клипе невозможно - картинка блеклая и невыразительная. При пересвете напротив - картика чрезмерно яркая, из-за чего пропадают детали и появляются завалы - большие области чистого белого или чёрного цветов. Исключения составляют сцены, в которых то или иное обосновано освещением или стилем.

4. Поля. Неаккуратно выглядящие чёрные области по краям изображения, не приносящие никакой пользы, но увеличивающие вес файла.

5. Блендинг Это "полукадры" (шлейф), возникающие при некратном несовпадении фпс исходника и рендера. Например, при ускорении или замедлении видео. В вегасе убирается после изменения на каждом фрагменте Smart resample на Disable. Исключения составляют медленные панорамы, когда отключение блендинга может привести к дёрганному движению (рывкам на пропущенных кадрах).

6. Низкое качество. Артефакты изображения, видимые невооружённым взглядом, могут быть из-за некачественного исходника, нарезки с использованием lossy-кодеков или неправильного кодирования (недостаточный битрейт, устаревшие кодеки вроде DivX).

7. Апскейл. Это означает искусственное растяжение картинки до большего разрешения. Например, исходник в 640х360, а сам клип - в 1280х720. Качества это не прибавляет, зато вес файла увеличивает в разы.

8. Фифекты. Заезженные эффекты популярных редакторов с дефолтными настройками стоит применять очень аккуратно и к месту, иначе они могут вызвать негативную реакцию у некоторых зрителей.

9. Алиасинг. Это "лесенка" или пикселизация, возникающие на диагональных линиях из-за неправильных настроек в премьере.

10. Сабы. Кадры с хардсабом, совершенно неуместным в клипе. Единственный нормальный способ избавиться от хардсаба - найти исходник без него.

11. Ошибки кодирования звука. К ним относятся сбитая громкость (трек либо слишком тихий, либо заваленно-громкий), неверная частота дискретизации (апгерц до 48КГц, либо наоборот - 22КГц и ниже, тогда как большинство музыки записано в 44,1КГц) или низкое качество (недостаточный битрейт или устаревший кодек, вроде mp3).

сообщение оставил Alexboy , 06 июня 2009, 23:55

Многое излишне категорично, кое-что из этого, а при бурной фантазии почти все может не быть ошибками, а фишками клипа и вполне быть уместно.
Так что описать можно, а пункт, почему это плохо, ни к чему, ибо тут надо разбирать каждый случай отдельно.
Как пример тот же блендинг очень часто используется намеренно и выглядит при этом ну никак не ошибкой.
А пункт про фифекты вообще является неисчерпаемой темой для споров, что вкусно, а что безвкусно.

сообщение оставил West , 07 июня 2009, 00:15

Хм...а хорошо так. Имхо теме быть...т.к. квещенов по сему поводу до сих пор много.

сообщение оставил trampler , 07 июня 2009, 01:02

Alexboy фишками всё перечисленное может быть лишь в клипе, пародирующем нубство.
сбитый аспект - он и в африке сбитый.
интерлейс тоже непонятно где можно применять.
про уровни я написал исключения.
поля - только у Артофила видел их креативное использование, и то это уже полями считать нельзя, ибо часть клипа.
про блендинг тоже написал исключения, намеренный же моушн блюр, имеющий схожий эффект, к понятию "блендинг" не относится.
низкое качество - ну можно добавить, что для превью такая картинка норма, и что DivX можно юзать для клипов с HD-картинкой и 60 фпс для ускорения декодирования на слабых машинах, но что-то мне подсказывает что нубам это знать не обязательно.
апскейл - да, по поводу намеренного s-spline-апскейла беседовал с Агри, но нубам это опять же нафиг не надо.
фифекты - тут сам термин подразумевает, что эффекты именно трэшовые, на вкус среднестатистического зрителя. а спорить можно всегда и о чём угодно.
алиасинг - думаю всё ясно.
сабы - вменяемый автор догадается, где неуместные сабы, а где его собственный сюжетный текст.
по звуку исключения составляют лишь ультра-редкие треки с частотой, отличной от 44,1КГц, или низкокачественным mp3, который нет смысла пережимать в AAC.

сообщение оставил HiDeaki , 07 июня 2009, 01:22

Забавная темка, для нубов. Автору зачёт :)

сообщение оставил brdm-69 , 07 июня 2009, 01:54

Цитата (Alexboy @ 06 июня 2009, 23:55)

Как пример тот же блендинг очень часто используется намеренно и выглядит при этом ну никак не ошибкой.

Единственный эффект похожий на блендинг - Шлейф - но он делается совсем по другому.
trampler, +1

Добавлю 12. Мысли о том, что "идея" может вытянуть даже очень кривой клип.

сообщение оставил Aggressor , 07 июня 2009, 02:03

Цитата (HiDeaki @ 07 июня 2009, 00:22)

Автору зачёт :)

+1. И за идею, и за реализацию.

сообщение оставил Alexboy , 07 июня 2009, 02:26

Цитата (trampler @ 07 июня 2009, 01:02)

фишками всё перечисленное может быть лишь в клипе, пародирующем нубство.

Это очень ограниченный взгляд на вещи, попробуй мыслить чуть шире и учись воспринимать критику.
Сам попробуй дать точное определение "трешевым фифектам"...
Еще раз повторяю, идея ничего себе, но заявления вроде "вызывающие негативную реакцию у любого, кто хоть немного разбирается в АМВ" и "Неаккуратно выглядящие чёрные области по краям изображения, не приносящие никакой пользы" излишне как бы это по мягче сказать, твердолобы, АМВ это творчество и заявлять что-то здесь 100% зло, а что-то нет, лучше не надо.
Лучше чистые факты.
Интерлейс:
Картинка
Кривой аспект:
Картинка
и т.д.

Цитата (brdm-69 @ 07 июня 2009, 01:54)

Единственный эффект похожий на блендинг - Шлейф - но он делается совсем по другому.

Не один и делается совершенно поразному вплоть до "тупо ручками". Да причем здесь как он делается? Суть в том, что вы же будите тыкать человека в номерок с криками, что вот у тебя блендинг и вот там то написанно что это ошибка и плохо, вы вряд ли сначала спросите как он и для чего его сделал.

сообщение оставил trampler , 07 июня 2009, 02:41

Alexboy я не пытался законсервироать мысль и критику воспринимаю спокойно как минимум по субботам, просто ты так и не привёл примера, опровергающего негативность перечисленных моментов. ну какую творческую пользу несут чёрные поля? скажи, я всё пойму) а насчёт "точности определения" уже ответил - её тут нет, пункт лишь указывает на то, что применять баянные эффекты популярных редакторов с дефолтными настройками стоит очень аккуратно. но ок, пофиксил в сабже, спс.
Намеренный шлейф от блендинга я отличить сумею.

сообщение оставил Bjakua , 07 июня 2009, 17:02

Спасибо за статейку!)
Очень полезная информация =)

сообщение оставил Game Over , 07 июня 2009, 17:35

Статья хорошая,толька вот про "Лень"забыли)А это ошибка и профи тоже)

сообщение оставил Pause , 07 июня 2009, 20:25

Цитата

Статья хорошая,толька вот про "Лень"забыли)А это ошибка и профи тоже)

Лень не ошибка, а состояние души. И это всем известный факт ))) :smile:

сообщение оставил Esc , 07 июня 2009, 22:06

Отличная работа, trampler! Я твою статью на амвики перетащил, заодно и дополнил своими замечаниями.

сообщение оставил Gaurry , 07 июня 2009, 22:20

trampler, по-твоему получается, что в моем Muse есть блендинг и что это ошибка? ) Все таки твой пример исключения не очень понятен будет для новичков.
Вообще задумка темы не плоха, но соглашусь с Алексбоем.

сообщение оставил trampler , 07 июня 2009, 22:22

дополнения дельные, буду на амвики ссылаться.

кто захочет извращнуться с картинкой - вот она в исходном виде:

сообщение оставил Esc , 07 июня 2009, 22:26

Gaurry
Если есть конкретные предложения по переформулировке, прошу озвучивать. И отныне читать и ссылаться на вики-версию.

сообщение оставил trampler , 07 июня 2009, 22:34

так как текущее определение блендинга действительно может смутить нуба (или Гаурри), Эску предлагаю добавить в статью фразу "Намеренно созданный шлейф как художественный приём блендингом не считается".

сообщение оставил Esc , 07 июня 2009, 23:12

trampler
Мне кажется, что фигня это. Мы же статью для нубов пишем, а не для Гаури. Если ему нужен шлейф, он его и так сделает. А нубам не фиг баловаться с эффектами, цели которых они не понимают.

сообщение оставил trampler , 07 июня 2009, 23:22

к сабам можно добавить "Также избегайте логотипа DivX, исходников с логотипами каналов и прочих посторонних надписей на видео."

сообщение оставил Gaurry , 08 июня 2009, 00:09

Свои претензии я ,пожалуй, отклоню, т.к. если упоминать, что шлейф используется еще и как намеренный авторский ход, то такую же приписку можно будет делать ко всем пунктам.

сообщение оставил HiDeaki , 08 июня 2009, 00:12

Оффтопик

Во! Оригинальную картинку выложили ^__^ Ну что, люди, пофотожабим? :tongue:

сообщение оставил (= Stray Soul =) , 08 июня 2009, 01:02

хорошая тема... я даже себе распечатал, над на стену повесить)))
Надеюсь, что начинающие авторы это увидят эту тему, прочитают и не допустят эти ошибки... и средний уровень АМВ повысится)))

сообщение оставил Esc , 08 июня 2009, 01:49

Цитата (trampler @ 07 июня 2009, 14:22)

Добавил.

сообщение оставил Nexus , 08 июня 2009, 18:39

Спасибо автору за реально полезную статью=)

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 14:06

Первые результаты разборок по фрейм блендингу:

Цитата (Dilemma @ 30 октября 2009, 22:48)

Цитата (redbull @ 30 октября 2009, 23:12)

и что там, блендинг (мне страшно писать о блендинге после недавних разборок на форуме :biggrin:

думаю, я понимаю, о чем именно ты говоришь, этот эффект был применен сознательно.

< Сам клип. >
Ну что, господа защитники творческих приемов, довольны результатом? Уже один потенциально неплохой автор сознательно варит блендинг-кашу (или говорит, что сознательно), а его даже пнуть толком нельзя.

сообщение оставил Ya-UlitQo , 31 октября 2009, 14:40

Aggressor
Ты садист какой-то! :lol:

Почему нужно обязательно пинать?
Кстати, для сознательных художественных приемов есть отдельная статья критики - фифекты.
Если сознательно, то зачем? Что автор этим хотел выразить? и пр.
З.ы. У меня, если успею сдаться до дэдлайна, тоже возможно будет художественный блендинг (который прямиком их исходника, но мне нравится как он выглядит). Так что береги пинки, а то на меня не хватит )))

сообщение оставил Gaurry , 31 октября 2009, 15:02

Aggressor, почему нельзя пнуть? Можно. Но не за блендинг, а за неправильные/неудачные настройки плагина.

сообщение оставил trampler , 31 октября 2009, 15:04

Aggressor это кстати распространённое явление, нубы часто говорят что применяют его умышленно.
на вопрос "зачем?" растерянно отмалчиваются.
Gaurry какого плагина? Trapcode Kasha™?

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 15:23

Ya-UlitQo
Пинать потому, что смотрится фрейм-блендинг в этом клипе просто отвратительно. Но если раньше можно было хотя бы сослаться на статью и сказать "фрейм-блендинг- это лажа", то сейчас автор прикроется творческой задумкой и будет дальше выедать глаза зрителей.

Gaurry
Мне по большому счету все равно, чем делалась эта каша- плагином, АЕ, ависинтом, дабом или же она из исходника. Я пинаю за результат, а не за неправильно выбранные средства для его достижения.

trampler
Вот я и говорю- не было бы защитников этого явно не новичковского приема- не было бы высказываний нубов в духе "а я специально". Потому что за это высказывание получить можно было побольше пинков, чем за сам ФБ.

сообщение оставил Esc , 31 октября 2009, 15:28

Поскольку слово блендинг на страницах форума меня начало доставать, давайте разберёмся раз и до конца. Какие конкретно у вас претензии к данному клипу по части блендинга?

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 15:40

Цитата (Esc @ 31 октября 2009, 15:28)

Поскольку слово блендинг на страницах форума меня начало доставать

А меня начал доставать блендинг в клипах.

Цитата (Esc @ 31 октября 2009, 15:28)

Какие конкретно у вас претензии к данному клипу по части блендинга?

< Такие >, < такие > и < такие >.

сообщение оставил Esc , 31 октября 2009, 15:47

На скриншотах много чего смотрится уродливо. Я тебе в клипах найду кучу скриншотов без малейших фифектов, которые тем не менее смотрятся уродливо. Приём применён автором, дабы отделить мир грёз от реальности. Я считаю, что задачу свою он выполняет, и смотрится вполне нормально. Твои скриншоты висят 1/24 секунды и в глаза не бросаются.

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 15:54

Наверное, у нас по-разному устроены глаза.

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 16:08

Развели холивар опять. Вот вам теория блендинга и несколько простых правил его применения:

1. Причины:
Итак, работая с видео, в силу различных причин, приходится, иногда, убыстрять и замедлять наше видео. Соответственно программа видеомонтажа делает это убирая и добавляя кадры, причём добавляет просто копируя кадры. В результате, при большой степени убыстрения и замедления, особенно не кратной фпс исходного видео, мы начинаем наблюдать "рваное" движение или "дёрганное". Любой мало мальски приличный талмуд по видеомонтажу порекомендует вам в таких случаях применить фреймблендинг (интерполяцию кадров), а некоторые программы (например Вегас) даже включат его за вас автоматически.

2. Виды фреймблендинга:
Самый распространённый и самый плохо выглядящий вид интерполяции это фрейммикс (смешение и наложение нескольких соседних кадров) присутствует в любом достаточно сложном видеоредакторе. Есть более прогрессивные режимы интерполяции (например кроме фрейммикса в АЕ есть Пиксельмоушн), которые работают по другим алгоритмам. Между прочим, набирающее популярность 60 фпс в клипах тоже делается интерполяцией т.е. фреймблендингом, но по более прогрессивным алгоритмам.

3. Несколько простых правил:
Художественная ценность фрейммикса близка к нулю. (Имхо, за исключением эффекта "перед глазами все плывёт")
Фреймблендинга, за оооочень редким исключением не должно быть много.
Чем больше у вас движения в кадре - тем хуже скажется результат фреймблендинга на качестве картинки.
До определённого предела замедлять или убыстрять видео можно и нужно без фреймблендинга, степень замедления/убыстрения зависит в этом случае от конкретного видео.
Проверяйте стыки видео фрагментов с блендингом и без него после экспорта (зачастую можно наблюдать абсолютно лишние интерполированные кадры в этих местах, их приходится вырезать ручками и , если таких мест много - "поплывёт" синхронизация).
Не стоит использовать фрейммикс на исходниках высокого разрешения, или старайтесь свести его к минимуму.
Если видео смотрится без фреймблендинга хуже чем с ним - оставляйте фреймблендинг, но будьте готовы, особенно если это был фрейммикс, что, в наш век высоких разрешений и видео повышенной чёткости - зрителю это не понравится.

сообщение оставил Esc , 31 октября 2009, 16:16

Rick Junker
При чём тут эта теория? Мы о конкретномклипе говорим. В клипе автор так разделяет реальный мир и мир грёз.

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 16:33

Esc В данном конкретном клипе - имхо, перебор с фреймбленндингом. )) Фрейммикс не имеет настроек, поэтому он где-то в тему, а где-то не совсем, что зависит от степени движения в кадре. В таких случаях, на мой взгляд, лучше использовать что-то типа тайм эхо или активно работать со скоростью видео, чтобы степень фреймблендинга в "Мире грёз" смотрелась одинаковой. Хотя именно "технической" ошибкой блендинг в данном клипе не является, уже который раз предлагаю считать блендинг ошибкой стилистической наравне с эффектами.

сообщение оставил Esc , 31 октября 2009, 17:02

А я предлагаю не считать Motion Blur фреймблендингом вообще. :)

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 17:09

А его кто-то таковым считает? Странно.

сообщение оставил Alexboy , 31 октября 2009, 17:25

Господа, вы спорите о том чье мнение лучше, если вы еще не заметили.
Ибо одному эти несчастные 0,00005 секунд портят всю жизнь, а другому нравятся.
Это тоже самое как с кривыми масками. Но почему-то вокруг них нет такого ажиотажа.

ЗЫ: Я как сознательный гражданин, признаюсь в ужасающем. В моем клипе был БЛЕНДИНГ. Посему прошу удалить его с сайта, мне выдать 8 желтых карточек и одну красную, и навсегда заклеймить мой ник позором, а клип объявить полным Г немеющим никакой художественной ценности, я это заслужил.

< Мой позор >

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 17:31

Цитата (Esc @ 31 октября 2009, 16:16)

В клипе автор так разделяет реальный мир и мир грёз.

< Не >
< надо >
< ля-ля! > :abuse:

Alexboy
Тут речь о конкретном клипе в данный момет, как Эск уже сказал. Лучше разбери его с нами вместе и скажи, что ты думаешь об этом конкретном случае.

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 17:53

Aggressor там "мир грёз" в определённый момент начинает "смешиваться с обычным - отсюда и фремблендинг "переползает" на чёрно белые фрагменты. С этой стороны, намой взгляд, как раз все в порядке. Но за "качество" картинки можешь пнуть если хочешь, я уже выше писал много фреймблендинга - не есть хорошо.

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 18:02

Rick Junker
Когда < кто-то подсинхривает вспышечками >- за что его ругают? Не за качество картинки, а за вспышечки. А они, кстати, оправданы- ведь для синхры нужны. Здесь я ругаю за фрейм блендинг, потому что он смотрится ужасно и мешает мне воспринимать клип, и если автор сделал его специально- то заслуживает еще большего порицания, т.к. техническая ошибка убирается одним нажатием кнопки, а отсутствие вкуса может остаться на всю жизнь.

сообщение оставил Ya-UlitQo , 31 октября 2009, 18:15

Цитата (Aggressor @ 31 октября 2009, 18:02)

отсутствие вкуса может остаться на всю жизнь.

Знаешь почему "о вкусах не спорят"? Потому, что они у всех разные и каждый при своих. Допускаешь такую возможность, что именно у тебя, а не у автора, дурной вкус? (который не дает тебе оценить худ. прием)
Не плохо было бы, чтобы об этой возможности помнили все. Может внести это в перечень типичных ошибок при комментировании клипов? :laugh:

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 18:20

Aggressor да ругай на здоровье, напоминаю, все у нас началось с того что вообще любой блендинг начали ругать. А отношение к нему должно быть точно такое же как ко "вспышечкам", кривым маскам, не уместным эффектам и т.д. Т.е. что разбирать надо каждый конкретный случай, что собственно и надо донести до мнения общественности. А то начнётся с блендинга, дальше кому-то блюр не понравится и понеслась. Как думаешь будет кто-то делать клип ради комментариев типа: "Опять блендинг, блюр, глоу" и обязательный "ЦыфирЪ" в конце?

сообщение оставил Aggressor , 31 октября 2009, 18:24

Ya-UlitQo
Еще одно умное высказывание, после которого в ответах авторов начнутся фразы "у тебя слишком дурной вкус, чтобы оценить мои худ. приемы "отсутствие синхры", "черные поля" и "интерлейс". Или тебе просто поспорить охота?

edit:
Rick Junker, ну вот как бы я и начал разбор конкретного клипа с целью убедить всех, что новайсам блендинг противопоказан и в статье для новайсов было совершенно правильно указано, что это ошибка. Ну не получилось убедить- ладно. И вообще, мне надоело. Пойду лучше делать свой клип без блендинга :smile:

сообщение оставил Rick Junker , 31 октября 2009, 18:42

Тут все не так просто, вот я например года четыре назад "переболел" блендингом. Включал на весь клип =)). Тогда разрешения были меньше и картинка была подпорчена Хвидом в исходнике, так что блендинг не так уж много и портил. Пинали если только за "замыленную" картинку. )) Собственно, наигравшись с блендингом я пришёл к выводу, что чем его меньше - тем лучше. Если же мы сейчас начнём "бить по рукам" новайсов просто за применение блендинга, вряд ли они научатся с блендингом обращаться, просто научатся его не использовать. Хотя, я так понимаю, такой вариант наших "инквизиторов" устроит. Боюсь даже представить за что они примутся после "победы" над блендингом.

сообщение оставил Alexboy , 31 октября 2009, 18:56

Aggressor
Ну, так оно и получается, что одному в этом клипе нравится блендинг, другой его не замечает, третьему он жить мешает. Вот вы и спорите чье имхо лучше.
Я притом, что обладаю приличными познаниями в технической части эффектов и тд, ни разу не являюсь технарем, и не смотрю на клип как на скопище тех приемов, я даже сюжет не пытаюсь понять, я смотрю на клип чисто интуитивно. И в этом клипе, при том что он не сильно мне понравился, я не заметил ничего выделяющегося из общего его настроя и являющегося бельмом на глазу, как в отличие, например от некоторых других выложенных клипах.

Цитата (Aggressor @ 31 октября 2009, 19:24)

Пойду лучше делать свой клип без блендинга

Тебе не технической стороне следует уделять повышенное внимание в своих клипах кстати ;)

сообщение оставил Ya-UlitQo , 31 октября 2009, 19:19

Aggressor
Заметь, мое "умное высказывание" запросто работает и в обратном направлении. Достаточно просто заменить слово "автора" на слово "комментатора". :smile:

сообщение оставил reag , 31 октября 2009, 22:15

Спасибо все хорошо понятно и в кратце. Целевая группа нубы значит все нужно рассматривать как ошибки нубов. Насчет фифектов все правильно. Я думаю это тоже самое что заежанный исходник, трек. Конечно если поизвращаться думаю почти любой треш можно преподнест со вкусом, но нубы на это не способны.

Еще раз спосибо за статью!

нуб :wink:

сообщение оставил Esc , 01 ноября 2009, 02:38

О боже, смотрите, что я нашёл! Какая гадость! Только уберите от экранов детей и беременных женщин.
Вот. < Ужас > и < кошмар >!

И кто только сделал такой отвратительный клип? О чём только думал автор, вставляя в своё видео богомерзкое слово на букву бэ? Наверняка о том, как бы ему поймать беззащитных лолей в переулке и блендером их, блендером!!! :wow:

Вообще-то эффект на месте, и играет свою роль. Но это неважно. Ибо слово на букву бэ мерзко и отвратительно по определению. И у нас от него глаза болят. Мы не потерпим его на своих экранах. Ненависть, ненависть, < ненависть >!

сообщение оставил trampler , 01 ноября 2009, 02:53

*facepalm.wmv*

сообщение оставил Aggressor , 01 ноября 2009, 03:50

Esc
1) твои скриншоты длятся 1/24 секунды и ни о чем не говорят.
2) твой вкус слишком плохой, чтобы оценить мой творческий прием.
3) этим блендингом я показывал то, что у парня в глазах поплыло, когда он впервые увидел эту hawtie.
Съел?

сообщение оставил Esc , 01 ноября 2009, 04:12

Aggressor
Нет, пока не съел. Чем < ы > принципиально хуже, чем < ы >?

сообщение оставил Artofeel , 01 ноября 2009, 07:53

Оффтопик

Цитата (Esc @ 01 ноября 2009, 04:38)

и блендером их, блендером!!!

Blender то тут при чем? :dunno:

сообщение оставил Aggressor , 01 ноября 2009, 12:57

Esc
Тем, что у меня ФБ использован исключительно по назначению всего в 2х моментах клипа (по техническому назначению, а не по художественному- в тех моментах замедления вызывали рывки). Поверь, я думал, прежде чем включить его в опциях (да, в АЕ он выключен по умолчанию).

сообщение оставил Gaurry , 01 ноября 2009, 19:40

Цитата (Aggressor @ 01 ноября 2009, 03:50)

этим блендингом я показывал то, что у парня в глазах поплыло, когда он впервые увидел эту hawtie.

Цитата (Aggressor @ 01 ноября 2009, 12:57)

ФБ использован исключительно по назначению всего в 2х моментах клипа (по техническому назначению, а не по художественному- в тех моментах замедления вызывали рывки

ты уж определись, с какой целью ты чего используешь. ну и то, что у тебя были рывки, потенциально не лишает права того же Трампа пнуть тебя на блендинг (или как вы его теперь называете).
Вы короче топчетесь на месте, меряясь имхами, как это было с 60фпс. Разница только в том, что из-за ваших завышеных вкусовых тех. предпочтений куча нубов тычет во все пальцами крича "блендинг!".

сообщение оставил Aggressor , 02 ноября 2009, 14:09

Gaurry
В первом случае был сарказм, построенный на отмазках, которые придумал Эски. Во втором- серьезное пояснение.

сообщение оставил trampler , 02 ноября 2009, 14:55

если в каком-то клипе, под завязку нашпигованным бл*ндингом, автор скажет что это был художественный приём, то я могу сказать что реализация этого приёма мне не понравилась. такая формулировка приемлема?
ЗЫ мне по барабану техническая это ошибка или стилистическая, по категориям Эск раскидал.

сообщение оставил Rick Junker , 02 ноября 2009, 15:45

Ну какая у фрейммикса реализация? Была бы возможность хоть как то им управлять - можно было делать так чтобы результат смотрелся по-лучше. Пиши что применение (где именно автор его использовал) этого приёма тебе не понравилось, ещё можно спросить у автора какой-такой высокий смысл несёт в себе применение фреймблендинга в таком количестве? Вряд ли ответ получиться связанным и логичным. А ещё можно с чистой совестью пинать за "замыленную" картинку во всем клипе - это, имхо, быстрей "вылечит" от увлечения фрейммиксом.

сообщение оставил Esc , 02 ноября 2009, 17:29

Чрезмерное использование любого приёма может быть стилистической ошибкой. Для этого у нас есть раздел Фифекты. Получение фреймблендинга в качестве неосознанного побочного продукта ресамплинга или деинтерлейса есть техническая ошибка. Так что суть данной претензии я не понимаю.

сообщение оставил RatKiller , 02 ноября 2009, 18:23

Может спросить для начала, кому мешают жить "поля" и блендинг, прежде чем возводить в список жутких технических ошибок и закидывать помидорами?
Я вот считаю 60 фпс из 29,97 делать - это ошибка. Техническая и стилистическая. Художественной ценности не добавляет. Ваши пять копеек?
60фпс в качестве примера не для нового холивара или флейма, просто некоторые уверены, что вот так конверить это хорошо.
В качестве реального примера - недостаток сэмплов на моушн блюре - ошибка техническая и клип смотрится хуже. Почему ее не обсуждаем?

сообщение оставил trampler , 02 ноября 2009, 18:30

Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2009, 18:23)

Может спросить для начала, кому мешают жить "поля" и блендинг

мне и < каждому 2-му сочуствующему >.

Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2009, 18:23)

Я вот считаю 60 фпс из 29,97 делать - это ошибка. Техническая и стилистическая. Художественной ценности не добавляет. Ваши пять копеек?

это оффтоп. хочешь снова обсудить - открой закрытую тобой тему.

сообщение оставил trampler , 02 ноября 2009, 18:34

Цитата (RatKiller @ 02 ноября 2009, 18:23)

возводить в список жутких технических ошибок и закидывать помидорами

меня эта гиперболизация реально достала. вам больше придраться не к чему? я вижу небольшую ошибку, я указываю на неё. на моё восприятие и оценку клипа это влияет примерно так же, как лишняя щепотка зелени влияет на вкус нямки, то есть чуть менее чем совсем никак. если где-то какие-то невидимые нубы оскорбляют своими претензиями честный художественный блендинг отцов и ставят им колы за блендинг - это не мои проблемы, и не проблемы статьи. это проблемы их мозга.

ой сорри за даблпост.

сообщение оставил RatKiller , 02 ноября 2009, 18:57

trampler, я ж сказал, что привел этот пример только потому, что некоторые относятся к данной вещи положительно. Обсуждать целесообразность здесь не собираюсь.

Цитата (trampler @ 02 ноября 2009, 18:34)

колы за блендинг - это не мои проблемы, и не проблемы статьи. это проблемы их мозга.

содержимое мозга этих "нубов" наполняется прямиком из прочитанных статей и из мнений "авторитетный людей". Так что не стоит отмазываться. В какой-то мере ты сам формируешь их восприятие.

Собственно по гиперболизации. Это сарказм, если что. Понятное дело, что адекватный человек не будет ставить кол только за наличие полукадров.
Но применение эффектика echo может вызвать неадекватную реакцию у неокрепших умов, прочитавших твою статью.

Цитата (trampler @ 02 ноября 2009, 18:30)

мне и каждому 2-му сочуствующему.

50/50. Так что не особо понимаю причин записывать блендинг в ошибки.

сообщение оставил trampler , 02 ноября 2009, 19:43