|
Форум: ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Тема: 44100 kHz или 48000 kHz автор: Del сообщение оставил Del , 14 апреля 2004, 18:30
Заметил что в фильмах почти всегда 48000 а в клипах 44100.Зачем в фильмах используют такую высокую частоту если по идее звук в фильмах менее важен чем качество картинки и он кодируеться в 128 kbps а то и в 96? сообщение оставил Esc , 14 апреля 2004, 18:43
Зачем, фиг его знает. Скорее всего так исторически сложилось. Стандарт DVD - 48 kHz, стандарт audio CD - 44.1 kHz. Поскольку клипы делаются на песни, в них стандарт унаследованный от сидишек.
сообщение оставил Del , 15 апреля 2004, 01:05
Моё мнение такое: отличный звук должен быть или в клипах (и смотреть приятно и слушать;) или фильмах на 2х дисках.В общем я так понимаю нет смысла сохранять звук в клипах в 48000 kHz? сообщение оставил Esc , 15 апреля 2004, 02:04
Вопрос непонятен. Как он туда вообще попал? сообщение оставил Alexandr_SergeeWITCH , 15 апреля 2004, 02:31
Кумир анимешной молодежи ;_))) вообще кассетник слушал!И ничего. сообщение оставил Jameson , 16 апреля 2004, 00:23
Ну если кто еще помнит теорему Котельникова (вспоминаем начальную школу, господа клипмейкеры), то для надежного обеспечения сигнала с верхней граничной частотой f необходима частота квантования f*2. Короче 48 килогерц квантования обеспечивают 24 килогерца спектра. Только надо ли оно? Лично я после 17 килогерц уже ничего не слышу...
сообщение оставил Del , 19 апреля 2004, 11:39
А почему же тогда на audio-CD 44.100 kHz?Они же вроде разрабатывались для качественного сохранения музыки... сообщение оставил DED M0P03 , 19 апреля 2004, 11:58
Просто меньше 44 кгерцов чувствуется уменьшение качества. А нам больше и не нужно.. 48 - это просто показатель якобы крутости - юзается в основном для ДВД, если я не ошибаюсь..
сообщение оставил Esc , 19 апреля 2004, 18:24
Del
А чем тебе 44 не обеспечивает качества? Ты слышишь звуки свыше чем 22 kHz? сообщение оставил Del , 20 апреля 2004, 01:01
Ну видно кто то ж слышит 22-24kHz, если для них придумали в 48000kHz квантовать.
сообщение оставил Jameson , 20 апреля 2004, 01:57
Вообще-то в акустике за верхний порог слышимости берется 20 КГц. Само собой, слух у всех людей индивидуален, и порог слышимости может колебаться. Я полагаю, что там Гауссовское распределение, и хотя параметров его не знаю, думаю что инженеры, создававшие CDDA, его изучили, и выбрали верхнюю частоту, накрывающую более 99,95 процентов людей. Оставшиеся менее 0.05 процентов теоретически способны услышать различия между оригиналом и оцифрованным сигналом, но лишь теоретически. Поскольку амплитуда сигнала на таких чатотах обычно невысока (человеческий голос куда ниже по частотам, остаются лишь высшие гармоники музыкальных инструментов, которые явно слабее низших), а на низких частотах она намного выше, разница просто-напросто подавляется низкочастотным сигналом. Если ты запишешь шум генератора на 23 килогерцах, и дашь его послушать одному из избранных в оцифрованном и оригинальном виде, возможно он почувствует разницу, но если ты запишешь музыку или речь, то разницы даже для него не будет.А вообще шум квантования (те помехи, которые вносит оцифровка) определяется не только частотой, но и дискретностью квантования. Даже на 48 килогерцах 8-битный звук будет выглядеть убого. сообщение оставил DED M0P03 , 20 апреля 2004, 06:08
В принципе, я сравнивал закоденный собою звук в 44-х и в 22-х кгерцах.. Различие чувствовалось, хоть я и не супер-мега мутант.. Какое-то не-то.. незнай, может звук потусклее, как моно чтоли.. Словами передать трудно.. не знаю, что и сказать.. =)
сообщение оставил Jameson , 20 апреля 2004, 16:43
DED M0P03 Кхм..... Ты читал, что написано немного выше? Если нет, то специально повторяю - при кодировании указывается частота КВАНТОВАНИЯ, а спектр, обеспечиваемый ею с наименьшими искажениями вдвое меньше. Раздели 44 и 22 на два, и сравни оба полученных числа с 20-ю. А потом поговорим :)
сообщение оставил DED M0P03 , 20 апреля 2004, 19:02
JamesonХе-хе.. о чем бум говорить? какая сегодня хорошая погода? у вас, кстати, дождей еще не было? Ато у нас в Казани после моей днюхи сухо как в подгузниках, а я дождик ой как люблю... (Сообщение отредактировал DED M0P03 20 апр. 2004 19:03) сообщение оставил Jameson , 21 апреля 2004, 03:12
Да не, у нас тоже сухо. Если снег не пойдет, тогда осадков до мая не ждем. А я больше люблю по лужам ходить после дождя :)
|