Тема: Прога для редактирования видео и аудио
автор: Id
Подскажите хорошую прогу для редактирования, ну 
вырезать куски вставля, оформлять звуком и т.д. и т. п. ну вы понимаете о чём я...:deal: 
Ulead Media Studio
Pinacle Studio
| Цитата |
| Id Лучше всего резать видео - Виртуал Дабом, а потом его монтровати или в Adobe Premiere, или Vegas Video |
Adruin И как же интересно верезанные куски из Виртуал Даба в Adobe Premiere вставлять?
И как же интересно верезанные куски из Виртуал Даба в Adobe Premiere вставлять?
сидя на стуле 
ps гхм... меню File - Import - выбираешь вырезанные куски.
| Цитата |
| After Effects |
| Цитата |
| Ээ... может для начала moviemaker сойдёт? |
| Цитата |
| Начинать действительно лучше всего с МувиМейкера.... =) |
А мне кажется, что всетаки лучше начинать с Premiere, как сказал MetaL storm
МувиМейкер плохая прога и к тому же потом долго создает конечный файл.
плиз, киньте ссылку, где можно скачать МувиМэйкер...
отсюда: < http://dedmopo3.comp/D:\Distributive\win\winxp.iso >
правда там к инсталлятору мувимейкера в довесок тебе хр-шку установят, но это не так страшно, все-таки у тебя будет муви-мейкер..
(Сообщение отредактировал DED M0P03 16 июня 2004 10:15)
| Цитата |
| Цитата: DED M0P03 написал 16 июня 2004 10:09 0uts1der отсюда: < http://dedmopo3.comp/D:\Distributive\win\winxp.iso > правда там к инсталлятору мувимейкера в довесок тебе хр-шку установят, но это не так страшно, все-таки у тебя будет муви-мейкер.. |
(Сообщение отредактировал 0uts1der 16 июня 2004 13:32)
вопрос :
чем вообще отличается Adobe Premiere 7 от Adobe Premiere 6.5 - в смысле что там добавили а что убрали ?
тему Premier 7.0 - осваиваем я почитал но все-таки - если коротко ?
(Сообщение отредактировал NIGHT 2 19 июня 2004 2:16)
про 7-й:
за:
1. #7 на порядок меньше глючит (у меня за 4 месяца вылетел с ошибками всего три раза, два из них по вине кодеков).
2. более удобный интерфейс (это конечно субъективно)
3. нормальное превью, эффекты сразу просчитываются (не надо shift или чето еще держать)
4. удобно работать кейфреймами в эффектах.
5. ну еще звук 5.1 если очень надо.
против:
1. жрет ресурсы.
2. про редактирование исходников в ДивХ и т.п. можно вообще забыть (оч. медленно + ошибки в позиционировании).
3. проблемы с ужиманием напрямую (может у кого и получилось, а у меня нет).
3.2. при ужатии встроенным media encoder'ом тоже были замечены проблемы (по крайней мере с SVCD).
4. странная реализация стандартных переходов.
| Цитата |
| Каким кодеком звук надо кодировать? |
mp3
Вообще вопрос кодирования звука подробно рассмотрен мной здесь: < http://www.akross.net.ru/data/articles/10.html >
Рад, что пинки возымели действие и ты наконец решил заняться своей технической подготовкой. :blink:
| Цитата |
| Alex Aks / 19 июня ... |
Ясно, спасибо, попробую им поработать .. ресурсы фигня , звук 5.1 - не пойму только зачем 
- наверно просто чтобы был, - вот только что такое редактирование исходников в DivX ? 
| Цитата |
| вот только что такое редактирование исходников в DivX ? |
Использование в работе исходного материала, записанного в формате DivX. Из-за сложности формата DivX (и родственных ему) для восставновления одного кадра зачастую необходимо прочесть их сразу несколько и выполнить над ними трудоёмкие операции. Это делает использование подобных исходников практически невозможным ибо ресурсов обычного компьютера не хватает.
Ну если заранее порезать и слепить большими кусками, тогда может и прокатит. :)