AKPOCC Форум :: Версия для печати :: Мой последний клип

Форум: ЭКЗАМЕНАЦИОННАЯ
Тема: Мой последний клип
автор: NIGHT

сообщение оставил NIGHT , 21 января 2005, 13:38

Чаще чем раз в полгода у меня не получается и не получится делать клипы , этот - 4й .. можно снова отдыхать ) .

Аниме - Blue Sub №6 + еще несколько на вставки ( в хвосте написано какие ) .
Музыка - Сектор Газа : Life.

Использованные программы -

VirtualDub
Adobe Premiere 6.5
Adobe Photoshop 7.0 ( заставки )

VirtualDubMod - кодирование.

Чуть чуть об истории создания - сначала я хотел взять основным аниме Алхемиста , но после того как набросал список названий откуда можно надергать кадров и бегло по нему прошелся , выяснилось что в будующем клипе никаких намеков на Алхемиста не прослеживается , а вариант который подойдет - только один. У меня была когда то идея сделать клип на Субмарину и Арию - Штиль , но после просмотра клип Pokich- a она испарилась :smile: - я понял что лучше не сделает никто ; но в конце концов это аниме попало в мои руки .. вот таким вот образом. Результат перед вами.

По техническому исполнению он достаточно простой - без спецэффектов и липсинка - но для меня пока что самый сложный : пришлось вырезать видео нужного размера из бОльшего и очень точно все подгонять ; ритм клипа выбран музыкой . Кстати Премьер при собирании в таймлайне не заглючил ни единого разу ! - только потом вырубался несколько раз когда я с кодировкой в нем химичил ).

Полная :

< http://vexoid.binary.ru/memory_....

http > - 480х360
Длительность - 03.46
Звук - 160 kbps
Видео - DiVX , 23 кадра/сек
Размер - 41.8 мег

P.S. - извиняюсь за такой размер для такого времени файла - на треть больше чем по идее должно быть в полной версии. С кодированием у меня по-прежнему плохо - я пока смог его закодировать без глюков - все проклял .. (( . Это последний и самый лучший вариант .

P.S. - < 120х90 плохонькое превью >

(Сообщение отредактировал NIGHT 24 янв. 2005 23:16)

сообщение оставил Feniks , 21 января 2005, 15:47

Скажу сразу, что Сектор Газа мне не нравится. Поэтому на объективность рассчитывать не приходится. Окей, постараюсь быть максимально субъективным.

Вот моя оценка клипа (max оценка = 10) :
Сочетание видео/аудио: 5,3
Синхронизация: 5
Техника: 5,2
Липсинк: N/A
Акынство: 7
Идея: 4,8
Сюжет: 5,6
Просматриваемость: 3,2 (для меня лично)
Атмосфера: 8,7
Динамика: 2,5
Оригинальность эффектов: N/A
Оригинальность дизайна титров: в превью тяжело что-либо разглядеть.

Вывод: мне бы понравилось, если бы я любил песни группы Сектор Газа. :-/

сообщение оставил Alexboy , 21 января 2005, 16:52

Шкачаю..шкачаю.. потом шкачаю....:smile:

сообщение оставил NekS , 21 января 2005, 17:20

"Мой последний клип" - типа больше небудет

сообщение оставил Feniks , 21 января 2005, 19:15

NekS

Цитата

Чаще чем раз в полгода у меня не получается и не получится делать клипы , этот - 4й .. можно снова отдыхать ) .

...типа будут еще ;-)

сообщение оставил aSSaSSin , 21 января 2005, 23:10

Сектор газа мне нравится, но клип совершенно не понравился. Если мазохист могу расписать по таймингу, хотя честно скажу, даже не хочется. Полностью не понравился, ни идеей, ни историей, ни нарезкой, ни чем.

сообщение оставил NIGHT , 21 января 2005, 23:11

< http://vexoid.binary.ru/memory_of_the_life[f].avi

Вот > ссылка на полный .
не надо было мне превью выкладывать ((( - а то вы по нему стали оценивать /это товарисчу Feniks/ , а там только общее впечатление ..
Превью от полной версии отличается очень сильно .

To aSSaSSin - "о вкусах не спорят" , но распиши мне пожалуйства все что ты хочешь на основании полной версии. Я с удовольствием тебе отвечу. Точнее - с удовольствием отпинаюсь за нападки на тайминг и синхронизацию :gigi: .

Кому интересно - несколько подробностей изготовления :
- клип делался месяц
- нужные кадры - все вставки ( "вставки" потому что нужных мне кадров в субмарине не было и я отыскивал подходящие по видеоряду в других аниме ) резались в virt dub - Null Transform > Crop и сохранялись часть несжатой , часть с дополнительным перекодированием для ухудшения качества ( GITS 2 ) .
- сложнее всего было подогнать плавно замедляющиеся на 100 % скорости кадры при их ускорении - начиналось дергание .
- ни один видеокусочек не попал в клип случайно .

(Сообщение отредактировал NIGHT 22 янв. 2005 15:28)

сообщение оставил Esc , 21 января 2005, 23:19

NIGHT
Когда добавляешь или меняешь линки, желательно первое сообщение в теме тоже править.

сообщение оставил NIGHT , 21 января 2005, 23:27

Учел ) .

сообщение оставил aSSaSSin , 21 января 2005, 23:48

Ну хорошо уговорил будем пинать.
1. Нет синхры, подергивания экраном смотрятся совершенно глупо, мне не понравилось.
2. Клип строился на образах, понял только после пересмотра. Образы эти мной совершенно не воспринимаются, не цепляют, сам не люблю этого слова, но здесь имеет место именно не понятие мною образов.
3. Ощущение от клипа: не связанность и сумбурность, я не могу связать все происходящие на экране с каким либо смыслом (хотя не сомневаюсь он есть, но слишком его не видно)
4. Уже писал, повторюсь. Все эффекты, типа дерганье экраном, мигание им же - не в тему, к тому же не ново. Уж лучше без них, клип бы точно не испортился.
5. Вывод: не вкатило, ты пытался внести идею которую никто кроме тебя не увидит. Даже я:)

ЗЫ Это мое личное восприятие (точнее не восприятие) клипа. Мож кто и заметит в нем что-то такое чего я при всем своем желании разглядеть не сумел.

сообщение оставил NIGHT , 21 января 2005, 23:56

aSSaSSin - по какому варианту ты писал комментарий ? Если по превью - то выкинь его и скачай полную версию.

СИНХРУ ТАМ Я ПРАВИЛ С ТОЧНОСТЬЮ ДО 1/30 СЕКУНДЫ.

ЭФФЕКТОВ ТАМ НЕТ ВООБЩЕ .. где ты их увидел ??

сообщение оставил aSSaSSin , 22 января 2005, 00:12

NIGHT, под эффектами я понимаю, любое изменение видео, (кроме соответственно самой нарезки) даже маски и те эффекты только немного другого плана. Конечно летающих фентиклюшек тут нет, но только нарезкой дело не ограничилось. Насчет синхры, имелось ввиду что по моему ИМХО, она не там где должна быть. Всмысле не запаздывает а просто не там, вот. Поэтому у мя впечетление что ее нет. Потому что там где она есть, мне не нравится (хотя четкая), а там где я хочу ее видеть ее нет. Еще раз повторю МНЕ не понравилось, но мною весь мир же не ограничивается. Поэтому все что я могу сказать про клип, это только плохое. Так что не засоряй себе мозги моими высказывании, а лучше подожди человека который найдет в этом клипе то что ты хотел показать и укажет тебе на сильные стороны твоего клипа. Которые я просто физичиски не могу из себя вытащить.
ЗЫ Смотрел полную версию.

сообщение оставил NIGHT , 22 января 2005, 00:16

Хмм .. изменение видео там было минимально . Это было даже не изменение а подчеркивание и усиление определенных визуальных характеристик . Несколько раз я плавным zoom-ом маскировал дефекты проигрывания.

Синхра не там где надо ??? ээ .. эээ ... эээээээ ??? Даже не могу ничего ответить , ну да ладно ) .

И да - он действительно именно образный.

И там нет акынства ! Точнее я его старательно сводил к нулю.

(Сообщение отредактировал NIGHT 22 янв. 2005 0:19)

сообщение оставил Alexboy , 22 января 2005, 01:13

Скачал полную (но сначало превью) , да разница есть, все таки качество влияет на восприятие.
Что хочу сказать , не фанат я ГО (да что скрывать не любю я его), но, на мой взгляд видеоряд хорошо подходит к музыке, особенно это чудо в подтяжках да ещё с сигаретой :super:

.
Смонтирован , на опять таки мой делитантский взгляд , достаточно хорошо - удалось тебе хорошо подобрать отрывки из разных аниме , мне , как человеку не смотревшему из твоего списка в конце ничего кромя GIHS действительно при просмотре показалось, что все взято и одного аниме, ну кромя может быть кавайного существа с острыми ухами!
В целом мне понравилось , не смотря на музыку^_^!!!

(Сообщение отредактировал Alexboy 22 янв. 2005 3:41)

сообщение оставил Esc , 22 января 2005, 01:49

Alexboy
Какая связь между ГО и данным клипом?

сообщение оставил Alexboy , 22 января 2005, 01:55

АААА очипятался просто над ухом играло, брат слушал, но я имел ввиду именно сектор газа, соори^_^

сообщение оставил NIGHT , 22 января 2005, 12:26

Так .. кое что там действительно я недофиксил. Вот нашел 2 момента где zoom не нужен и 2 момента где при кодировании тайминг сьехал ( ~ 01.36 + ~ 01.44 ) . Они маленькие но есть. Сейчас уберу и на то же место заброшу. Я с этим кодированием несчастных 3 с половиной минут мучался 2 дня , пока не выяснил что из за какой то мелкой ошибки в звуковом файле там попросту нельзя ставить переменный битрейт в конечном клипе - идет сплошное размазывание всего и вся .. Выяснилось это случайно ). С постоянным битрейтом все закодировалось сразу и без проблем , но в 29 кадров / сек все еще было недостаточно хорошо .. перекодировал с нуля еще раз , бегло просмотрел результат на предмет синхры и пошел спать. По времени было уже примерно 6 -7 утра :gigi:

Потом так все смешалось что в сети оказалась только сразу превьюха без полной , и этот вариант .. В общем кое что доделаю.

P.S. - все.. последняя версия готова и залита ( убрал zoom на 00.38-41 + 01.13-01.15 , сместил на треть секунды видео на 01.37 и 01.44 ) .

(Сообщение отредактировал NIGHT 22 янв. 2005 15:35)

сообщение оставил Alex Aks , 24 января 2005, 04:55

Аниме, водка, древнерусская тоска - интересное сочетание. И все же мне показалось, что экшен сцены лишние - не подходят они к сигаретно-водочной эстетике. Хотя с самолетом ~2:30-2:35 хорошо получилось.

сообщение оставил Del , 24 января 2005, 12:05

Так, ну вот ещё на одну хорошую песню сделали клип.
Кому последний, а кто первый раз клип NIGHT'a видит ^`
(да не скачал я твой AMG, не скачал, тогда для меня 32 метра було дуже дорого^~)

По техническим вещам:
Размерчик конечно великоват, статики там много и пожать можно было б в меньший размер.
VBR будет давать рассинхронизацию если его кодить в VD. Звук надо кодить отдельно (если какие то сильные траблы: mp3->wav->vbr mp3) и прикреплять к видео в VDM НЕ перезаписывая header.
null transform в VD это конечно сильно... настоящие герои не ищут лёгких путей и всегда идут в обход. За Премьер ничего не скажу, а в Вегасе для этого есть Pan/Crop - очень мощная штука.

По клипу.

Песня замечательная. Замечательная настолько, что в принципе способная вытянуть даже очень слабую нарезку.

Но!
Клип не без божьей искры... но механический он какой то...

Что НЕпонравилось:
0:10-0:12 и 0:12-0:16 - стоит поменять местами. Потому что гудок приходится на кадр с поездом, что вызывает ощущение что главный герой не сидит в вагоне и не смотрит задумчивым взглядом в окно, а находится за его пределами. Короче не в поезде.
0:23-0:30 - подергивания в принципе не так уж и плохи как их описывают, но проблема в том что их мало! Т.е. ну начал ты их делать под аккорды, так доводи до конца!

0:32, 0:37 - пропустил сильгые и красивые аккорды

0:39-0:46 (субъективно) видеоряд не в тему

0:46-0:50 - видео не синхронизировано по скорости с музыкой. Т.е. видео то хорошее, и злая синхра ему не нужна (это не FTB^~). Но и хоть малюсенькая не помешала бы. Я бы лично реализовал сменой кадров. Т.е. показывал бы того же главного героя, но не плавным уходом камеры вверх, а поигрался бы с этой самой камерой.

0:57 - взрыв лучше был бы на 0:56, под аккорд.
И вообще, уберите девушку с корабля! Песня не про какие то конкретные события в жизни главного героя, а про его мироощушения, его "грусть-тоску".

1:10 - опять пропустил красивый аккорд.

1:19-1:27 - затянулось, вай, затянулся кусок, а перед ним хорошо то было, но конкретно данный фрагмент пожалуй самый непонравившийся мне за клип. Видео вообще не в тему.

1:29-1:30 - ^_^ Сомневаюсь что главный герой презирал сигареты. Акынство (?) смотрится как прикол.

1:38-1:40 - не надо в такую песню digital окружения! Это не киберпанк.

1:55, 1:57, 2:02, 2:04 - пропустил синхру - там сильные биты

2:05-2:08 - птичке надо было бы улететь куда нибудь вдаль. 2-ве видеодорожки и маска и Pan/Crop - в помошь.

2:11 - такую гитарку пропустить!! пусть хоть бы корабль из воды вылетел, ну хоть что-нибудь произошло.

3:15-3:27 - не ясно к чему это. Клип заканчивается безидейно. Вот 3:09 - жжёт!

Теперь о хорошем:

Выборка видео - хорошая. Видно старание и всё такое. Ни одного из сабжевых аниме не видел но верю что выбирал основательно. Хотя каждый клипмэйкер найдёт свои кадры.

понравились титры.

0:10-1:00 - в общем хорошо
1:00-1:17 - лучшая часть клипа. Шприц жжёт!
2:37-3:15 - вторая лучшая часть клипа. Собственно они его и вытягивают. Вообще тематика "ухода" под эту песню будет хорошо идти. 3:01,3:07 - отлично!! Синхра на уровне!

Жду римэйк если надумаешь.

P.S. Чуть не забыл написать!
Лицо и одежда главного героя - супер! К песне подходит идеально!
Так что давай доводи до ума - будет отличный клип. Их на русские песни (тем более на хорошие русские песни - мало).

(Сообщение отредактировал Del 24 янв. 2005 11:07)

сообщение оставил Mel , 24 января 2005, 12:29

NIGHT
Пустой атмосферно, за душу не берёт.

Ну и солидарно с Alex Aks.

сообщение оставил NIGHT , 24 января 2005, 23:07

Ууу .. ну все.. я побит Del- ом .. побит , раздавлен , уничтожен и брошен умирать .. Моя плакать .. -_- ) .

Итак по по пунктам : / два нулевых пункта : все куски для клипа я выбирал из 2-3 вариантов каждого отдельного момента где идет смена видео - кроме основных из BS 6 & клип закончен и переделке не подлежит :smile: /

0:10-0:12 и 0:12-0:16 - стоит поменять местами. Потому что гудок приходится на кадр с поездом, что вызывает ощущение что главный герой не сидит в вагоне и не смотрит задумчивым взглядом в окно, а находится за его пределами. Короче не в поезде.

- обращаю внимание на звук перестука рельсов в первом из 2х эпизодов
- гудок и должен приходится на кадр с поездом ( кадр с поездом & дымом из трубы был выб-ро-шен )

0:23-0:30 - подергивания в принципе не так уж и плохи как их описывают, но проблема в том что их мало! Т.е. ну начал ты их делать под аккорды, так доводи до конца!

- этот вариант делался первым - каждый мини-zoom на 1 аккорд , но на практике смотрелся ПЛОХО - как просто дерганье видеоряда . Поэтому я поставил их через 1 - так выглядит гораздо лучше чем было.

0:32, 0:37 - пропустил сильгые и красивые аккорды

Нет там сильных и резких аккордов , требующих смену видеоряда - там идет фон . Я делал по общей мелодии. НЕТ их там ) .

0:39-0:46 (субъективно) видеоряд не в тему

Сделано под слова , для меня - в тему ; не противоречит пердыдущим и совпадает с последующими кадрами .

00.45 - 00.49 достаточно синхронизированно . Скорость музыки там точно та же что и 2 ответа вверх - фоновые аккорды. При слишкой частой смене кадров ( напоминаю - длина этого куска 4 секунды ) - терялось бы ощущение цельности сложенного из разных орезков видеоряда.

0:57 - взрыв лучше был бы на 0:56, под аккорд.
И вообще, уберите девушку с корабля! Песня не про какие то конкретные события в жизни главного героя, а про его мироощушения, его "грусть-тоску".

Там 3 аккорда , завершающий и самый четкий идет последним - взрыв и смена ряда идет под него. И девушку я ниууберууууу ) - девушка там потому что из нескольких вариантов кадров для этих 2х первых переборов струн - я выбрал кадр с моргающими глазами ^ ^ )

1:10 - опять пропустил красивый аккорд.

Есть там красивый аккорд , есть - но ставить туда дополнительную вставку имхо неправильно ( снова слишком частая смена кадров это раз и этот аккорд не главный "переходный" а завершающий - это два )

Эмм .. там вообще то не один кусок > минута вторая , секунды : 16-17 , 17- 20 , 20 - 21 , 21 - 24 , 24 -28. Не пойму о чем ты ?? Видео достаточно в тему чтобы выглядеть как единая связка.

1:29-1:30 - ^_^ Сомневаюсь что главный герой презирал сигареты. Акынство (?) смотрится как прикол.

Это не акынство - не надо искать акынство там где оно и не предполагалось ) . Мания какая-то : называется АКЫНСТВО :gigi: . На слове "презирал" поставлен кадр с глазами , дальше идет уже под другие слова.

1:38-1:40 - не надо в такую песню digital окружения! Это не киберпанк.

01.37 - 01.40 если честно ничего лучше я просто не нашел ) . По крайней мере этот кусок не выглядит как нечто "совсем неотсюда" .

1:55, 1:57, 2:02, 2:04 - пропустил синхру - там сильные биты

ТАМ СДЕЛАНО ПОД ДРУГУЮ СИНХРУ - не под ритм барабана 2:2 или как там его - а опять таки под мелодию .

2:05-2:08 - птичке надо было бы улететь куда нибудь вдаль. 2-ве видеодорожки и маска и Pan/Crop - в помошь.

я еще не умею делать маски ) . Может стоило , может нет - но там вообще то скорость проигрывания 50% от нормальной , вместо 2х секунд - 4 + вот как раз тут именно соло ) , требующее резкой смены кадра.

2:11 - такую гитарку пропустить!! пусть хоть бы корабль из воды вылетел, ну хоть что-нибудь произошло.

??????????? не понял вопроса . Ничего там не пропущено и все на своих местах .

3:15-3:27 - не ясно к чему это. Клип заканчивается безидейно. Вот 3:09 - жжёт!

А это так ) - "чтоб было" :smile:

Титры там более менее но вот с четкостью на белом фоне не очень получилось ..

---------

От себя еще раз добавлю про синхронизацию , порядок смены кадров и их длительность : я сделал ее именно такой какой хотел - с высокой степенью точности . Поправил только 1 раз - вот вверху писал " убрал zoom на 00.38-41 + 01.13-01.15 , сместил на треть секунды видео на 01.37 и 01.44 " . Ну а то что я забыл сделать ~10 % затемнение на 03.08 - 03.15 это уже останется на моей совести ..

да - и еще про экшн в сценах - я ставил быстрые кадры под буструю музыку .. что тут странного ?

(Сообщение отредактировал NIGHT 24 янв. 2005 23:11)

сообщение оставил Del , 25 января 2005, 13:54

Не плачь, дядя Дэл не хочет приносить в мир зло ^~

0:32, 0:37 - да это я прогнал, сейчас послушал - там нет аккордов, на этих секундах идут переходы между ними.

Как раз в отличие от остальных я не считаю экшен-сцены лишними - они в тему, но есть кадры где оно идёт не втему (имхо). Например 1:19-1:27. Не спорю - смотриться как один кусок, но имхо не место так ему.

На слове "презирал" кадр другой, но зрительното помнится что было секунду назад. Лично я воспринимал именно так.

Цитата
01.37 - 01.40 если честно ничего лучше я просто не нашел ) . По крайней мере этот кусок не выглядит как нечто "совсем неотсюда" .

В том то и дело что именно так и выглядит. Это единичный кусок подобного рода - раз, Сектор газа и высокие технологии - гм... два.

2:07, 2:11 - красивые гитарные аккорды.
Хотелось бы видеть из отмеченными на таймлайне. Там кораблик позже вылетел, имхо хорошоб вылетал под аккорд.

Песня заканчивается надеждой:

"Выйду я на перекрёсток дорог,
Я свободный воздух грудью вдохну,
Я смахну с лица рукой огорчения слезу,
Буду ждать свою счастливую весну,
А, я смахну с лица рукой огорчения слезу,
Буду ждать свою счастливую весну."

Видеоряд в конце (особенно 3:07) способствует - он показывает нынешнее состояние лирического героя, я бы резко чередовал эти кадры с воспоминаниями. Твой же клип показывает в финале экшен. Имхо - без самолёта было б лучше. А чайки - рулят.

А маски попробуй - это просто. Кэрри например теперь в президенты баллотируется ^`

(Сообщение отредактировал Del 25 янв. 2005 12:56)

сообщение оставил Feniks , 25 января 2005, 14:15

Ну, что? посмотрел я полную версию, Это ж совсем другое дело! ;) NIGHT, молодец! Хорошо у тя получилось :-)

сообщение оставил NIGHT , 25 января 2005, 22:44

To Del -

Например 1:19-1:27. Не спорю - смотриться как один кусок, но имхо не место так ему.

Место - место )

Перед эмм .. этим "образом вращающихся высоких технологий" проигрывается корабль из того- же GITS а + картинка достаточно темная - глаз не режет .

Эхе хе .. там сделано не под аккорды а под соло : сначала идет пара , потом 2 повторяющихся блока по 3 переигрыша, потом перестук и диссонансное . Корабль ( 3 части видео ) я сделал на последнем самом сильном переигрыше первой части ..
)) - скажу еще проще : видео я я делал под звук , а слышу я - вот так , .. слух у меня хороший ^ ^ .

Видеоряд в конце (особенно 3:07) способствует - он показывает нынешнее состояние лирического героя, я бы резко чередовал эти кадры с воспоминаниями. Твой же клип показывает в финале экшен. Имхо - без самолёта было б лучше. А чайки - рулят.

Там в конце клипа наоборот уже нельзя было ничего чередоват резко - только на плавных сменах видео : это же концовка под затихающий звук. Воспоминания .. я не думаю что они там были нужны : по идее воспоминания - это большая часть клипа . Ну понравился мне этот самовертолет - летает , крыльями махает еще ) .. может он по делам летал ?
Чаек вообще и птиц в частности я столько повыкидывал .. свел к нужному минимуму в общем . И еще 2-3 кадра с сигаретами не стал ставить )))

Маски , фефекты и все такое я начну делать не раньше чем у меня будут идеи в которых они нужны .. пока что таких идей нет вообще .

сообщение оставил SpawN , 26 января 2005, 16:30

Идея неплохая но совершенно не вытянутая. Первые же грубые ошибки бросающиеся в глаза это частичная попытка угнаться за гитарным ритмом , и игнорирование ритма вокала. Первое нельзя делать частично - либо игнорируешь , либо нет. А то у тя то не с того не с сего начинает дёргаться под едва различимые акорды , и тут же после пары сикунд замолкает. Создаётся впеатление сырости , и неопределённости. Словно автор уже не знал чем бы разбавить вот этот кусок нарезки , чтоб он не сморелся очень грубо. Надо выдерживать всё в одном стиле , иначе смотрибельность начинает сильно страдать. Потом голос. Самое просто и самое верное это отслеживать его ритм. Даже не в плане акынства , а просто в плане нарезки. Потому что голос громче музыки , и ждёшь одной синхры а получаешь непойми что. Тоже плохо. Ну и в третих акынство и идея. Песню оч люблю , но увидел совсем не то что ожидал. Я конечно понимаю что автор волен показывать что угодно под что угодно , но когда поют про совсем чёткие действия или события а видишь то битвы то наркаманского дядьку с перекошенной от ломок фейсом , совсем не вписывающиеся в общию картину это начинает утомлять. Проще было идти в ногу с текстом , он не так уж и обременяет. Но тут что то совсем невнятное вышло , отчего смотрибельность очень и очень низкая. А жаль , ибо изначально всё правильно задумывалось.
Насчёт последнего пункта это конечно имхо , но вот на техническую сторону советую обратить более пристальное внимание. Вобще под такой динамичный гитарный перебор , больше всего подошла бы такая же динамичная смена статичных кадров с большим количеством прозрачности. Кстати по поводу прозрачности - у тя её явно не хватает. Все сцепления в нарезке лучше делать плавно , если того не требует музыка. А то выходит сбивание темпа. Ну вот вроде и все основные замечания.

сообщение оставил Balamut , 27 января 2005, 09:28

Неплохой клип. Настроение в общем то создаёт. Понравилась идея с магнитафоном в начале. Промежуточные куски с бэтлами в тему, только надо было в них больше показывать именно главного персонажа, а то они плохо связываются с его жизнью. Ну и окончание пожалуй невнятное. А так правда ничего клип получился.

сообщение оставил NIGHT , 28 января 2005, 18:06

SpawN не стал долго думать и рубанул сплеча :gigi:

Судя по этому отзыву , клип ему не понравился потому что он увидел там совсем не то что хотел увидеть , и он начал искать ошибки и неправильности там где их нет .
Любой клип после просмотра оценивается по 3-м общим "характеристикам" : 1) техника и композиция/построение клипа . 2) Идея и смысл. 3) Общее впечатение.

SpawN - в вашем отзыве пункт 3 превалирует надо всем вообще.

Техника и композиция : синхронизация - у меня во первых есть , во- вторых она точная. Ничего там не начинает "дергаться под разные аккорды и т.п. " , с голосом тоже порядок.

"Частичная попытка унаться за гитарным ритмом и игнорирование вокала " - пожалуйста , посекундные примеры ?

"Вобще под такой динамичный гитарный перебор , больше всего подошла бы такая же динамичная смена статичных кадров с большим количеством прозрачности. Кстати по поводу прозрачности - у тя её явно не хватает. Все сцепления в нарезке лучше делать плавно , если того не требует музыка. А то выходит сбивание темпа. " - я сделал клип так считал нужным. А фраза про "динамичный гитарный перебор+смена застывших прозрачных кадров" была бы верна если бы клип был совсем другим.

Содержание : сюжет очень простой - настоящее , прошлое/воспоминания , настоящее . Все , что внутри - зависит от восприятия каждого конкретного человека . Исполнение и кадры не понравились ? - от этого клипа не требуется нравится всем. И большая просьба - не надо обьяснять мне что такое акынство в клипах )) .

Общее впечатление : клип вам не понравился потому что вы ожидали совем другого его построения и техники .

сообщение оставил SpawN , 28 января 2005, 19:48

Хм , не хочу с тобой спорить. Моя задача высказать своё мнение , а не убедить тебя в чём то.
Но примеры всегда пожалуста.
Начало - 0:22 - 0:30 - ну и что это такое? Тут мы дёрнулись , там мы дернёлись , а потом дёргаться устали. А что с музыкой случилось? Ничего. Она прежния. Зато это мы называем точной синхронизацией. Ах , да - на третий раз мы вместо дёргания сменили кадр. Только это не выглядит синхрой. Потому что надо заботиться не только об выделении , а о том чтоб это выделение смотрелось. Если начинаешь показывать дёргание , значит ты даёшь понять что этот звук те хочется выделить таким образом. Два раза так , а на третий подругому? А потом вобще за вокалом всё забыли? Ладно. Допустим вокал берёт всё внимание на себя. Тогда почему у тебя кадры сменяются то в конце строчки , то в конце фразы когда ритмика почти везде одинаковая? Потому что решил вдруг начать отслеживать акынский смысл? 2:05 - мы неожиданно услышали два ударника. А почему до этого мы не слышали нечего? Потому что вокал всё заглушал? Тогда почему дальше идущие секунд 10 просто игнорируют всё? Вот это я и называю "Частичная попытка угнаться за гитарным ритмом".

2:16 - вот тут идёт та часть клипа которая мне больше всего понравилось в плане исполнения. Гдето до 2:26.
2:44 - 3:00 - а это что вдруг за прозрение такое? Решил что под конец можно уже и услышать музыку за вокалом? И попытаться ритм отследить? Так что не торопись кидаться называть точной синхронизацией 10 выделенных акордов из двухста. Работа должна быть выдержана в одном стиле. А не так что тут мы сделаем , тут мы не сделаем , а тут мы чтонибудь другое взамен поставим. Точне можно , ражи бога. Если это не будет резать глаз. То что сделал ты - режет. Причём очень сильно.

Теперь про вокал отдельно. У речетатива есть ритмика. Ты её выследил и грохал кусочки на строчку. Только зачастую переходы выглядели то более вялые , то запоздавшие а то и вовсе незаметные. Голос подымается и опускаеться , статичные кадры или насыщенные однотонной динамикой почти не меняются. Под конец уже отслеживать стал каждое второе слово. Ладно , скажем так , я погорячился сказав что вокал игнорируется. Хорошо , он не игнорируется. Он неохотно отслеживется и поддаётся различным прихотям. Нету плавности , нету единости. Нету всего того что состовляет приятную смотрибельность.

Если ты думаешь что все мои притензии от того что ты сделал не так как я допустим хотел , ты ошибаешся. Покич сделал тоже не так. Совсем не так. И клип Кенске на Штиль идеей мне нравится гораздо больше. Однако пересмотриваю я то что хорошо и чётко выражает себя. А это был клип Покича. Так что не говори ерунду.

сообщение оставил NIGHT , 28 января 2005, 22:47

"Начало - 0:22 - 0:30 - ну и что это такое?

Цитата
Цитата: NIGHT написал 24 янв. 2005 23:07

0:23-0:30 - подергивания в принципе не так уж и плохи как их описывают, но проблема в том что их мало! Т.е. ну начал ты их делать под аккорды, так доводи до конца!
- этот вариант делался первым - каждый мини-zoom на 1 аккорд , но на практике смотрелся ПЛОХО - как просто дерганье видеоряда . Поэтому я поставил их через 1 - так выглядит гораздо лучше чем было.

02.04 - "два ударника" - потому что перед ними было наслоение видеодорожек и этот эффект бы забился .
Следом идут не 10 а 4 с половиной секунды - птица под первое соло , вибрация перьев по-моему с ним нормально смотрится.

"2:44 - 3:00 - а это что вдруг за прозрение такое? Решил что под конец можно уже и услышать музыку за вокалом? И попытаться ритм отследить? Так что не торопись кидаться называть точной синхронизацией 10 выделенных акордов из двухста. Работа должна быть выдержана в одном стиле. А не так что тут мы сделаем , тут мы не сделаем , а тут мы чтонибудь другое взамен поставим. Точне можно , ражи бога. Если это не будет резать глаз. То что сделал ты - режет. Причём очень сильно." .
По тем-же причинам что и два вон верхних ответа : этот эффект ритма - НЕЛЬЗЯ было ставить везде в клипе где это нужно было в соответствии с барабанным ритмом . Я пытался вначале это делать : было еще несколько мест где я его ставил а потом убирал - из за резко ухудшавшегося визуального впечатления. Звучит может и странно но это так.

Вокал : ритмика речетатива в данной конкретной песне ( я не специалист в терминах ) - плавная и распевная , с почти постоянным усилением голоса и протяжности в хвосте фраз. Я , когда делал клип - вычленял не слова и не совсем ненужные мельчайшие подьемы тона - а именно эти целиковые фразы + точно так-же раскладываемый звук. Точно - у меня отслеживается смысл вокала , эмоции и хм.. нарастание и убывание звука .
Плавность - да , в принципе можно сделать похожий клип на эту песню с множеством плавных переходов - но такие однообразные переходы и упор на полупрозрачность наоборот вызовут ощущение замедленности видео по сравнению со звуковым рядом , "синхронизированны" будут примерно так-же , а смотреться будут ничуть не лучше . И я просто затрудняюсь представить , что было бы в построенном так клипе на моментах 01.55 - 2.26 .

сообщение оставил SpawN , 28 января 2005, 23:01

Тоесть ты хочешь сказать , что то всё небыло частичным выражением ритма? То что ты привёл ответы это всё то что ты делал , но отнюдь не причины для всего этого. Это только твой метод решения данной проблемы. Я намекаю на неверность подхода - он убивает плавность и единство видеоряда с музыкой , что разумеется первым делом отражается на восприятии. Ну а уж что и как делать , дело твоё.

сообщение оставил NIGHT , 28 января 2005, 23:06

Ну значит у меня такое восприятие - не могу предствавить твой вариант как лучший для такого гитарного ритма ~ .

сообщение оставил SpawN , 28 января 2005, 23:21

NIGHT
Лучшее это постоянство. Тоесть ты можешь вобще его игнорировать , но тогда на протяжении всей работы.

сообщение оставил Del , 29 января 2005, 02:53

SpawN
по поводу 2:44 - 3:00 не согласен - нормально. Что ему каждый аккорд выделять?

сообщение оставил SpawN , 29 января 2005, 19:54

Del
Ты не понял сути моей притензии. Я придрался именно к тому что он стал делать синхру под акорды именно на этом отрезке , когда на остальных он их игнорировал.

сообщение оставил Шишок , 23 июня 2005, 14:55

Мда... Совершенно не понравился клип. :biggrin:

Как можно слушать эти ГО и СГ, когда есть такая чудо-группа как Ленинград? Кстати, что-то на Ленинград совсем клипов нет. Мне, что ли, сделать?

сообщение оставил NIGHT , 23 июня 2005, 23:25

Как можно слушать такой отстойный шоу-проект как Ленинград когда есть Сектор Газа - не понимаю ..

Кстати да - сделай . Я посмотрю.

сообщение оставил Rick Junker , 23 июня 2005, 23:30

Цитата

Кстати, что-то на Ленинград совсем клипов нет.

Есть, как минимум, два. Один из которых, каюсь, был мой. :redface:

И оба они оставляют желать лучшего...