Тема: Nightmare - Noname
автор: Nightmare[r59]
сообщение оставил Nightmare[r59] , 08 февраля 2007, 22:19
Сделал свой второй клип ;) На это раз обзавёлся Вегасом и попытался учесть критику первого. Смотрим.< Превью >
Size: 7.01 Mb
сообщение оставил Aggressor , 08 февраля 2007, 23:10
Мое мнение:До 0.20- понравилось, от 0.20 до 0.39 - халтура. Все-таки липсинк или не липсинк?
0.39-0.49 - пропущена масса возможностей сверкнуть хорошей синхрой.
0.49-1.00 - помельче бы куски резать, затянуто слишком.
1.10-1.16- та же болезнь. Да и говорят они слишком много, и как раз в это время в песне есть слова. Либо синхрить, либо закрывать им рты.
1.27-1.30- вроде первая более-менее удачная попытка липсинка. Молодец, работай над этим дальше!
1.43- очень удачно, запомни и развивай
2.07-2.09 - пропустил клевые биты
2.12- работай на липсинком!
2.16-2.18 - ну совсем уж никак, а ведь музыка требует синхронизации!
2.20-2.26 - ну что за плавные переходы, когда надо рубить экшн и еще желательно эффектом усиливать?
Ну и the end вылез секунд на 5-7 раньше, чем ему положено.
Итог: клипа тут ровно 20 секунд, которые первые. 90% остального времени- это заполнение кусками того места, которое не заполнилось первыми 20 секундами. Сюжет отсутствует. Рубилово не самое яркое, в ТБ было и получше. Музычка хорошая. Если бы смог выдержать стиль первых 20 секунд на протяжении всей работы- я бы тебя хвалил
А схалтурил скорей всего из-за того, что потратил на клип сколько? Один день? Два? 
сообщение оставил Endymion , 08 февраля 2007, 23:12
Задумка неплохая, но:1. Зачем использовать этот гадский wmv?
2. Ужас, это что, почти весь клип на липсинке держится? Если так, то совершенно нет синхры. Персонажи просто открывают рты как хотят и когда хотят. Был, правда, один момент, где мне показалось, что мимика подогнана как надо, но и то, похоже, случайно. Указывать где, в каких моментах нет синхры мне лениво - список обещает быть длинным. Титры не очень подходят по цветовой гамме к мрачному исходнику. Немного глаза режет.
Если всетаки занятся синхрой и подогнать по звуку каждое открытие/закрытие рта, то клип стал бы намного лучше. А так это пока больше похоже на незавершенный проект или набросок.
3. Звук в превью у тебя 32000 Гц? Странно как-то. Частоту если и уменьшать, то ровно в 2 раза.
4. Складывается такое впечатление, что ты делал этот клип, как какое-то поручение шефа. И, мол, если не сделаешь в отведенный срок - уволят с работы. И ты создаешь что-то на скорую руку, только чтоб отчитаться. Так сказать, ради галочки.
P.S. Делай версию 2.0 как следует. Подгоняй все по лучше. Каждое открытие/закрытие рта сверяй с песней. Тогда, возможно, из этого клипа получится что-то хорошее.
сообщение оставил KAT_irina , 09 февраля 2007, 02:34
н-да... подписываюсь под всем вышесказанным. Больше синхронизированных действий, товарищи! А то как-то то болтаем, то суматошно бегаем...приятно учится не только на своих ошибках, за это спс. Единственный момент на 02:42 зачот:) ну и первые 20 сек.
сообщение оставил Nightmare[r59] , 09 февраля 2007, 03:39
Липсинком никогда раньше не занимался, что отлично просматривается в клипе и в постах. На мой взгляд хоть критики и много, но знакомство с SF Vegas и VirtualDub прошло успешно. ЗЫ: В ожидании дальнейших постов.
сообщение оставил Endymion , 09 февраля 2007, 03:43
| Цитата (Nightmare[r59] @ 09 февраля 2007, 03:39) |
| SF Vegas и VirtualDub прошло успешно |
Ну раз успешно, зачем тогда в wmv запихивать? mp3 + vp7 = avi - вот формула хорошего превью.
Ато я уж подумал что клип в WMM делался.
сообщение оставил Nightmare[r59] , 09 февраля 2007, 03:46
| Цитата (Endymion @ 09 февраля 2007, 05:43) |
| Ну раз успешно, зачем тогда в wmv запихивать? mp3 + vp7 = avi - вот формула хорошего превью. Ато я уж подумал что клип в WMM делался. |
Следующий мув будет в .avi