|
| |
Автор АКРОССа
 |
|
|
|
|
Я уже давно пытаюсь написать статью по рипу DVD, но всё упирается в мою лень. А в первую очередь мне лениво оформлять картинки. 
Поэтому я тут открою темку и буду писать в неё всякие умные штуки. Авось постепенно наберётся информации на статью.
Вы спрашивайте тоже, кому чего интересно.
Начну с главного, почему вредно спользовать vob-ы напрямую.
Конечно, умелый мастер может всё. А вот для ньюба есть масса ловушек, чтобы разбить себе нос.
Напрямую работать с DVD - об этом забудьте сразу. DVD drive просто не в состоянии обеспечить вам нужной скорости доступа. Забыли.
Допустим, вы скопировали всё на локалку. Что теперь?
1. Теоретически может быть защита. Практически у вас наверняка пиратка, но теоретически может быть защита. Поэтому переписывать вобы напрямую никогда не рекомендуется. Я использую DVD Decrypter. Эта программа настолько хороша, что её запретили. 
2. Интересующая вас программа (так называются элементы дивиди, не путайте с софтовыми программами) может оказаться разбита на несколько файлов. И наоборот, в файлах может оказаться ненужные вам менюшкии и прочее. DVD Decrypter решает и эту проблему. Используйте Mode = IFO.
3. Если это копия с американского релиза, то будет NTSC c фреймрейтом 29.97. И мы имеем гарантированный телесайн с интерлейсом. Чтобы его удалить, нужны специальные приёмы, которые как правило делают программы по рипу, но совершенно не делают программы редактирования видео.
4. Любой видео на DVD имеет разрешение 720 на 480, если это NTSC, и 720 на 576, если это PAL. Аспект у них 3:2 и 5:4 соответственно. Это не означает, что вам можно иметь такой же. Там же, на двд есть информация об истинном аспекте. И при проигрывании изображение будет растянуто до 4:3, 16:9, 1.85:1, 2.35:1 или что там написано на обложке. Вам это надо сделать самостоятельно. Опять же, все программы (софт) по рипу подумали об этом за вас.
Всё, что-то мысли начали разбегаться, продолжу в следующий раз.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 05 ноября 2006, 03:59 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Esc
| Цитата (Esc @ 05 ноября 2006, 02:59) | | Там же, на двд есть информация об истинном аспекте |
А где конкретно она хранится? Имеется ввиду в каком файле и, желательно, в каком месте внутри этого файла.
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 05 ноября 2006, 23:46 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
| Смотрит: | | по крайней мере пытается |
|
|
|
Структура mpeg-файла
Byte# Data Details
1-4 _ Sequence header code In Hex 000001B3
12 bits Horizontal size In pixels
12 bits Vertical size In pixels
_4 bits Pel aspect ratio See below
18 bits Picture rate See below
For picture rate:
1 = 23.976 frames/sec
2 = 24
3 = 25
4 = 29.97
5 = 30
6 = 50
7 = 59.94
8 = 60
Исправил(а): Voice-over, 06 ноября 2006, 01:30
|
| Отправлено: 06 ноября 2006, 01:30 | Зарегистрирован: 09 октября 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Ну есть методы и попроще. Хоть и ненамного. :) Я к ним скоро перейду.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 06 ноября 2006, 01:39 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
| Смотрит: | | по крайней мере пытается |
|
|
|
У меня такие вопросы:
1. исходя из каких соображений спецификация ограничивает макс. размер файла 1 ГБ?
2. можно ли вынести звуковые дорожки в отдельные файлы (например, в папку AUDIO_TS) с тем, чтобы они подключались к общему видеоряду уже в процессе воспроизведения?
|
| Отправлено: 06 ноября 2006, 20:54 | Зарегистрирован: 09 октября 2006 |
|
|
|
| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Voice-over
О псибо большое. К вобам, это так же относится?
1. А когда эта спецификация была разработана? А какую фаловую систему поддерживают ДВД приводы? Отсюда и рулят - 1 гиг.
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 06 ноября 2006, 22:34 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Voice-over
У тебя какие-то вопросы по авторингу, то есть совершенно противоположные теме.
Но всё равно отвечу.
1. Не знаю.
2. Нельзя.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 02:02 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://85.88.188.232/art/avatar.gif |
| |
Зритель
|
|
|
|
|
Несколько отвлеченный вопрос. Что лучше: пользоваться отдельными программами-утилитами для пошагового получения avi или же "большими зелеными кнопками"? 
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 04:08 | Зарегистрирован: 10 ноября 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Cooller
Этот вопрос подставной!
Нубам - кнопочками. Серьёзным людям - копаться ручками.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 09:02 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
| Смотрит: | | по крайней мере пытается |
|
|
|
Скай, ВОБы - это контейнер. Видео закодировано mpeg2, отличия в описателях у mpeg и mpeg2 практически никакого (в смысле, может и есть, но я не заметил). Насколько я что-нибудь понимаю, можно вообще каждую главу со своим разрешением закодировать.
Esc, извиняюсь. А вот что нашел по поводу урезанного "пиратского разрешения":
| Цитата |
Соотношение сторон видео
Когда говорят о соотношении сторон (aspect ratio) применительно к цифровому видео, речь идёт о двух величинах. Первая: соотношение сторон кадра (IAR, image aspect ratio или DAR, display aspect ratio), связывает геометрическую ширину и геометрическую высоту кадра. Подавляющее большинство видео устройств использует стандартное соотношение сторон 3:4, т. н. полноэкранный формат — телевизоры, мониторы компьютеров, видеокамеры и т. п. Некоторые устройства используют другой стандартный формат: широкоэкранный, 16:9.
Вторая величина: соотношение сторон пикселя (PAR, pixel aspect ratio), определяет геометрическую форму пикселя, наименьшего элемента изображения. Компьютерщики привыкли к тому, что пиксель всегда квадратный: при соотношении сторон монитора 3:4, разрешение по горизонтали и вертикали также соотносятся как 3:4 (кроме разрешения 1280x1024, вместо которого иногда используют 1280x960). Однако это не всегда так: например, на видео DVD в стандарте PAL изображение записано с разрешением 704x576, хотя кадр имеет соотношение сторон 3:4 (если бы пиксели на видео DVD были квадратными, то при 576 строках нужно было бы 768 пикселей по горизонтали). Более того, широкоформатное видео записывается на видео DVD в таком же разрешении, однако кадр имеет пропорции 16:9 (при 576 строках и квадратных пикселях получилось бы 1 024 пикселя по горизонтали). Таким образом, чтобы получить нужное соотношение сторон кадра при заданном разрешении, нужно знать соотношение сторон пикселя:
PAR = IAR * (размер_по_вертикали / размер_по_горизонтали)
Используя это соотношение несложно получить такую таблицу:
Фрагменты растров с различными PAR
(IAR = 1:1 во всех случаях)
PAR = 1,000
квадратные пиксели
PAR = 1,094
PAL DVD, полноэкранное видео: 704x576, 3:4
PAL VCD: 352x288, 3:4
PAR = 1,459
PAL DVD, широкоэкранное видео: 704x576, 16:9
PAR = 1,641
PAL SVCD: 480x576, 3:4
PAR = 2,000
при захвате кадра 384x576, 3:4
Примечание: описание, приведённое выше, несколько упрощено; в таблице приведены точные значения PAR. Прочесть подробнее о вычислении PAR вы сможете, напр. в Руководстве по захвату аналогового видео на сайте Doom9.
Обе эти величины удобно использовать при вычислении размера кадра и его разрешения в пикселях: так, при обрезании краёв изображения IAR будет изменён, но PAR сохранится. При пропорциональном изменении разрешения по горизонтали и вертикали сохраняются и IAR, и PAR. Другие преобразования изображения могут быть выполнены при помощи формулы, которая приведена выше (напр. изменение PAR при сохранении IAR).
Человек «видит глазом» только IAR, увидеть разницу между двумя картинками 4:3 384x576 (PAR = 2,00) и 768x576 (PAR = 1,00) практически невозможно (некоторое уменьшение чёткости может быть незаметно в виду невысокой чёткости исходного видео) — а места на диске первый вариант будет занимать практически вдвое меньше. К сожалению, аппаратные проигрыватели поддерживают только небольшой набор PAR, IAR и разрешений (см. табл. выше), потому для достижения необходимого разрешения при заданном PAR часто возникает необходимость в добавлении чёрных полос сверху и снизу изображения. Для видео на компьютерах можно использовать любые значения PAR, IAR и разрешения; однако подавляющее большинство проигрывателей игноритуют информацию о PAR из заголовка файла и воспроизводят видео так, как будто его пиксели — квадратные. По этой причине при подготовке видеозаписей для просмотре на компьютере рекомендуется приводить запись к PAR = 1,00.
Андрей Гуле ([email protected]), iXBT.com
|
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 11:38 | Зарегистрирован: 09 октября 2006 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Ага "пиратское разрешение" - это когда наизеленейший Хвидовый фансабберский "рип" - записан на двд в воб с помощью "большой зеленой кнопки". Нормальных ДВД в нашей деревне я практически не видел. И смысл рипать это обратно?
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 11:47 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
| Смотрит: | | по крайней мере пытается |
|
|
|
|
Это я не про рип, это я про странное урезаное вдвое разрешение на ДВД - был такой разговор. Вот нашел, за счет чего добиваются такой каки.
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 16:19 | Зарегистрирован: 09 октября 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Боже, сколько чуши.
1) Я не вижу, где в статье объясняется за счёт чего добиваются половинного уменьшения разрешения по горизонтали Единственно, есть фраза "при захвате кадра". То есть видимо пираты берут Голливуд на абордаж и захватывают кадры.
2) Судя по упоминанию стандарта VCD, эта статья была написана 300 лет назад гусиными перьями на пергаменте. Сайт ixbt надо бы немножко сжечь на костре, чтоб не хранили всякое чернокнижие и не морочили людям мозги.
3) Утверждать во время всемирного бума HDTV, что зритель не увидит разницы между 384 и 768 пикселей, просто тупо. Нет, если он будет смотреть любительский фильм "Невидимый негр душит ночью Дездемону", снятый при помощи сотового телефона, то тогда конечно да.
4) Писать 3:4 вместо 4:3 - это такие дешёвые понты, что я даже не могу на глаз оценить их дешевизну. Мне специальный прибор нужен.
5) | Цитата | | разрешение по горизонтали и вертикали также соотносятся как 3:4 (кроме разрешения 1280x1024, вместо которого иногда используют 1280x960). |
Это вообще просто песня какая-то. Вот все соотношения берут и соотносятся. Что ни поставь, хоть 7 на 8, на мониторе всё волшебным образом станет квадратным. Кроме одного коварного разрешения, но его иногда заменяют на хорошее.
Сейчас многие ЖК мониторы делают с соотношением сторон 5:4 вместо 4:3. И именно на них 1280x1024 даст квадратный пиксель. А 1280x960 как раз даст кривой. Товарищ Гуле несёт самодовольный бред, сам не понимая, о чём говорит.
6) Статья фактически ничего не объясняет. Просто вываливает кашу из каких-то разрозненных сведений на читателя, заставляя того почувствовать себя дураком и неучем, застывающим в благоговейном трепете.
Коль уж пошёл интерес, я немножко порылся. Да, такое ужатое видео является законной разновидностью формата DVD. Называют его Half D1. По слухам, дело не обошлось без китайцев. Цель его очевидна - сэкономить место. На старом телевизоре, подсоединённом через композитный вход, опять же по слухам, разницу и правда было тяжело углядеть. Большой привет палке-копалке!
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 07 ноября 2006, 20:41 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
| Смотрит: | | по крайней мере пытается |
|
|
|
Статейка да, грешит, что ж поделать, но чего ты кипятишься так, не пойму.
1. За счет pixel aspect ratio 2,0. Ну вытянули они пиксель 
2. Это что, я такой старый?! 
3. Ну насчет телефона эт ты загнул - хотя бы на мыльницу! А вообще знаешь, со мной время от времени пытаются поделиться дисками - по 6 фильмов на сторону - с качеством явно кинотеатровой съемки, и не понимают, почему я отказываюсь. Так что да, наверное, разницы не увидят 
4. Ну нету у аффтара зеркала  ... Подари, что ли, а то "экзорцизм", "костер",  ...
5. | Цитата | | при соотношении сторон монитора 3:4, разрешение по горизонтали и вертикали также соотносятся как 3:4 |
- зря выкинул. А то получается та же история, как про отсутствие секса в Советском Союзе.
А про китайцев в самом деле что-то странное. Чтобы из-за них одних спецификацию формата поменять... Или они поставили жесткие условия вторжения в кабинет совещания всей страной? Может, нам тоже затребовать СЕКАМ 
Ты объясни - они пиксель все-таки вытянули или ужали? Если последнее, то ведь исходное видео при перекодировке должно сначала пропорционально сжиматься вдвое, а потом вытягиваться по вертикали. Или он высчитывает по четвертям (quarter pixel)? Или я чего-то не понимаю? Хотя и так, и так - лажа. 
|
| Отправлено: 08 ноября 2006, 03:17 | Зарегистрирован: 09 октября 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Voice-over
Это ты что ли афтар этого безобразия? Сейчас будем тебя зажаривать, чтоб не писал всякую фигню наукообразную. 
| Цитата | | Ты объясни - они пиксель все-таки вытянули или ужали? |
Да я предпочитаю со стороны пикселя об этом деле не думать. Очень неудобно и всё время путаешься. То ли его вытянули по горизонтали, то ли ужали по вертикали. Есть исходный размер. И есть конечный аспект.
Более того, качество изображения зависит от исходного размера и только от него. Всё остальное - это ресайзинг и из воздуха он новых деталей не добудет. Если одно из измерений в 2 раза меньше, то и качество в 2 раза хуже, как ни крути. Исходное качество. Если при проигрывании сие качество ухудшать, то тогда конечно относительный разрыв может и уменьшиться. Но нам клипмейкерам это утешение маленькое, поскольку мы разумеется стремимся свои исходники наоборот, испортить как можно меньше.
| Цитата | | исходное видео при перекодировке должно сначала пропорционально сжиматься вдвое, а потом вытягиваться по вертикали |
Вот тут я не понял, о чём ты. Есть разрешение картинки 352х576. Есть конечный аспект. Допустим, 4:3. Тебя интересует, что случится на хардовом плеере, или как ты сам должен обойтись с видео при рипе?
При рипе я лично большой противник увеличения размеров. Как я уже сказал, детали из воздуха не берутся. То есть я бы, стиснув зубы, уменьшил данное изображение до 352х264.
Если всё-таки хочется побольше, то нужен специальный ресайзер. Обычные скорее всего наделают ступенек. Avisynth рекомендует Lanczos4Resize. Можно попробовать сделать хоть 640х480.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 08 ноября 2006, 05:57 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
